Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда                                      25 ноября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО35, помощнике судьи ФИО36,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО37, заместителя прокурора <адрес> ФИО38,

представителей потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО53,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ИП Свидетель №4, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ФИО4 <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО4 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 160 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь сотрудником индивидуального предпринимателя Свидетель №4, зарегистрированной по юридическому адресу: г. ФИО4, <адрес>, имеющей индивидуальный номер налогоплательщика №, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере распиловки и строгания древесины, производству прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, действуя умышленно, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством Российской Федерации порядке лесозаготовительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества, квартале 528 выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества, квартале 538 выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества, расположенных на территории <адрес>, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с целью их дальнейшей переработки, производства пиломатериала и дальнейшей его реализации при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, предложил Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №2, за денежное вознаграждение оказать ему помощь в рубке лесных насаждений, при этом Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, должны были заниматься рубкой лесных насаждений и раскряжевкой древесины, Свидетель №10 должен был осуществлять контроль за осуществлением валки деревьев, а Свидетель №13 и Свидетель №2 на автомобилях КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак №, и КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак №, с манипулятором, должны были вывезти спиленную древесину с места рубки на пилораму, арендованную ИП Свидетель №4 по адресу: г. ФИО4, <адрес>. При этом ФИО9, умышленно не сообщил Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №2 о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на рубку леса в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества, квартале 528 выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества, квартале 538 выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества, расположенных на территории <адрес> и о преступном характере своих действий. Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №2, не осведомленные о преступном умысле ФИО9, и, будучи убежденными ФИО8 в том, что лесозаготовка и перевозка древесины будут осуществляться ими на законных основаниях, на предложение ФИО9 согласились.

    После чего, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном с правой стороны от автодороги <адрес> – <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, в двух километрах от д. <адрес> на расстоянии двух километров по грунтовой дороге от съезда с автодороги <адрес> – <адрес>, расположенном на землях лесного фонда, отнесенном к кварталу 529 выделу 8 Нижнетавдинского участкового лесничества, кварталу 528 выделу 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества, кварталу 538 выделу 1 Нижнетавдинского участкового лесничества, а в соответствии с таксационным описанием, отнесенным к эксплуатационной категории лесов, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, выбрал участки леса, на которых произрастают наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья породы сосна, подходящие для производства пиломатериала. После чего, ФИО9 указал выбранные им участки леса Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №2, и дал указание, согласно ранее распределенным обязанностям, производить валку деревьев породы сосна, с последующей их трелевкой, раскряжевкой на бревна и складированием в штабели и о последующей перевозке древесины на пилораму, расположенную по адресу: г. ФИО4, <адрес>, при этом предоставив им для производства работ бензопилу «Штиль МS 260», бензопилу «Штиль МS 361», автомобили КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак № и КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак № с манипулятором, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Свидетель №4

    После чего, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не осознавая противоправный характер своих действий, по указанию ФИО9, при помощи предоставленных им бензопил «Штиль МS 260» и «Штиль МS 361», осуществили незаконную рубку, указанных ФИО8 лесных насаждений, а именно: находясь в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества, в квартале 528 выделах 11, 15 Нижнетавдинского участкового лесничества и в квартале 538 выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества помощи бензопил «Штиль МS 260» и «Штиль МS 361», произвели полное отделение ствола от корня деревьев породы сосна, общей кубомассой 19,92 кубических метра, тем самым выполнив указания ФИО9, который тем самым, грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Свидетель №13 и Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, исполняя указание ФИО9 о перевозке древесины с целью хранения, и последующей переработки в целях сбыта, не осознавая противоправный характер своих действий, на автомобилях КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак №, и КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак №, с манипулятором осуществили перевозку спиленной Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО39 древесины с места незаконной рубки на территорию пилорамы, расположенной по адресу г. ФИО4, <адрес>.

    В результате своих преступных действий, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, посредствам третьих лиц не осведомленных о его преступных намерениях, осуществил спил до полного отделения ствола от корня деревьев породы сосна общей кубомассой 19,92 кубических метра, стоимостью 186 738 руб. 05 коп., чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 186 738 руб. 05 коп., что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что вину признает в полном объеме по трем березам и трем соснам, в содеянном раскаивается. По договору купли-продажи, который был заключен с ИП Свидетель №4, его законной супругой, была приобретена древесина в количестве 2900 куб. метра. Древесина была смешанная, но преобладала сосна. Примерно 1600 куб. метров была сосна, все остальное листва, осина, береза. Березу они возили в Верхнюю Тавду в <адрес> на завод, травяную береза возил в Тюмень в организацию «ФИО81», которая была расположена по <адрес>, ну в основном в г.ФИО4, где перерабатывали и отправляли на экспорт в Казахстан. Древесину они перевозили на двух транспортных средствах, марки «Камаз», государственные регистрационные номера не помнит. На одном «Камазе» работал ФИО74, на другом «Камазе» работал Свидетель №2. Иногда «Камаз», который с манипулятором, был с прицепом, а второй «Камаз», которым управлял ФИО74, был без прицепа. Иногда Свидетель №2 на этом втором Камазе ездил с прицепом, но не всегда. Он не помнит дату и время всего этого, первые числа начала апреля. Он был в Нижней Тавде, ему позвонили ребята с деляны, у них был спорный вопрос по двум или трем соснам. Он проехал к ним на деляну, на границе деляны стояли три сосны и непонятно, то ли они в границе, то ли не в границе. Такой спорный вопрос в визирах или не в визирах. Он принял решение срубить эти три сосны, предполагал, что это возможно не с их деляны. Можно было дождаться лесников, специалистов, чтобы они посмотрели и сказали, но им необходимо срочно было догрузить машину, и не хватало буквально несколько бревен, из далека тащить не было времени, вот они и спилили эти три сосны, или две. Других деревьев за пределами деляны они не пилили. Кому-либо указаний пилить деревья за пределами деляны он не давал. В случае возникновения вопросов, ему звонили работники на телефон и возникшие вопросы совместно обсуждали. Всю древесину они не выпилили, по остаткам в районе 500 кубов стоит еще на корню. Хвоя, листва там почти вся была испилена и вывезена. Указаний на выпиливания всех деревьев объемом 3267 кубов, он своим работникам не давал. За пределами визиров он не давал никому указаний пилить, что касаемо таких объемов, про две, три сосны то да, такое возможно. У него был один трактор и две автомашины «Камаз», и за два месяца такой объем древесины невозможно было вывезти. В основном он находился в ФИО4, приезжал пару раз в неделю в деляну, бывало по два, три дня находился в деляне, а два, три дня в ФИО4, потому что в ФИО4 у него еще производство. У него были поставщики не только в этой деляне, и в ФИО4 были деляны, был покупной лес. У него был красный блокнот и в нем велись все записи, где покупали лес, лес из <адрес>, из <адрес>, из ФИО4 была деляна в <адрес>. В блокнот он записывал кубатуры, а основные расходы он вел в другом журнале, который изъяли с пилорамы, там общий журнал учета приходов расходов. Факт незаконной рубки тех деревьях, с которыми была задержана машина, признает. В период, когда его ребята занимались рубкой лесных насаждений, через каждый километр стояли бригады и там кругом пилился, валился лес и вывозился лесовозами по пятнадцать в день. Арендаторы им показали границы деляны первый раз, но там было болото, потом они не добрали объем и вызвали арендаторов. Там деляна такая, если смотреть на карту там большой остров еще маленький остров на 1/3 этого большого, вот этот маленький остров 1/3 мы его не увидели, только в визирах запутались, думали что это другое выдел. Арендаторы приехали и показали им, они начали его пилить, у него как раз второй вот этот остров сейчас стоит на корню. Таким образом, визиры стояли по всему периметру деляны, когда возникали вопросы визира это или визира, то сразу звонил леснику, он приезжал и показывал им. Визирки, метров через десять их примерно ставят, эти три сосны на десяти метрах стояли на краю границе, и оказалось что не в их границах. Объем, который ему вменяют, он не признает, поскольку он не мог вывести такой объем, при этом он свой лес не весь вывез. Раз в месяц к ним с проверкой приезжал Потерпевший №2, который является представителем потерпевшего, вместе с арендатором, и лесником, фамилию не помнит. Когда они приезжали каких - либо претензий о том, что они не в том месте заготавливают древесину, с их стороны не было. Были претензии лишь по уборке, поскольку не успевали убраться, сжечь ветки, и еще рабочие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ, когда инспекторы ГИБДД остановили «Камаз», то лишь тогда возникли вопросы. При этом за неделю до остановки «Камаза» приезжал арендатор и Потерпевший №2, он с ними вместе ходил по границе, у него какие - то вопросы были по визиркам или еще что - то по каким - то деревьям, поскольку понимают, что лес - это не шутки, сосна тем более. В счет погашения ущерба он оплатил 10000 рублей.

При оценке показаний подсудимого ФИО9, данных им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает показания подсудимого достоверными.

    Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 186-188), установлено, что в должности главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора в области нарушения лесного законодательства РФ на территории Нижнетавдинского лесничества. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территории подконтрольного ему лесничества, докладывается ему, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют пересчетную ведомость, составляют схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего участковым лесничим, который выявил лесонарушение составляется ведомость материально-денежной оценки, а также производит расчет причиненного ущерба. Далее документы предоставляются в полицию для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции <адрес> и сообщили, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина КАМАЗ, в которой находились деревья породы сосна. В ходе проверки документов было установлены, что сопроводительные документы имеют исправления в датах их выдачи, в связи с чем, имеются сомнения в законности спиленной древесины. После этого он направил в отдел полиции участкового лесничего ФИО40 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от ФИО40 он узнал, что приехав в отдел полиции <адрес>, ему были предоставлены сопроводительные документы на древесину, которые предъявил водитель автомашины КАМАЗ. Осмотрев документы он установил, что даты в документах были исправлены, в связи с чем, он совместно с сотрудниками полиции и водителем автомашины КАМАЗ поехали на участок, с которого была осуществлена погрузка леса. Когда водитель показал, откуда была осуществлена погрузка сортимента, было установлено, что этот участок находится на территории <адрес> выдела 8 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>. Со слов ФИО40, на участке местности была площадка, на которой был штабель сортимента деревьев породы сосна, рядом с площадкой была установлена рубка деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ на данный участок был направлен участковый лесничий ФИО40 По результатам проведенного им осмотра была составлена пересчетная ведомость и акт о лесонарушении, согласно которого Департаменту лесного комплекса <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 9 660 361 руб.. Согласно имеющихся документов в выделе № квартале № Ключевского участкового лесничества рубку деревьев осуществляло ООО «<данные изъяты>», согласно поданной ими лесной декларации. Кто непосредственно производил рубку в данном выделе ООО «<данные изъяты>» либо какая-то подрядная организация, им было не известно. С целью проверки территории вблизи выдела № в квартале № Ключевского участкового лесничества на предмет выявления фактов незаконной рубки, им совместно с участковыми лесничими ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в выдел № в квартал № Ключевского участкового лесничества. Осмотрев территорию, прилегающую к данному выделу, был установлен факт незаконной рубки за пределами визы лесосеки. Был проведен перечет пней, и замер диаметра пней. Так был установлено, что рубка была выборочной рубкой деревьев в основном породы сосна, а так же березы и осины. Рубка была осуществлена в <адрес> выделах 6,7,8,15 Ключевского участкового лесничества <адрес>; в <адрес> выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>; в <адрес> выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>. По результатам перечета были составлены акты о лесонарушении, и вместе с остальными материалами переданы в ОП <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В указанных кварталах, где была произведена незаконная рубка, произрастали деревья породы сосна, отнесенные к эксплуатационной категории лесов. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Согласно произведенному расчету, сумма ущерба нанесенного лесам в <адрес> выделах 6,7,8,15 Ключевского участкового лесничества <адрес> составила 11 702 613 руб.; в <адрес> выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес> составила 5 148 487 руб.; в <адрес> выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес> составила 4 973 069 руб.,

    Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 31-34), установлено, что около трех месяцев назад, он познакомился с рабочими, которые приехали из города ФИО4, откуда точно не знает, проживали они в <адрес> на <адрес> в <адрес>, проживало их там 5 человек, фамилий их не знает, может пояснить, что трактористом у них был мужчина по имени ФИО18, который ездил на тракторе МТЗ-80 желтого цвета, с металлическими клыками для погрузки, государственный номер на тракторе отсутствовал, данный трактор периодически находился на деляне, а в остальное время стоял у них около дома. Начальником у них был мужчина около 30 лет по имени ФИО23 (фамилию его не знает), который периодически приезжал на автомашине «КАМАЗ» из г. ФИО4 с водителями за лесом. Данных водителей не знает, автомашины приезжали одна - «КАМАЗ» красного цвета, другая - «КАМАЗ» сине-желтого цвета, на обеих автомашинах на государственном номере был 45 регион. Около месяца назад, точную дату не помнит, ФИО23 приехал в <адрес> на <адрес> в <адрес> на автомашине «КАМАЗ» красного цвета. Он подошел к ФИО23 и спросил у него разрешения на вывоз остатков от лесопродукции (веток, пеньков, макушки, коряги), на что ФИО23 ему дал согласие. После этого через два дня они на а/м УАЗ - № белого цвета г/н № регион, вместе с другом ФИО63 начали пилить на дрова и увозить к себе домой остатки лесопродукции из данной деляны. В данную деляну они ездили раза два-три в неделю, лесопродукцию пилили недалеко от вагончика, который находился на территории деляны. В это время лес на деляне никто не валил, вдалеке от деляны он слышал работу пилы и трактора, приблизительно звук был с левого края деляны со стороны болота, видел, как трелевали хлысты леса, крежевали их и перевозили со стороны болота. Лес валили 4 человека, он их имена и фамилии не знает, а тракторист ФИО18 растаскивал хлысты. Хлысты леса приезжали забирать вышеуказанные а/м «КАМАЗ», приезжали они около 6 раз (видел на протяжении того как пилил дрова). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они на автомобиле УАЗ - № белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, вместе с ФИО63 и ФИО64 поехали в очередной раз в деляну напилить дров. Около 10 часов 30 минут они приехали в деляну, остановились у вагончика, посигналили из вагончика вышли два человека (имен и фамилий их не знает, ранее в деляне их не видел), они спросили у них разрешения попилить обрезки древесины на дрова, они разрешили, и они поехали пилить обрезки левее от вагончика недалеко от дороги на болото. Трактора, вальщиков и тракториста ФИО18 они в этот день не видели (видел ФИО18 в деляне за рулем трактора МТЗ-80 желтого цвета, около 1,5 недели назад). Через некоторое время они напилили дров, загрузили в УАЗ и поехали по деляне в сторону выхода, у вагончика их остановили сотрудники полиции и задержали для дальнейшего разбирательства. О том, что на данной деляне ведется незаконная рубка леса, он и его товарищи не знали, и никто об этом им не говорил.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 33-обр.-34), согласно которым Свидетель №16 пояснил, что проживает в <адрес>, познакомился с рабочими из              г. ФИО4, договорился с начальником ФИО23, что будет отходы от лесопродукции пилить и забирать себе. Приезжал в деляну, когда был снег, с ФИО82 на бортовом УАЗ. Рабочие снимали дом в <адрес>, а у него брали «болгарку», сварочный аппарат, и он узнал от них, что они осуществляли рубку. Рядом с домом, который они снимали, стоял трактор, машин он не видел. Когда они приезжали в деляну, то там был ФИО18, с которым они общались, он там был не один. За макушками деревьев он обращался к ФИО23, который был в вагончике, ремонтировал пилу, остальные ребята пилили. Их было около трех человек, на тракторе работал ФИО18. Куда они складывали лес ему неизвестно, он к ним ездил три, четыре раза за макушками деревьев. На какой машине вывозили хлысты он не видел. Пилился ли лес в присутствии ФИО9, он не знает, поскольку непрерывно в лесу он не находился. Размер деляны ему неизвестен, на УАЗике он по ней не ездил. Он не видел, как с деляны уходят груженые лесом машины, но видел, как с других делян возили лес, поскольку там кругом пилят лес. Ребята, которые пилили лес, проживали в <адрес>, они снимали дом. На работу они ездили на тракторе, а на чем возили лес, он н помнит. Не подтвердил показания в части того, что видел, как КАМАЗы выходили из деляны, номера курганские он не знает. В деляне никаких машин он не видел. В протоколе допроса он лишь расписался и все, их целый день держали, с утра и до вечера, только вечером стали допрашивать, он расписался, не прочитав, доверяя сотрудникам полиции, который задавал ему вопросы и писал. Допрашивали его в полиции, Давление на него следователь не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 52-53) установлено, что примерно с середины марта 2018 года он работал водителем на автомашины КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион, 1993 года выпуска, кабина красного цвета в ИП «Свидетель №4», работодатель Свидетель №4 и её муж ФИО3, проживающие по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Данный автомобиль принадлежит ИП «Свидетель №4». В его обязанности входила перевозка грузов на автомашине «Камаз». Так, ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. 00 мин, ему позвонил ФИО3 и сказал, что он должен съездить в <адрес> в <адрес>, вблизи которой в лесном массиве на деляне загрузить машину лесом, а именно: хлыстами деревьев породы сосна в количестве - сколько войдет в кузов Камаза, после чего привезти лес в <адрес> г. ФИО4 на <адрес>. Он пояснил, что на трассе вблизи <адрес>, его встретит человек по имени ФИО18 (фамилии его он не знал), сопроводит на деляну, где загрузит хлыстами, а потом сопроводит обратно до трассы. После этого он приехал к ФИО3 по адресу: г. ФИО4 <адрес>, где он дал ему сопроводительные документы на перевозку леса. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин, он выехал из г. ФИО4 в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин, он прибыл на место, где его вблизи <адрес> встретил мужчина по имени ФИО18, на вид 40 лет среднего роста, худощавого телосложения, который приехал на тракторе МТЗ-80 желтого цвета, без государственного номера на тракторе. После этого ФИО18 сопроводил его на деляну, дорогу он запомнил. Сначала по трассе они проехали <адрес>, потом повернули с трассы вправо и ехали по лесу около 2-3 км, выехали к вагончику на краю деляны. В вагончике находились двое мужчин на вид каждому по 35 лет русской внешности, он их фамилий и имен он не знал и не запоминал. Он передохнул возле вагончика, при этом мужчины пояснили, что очищают деляну от мусора. ФИО18 его позвал ехать дальше, и он проследовал за трактором прямо от вагончика по деляне, потом примерно через 500 метров свернули налево, дальше была дорога зигзагом длиной около 500 метров. После этого они прибыли на место погрузки, где находились хлысты деревьев породы сосна, складированные в две кучи. Одна куча находилась рядом с дорогой, по которой они приехали, а вторая немного подальше на территории, выпиленной от леса, словно это вторая деляна, находящаяся дальше той, где стоял вагончик. ФИО18 на тракторе МТЗ-80 погрузил ему хлысты деревьев породы сосна на кузов а/м Камаз. Кроме его трактора, другой техники не было. Кроме него и ФИО18 тоже из людей никого больше не было. Трактор ФИО18 был оснащен двумя металлическими клыками (кунами) для погрузки хлыстов. Каких-либо особых примет и дефектов трактора он не запомнил, тем более была уже ночь. Погрузка осуществлялась из кучи, лежавшей у дороги (у въезда на территорию). Хлысты были длиной по 6 метров. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин, они закончили погрузку и поехали обратно. На обратном пути он поужинал в вагончике. Один из мужчин в вагончике спал, а второй курил. Он с ними не разговаривал. ФИО18 подождал его и потом на тракторе сопроводил до трассы. Ни о чем он с ним не разговаривал, выйдя на трассу, попрощался и поехал в сторону <адрес>. В <адрес> он заехал на АЗС Газпром, где заправился и поехал дальше в сторону <адрес>, но через 20 м был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в ОП (с. Н-Тавда) для разбирательства. Сотрудники ГИБДД пояснили, что его сопроводительные документы на перевозку леса заполнены с нарушениями.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО42, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 39обр.-41), согласно которым ФИО42 пояснил, что в 2018 работал у ФИО9 водителем на автомобиле КАМАЗ, не официально, государственный номер не помнит, принадлежавший ИП Свидетель №4, занимался перевозкой леса. 1-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что надо ехать в деляну. Он знал куда ехать, так как не в первый раз, возил в Верхнюю Тавду березу с этой же деляны. Ездил практически каждый день, возил березу около месяца, потом в ФИО4 возил хвойный лес. Примерно 5 кубических метров леса входит в машину. Он приехал, трактор загрузил его машину лесом, который был напротив вагончика в штабеле на территории деляны, и поехал, и напротив автозаправочной станции, на выезде его остановили сотрудники ГИБДД. Он взял не те документы, потом повезли его в деляну, но не в ту деляну, где грузился. Он был уставший и сказал, что грузился на этом месте, но фактически грузился на территории деляны. В первый раз не было понятых, а во второй раз забрали с работы и опять повезли в деляну показывать и он сказал, что не грузился на этом месте. За неделю 1 раз и через неделю второй раз увезли красный лес в г.ФИО4, до этого возил березу на фанерный завод в Верхнюю Тавду, раза 3-4. Какая площадка была вырублена ему не известно. После загрузки лес еще оставался, его грузил Свидетель №12 на МТЗ-82. Еще было человек 5, из них знал только ФИО17. Изменил показания в связи с тем, что на него следственные органы оказывали давление, но он никуда не обращался, так как боялся. Работал он на протяжении месяца, руководителем был ФИО23, он приезжал и контролировал. В его отсутствие был Свидетель №10, который расставлял всех по местам. От ФИО9 он не слышал, чтобы тот давал разрешение рубить лес за пределами деляны. У Свидетель №10 была своя техника для работы, один или два трактора для погрузки, также трактор мог вывозить поваленные деревья, также была телега, но 6-метровые хлысты нельзя вывезти. Свидетель №10 организовывал, куда вывозить лес, учет не велся. Свидетель №10 один раз ему предложил вывезти лес помимо ФИО23, но он отказался. Проверка показаний проводилась, но она неправильно осуществлялась. Он не читал показания, которые давал в ходе предварительного следствия. В рейс ездил через три, пять дней. Три, четыре ездил в Тавду и 2 раза в г.ФИО4. С деляны было вывезено шесть, семь машин леса. Лес возили без перегруза, помимо его машины, было задействовано в вывозке леса с этой деляны еще две машины. Также был КАМАЗ с манипулятором, водителя звали ФИО24. В ФИО4 ездили 2 раза. контролировал машины и документы давал на транспортировку леса ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 54-57) установлено, что официально он не трудоустроен, но нанимается на временные работы. На данное время подрабатывал на пилораме расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес> «Б», руководителем которой является Свидетель №4, у нее есть сожитель ФИО9, который также работает на данной пилораме в должности мастера. Он на данную пилораму устроился ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в газете на должность тракториста, управлял трактором МТЗ-82 синего цвета, у которого государственные регистрационные номера отсутствуют. После чего ДД.ММ.ГГГГ он уже был на пилораме в <адрес>, так как его туда отправил на работу ФИО9, который его также сопроводил до данной пилорамы принадлежащей ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО9 выехал совместно с бригадой на деляну. В данной бригаде были: вальщик ФИО2, также с ними были еще два человека ФИО27 и ФИО29, которые были разнорабочими, приехавшие с <адрес>, точных их данных он не знает. Когда они добрались до деляны в выдел № <адрес>, расположенной в 1,5 - 2 километрах от <адрес>. По прибытию они расположились в вагончике - бытовке, который они привезли из <адрес> с пилорамы принадлежащей ФИО85. Наутро приехал лесник по имени ФИО18, точных данных он не знал, он показал им столбик, визир и территорию их деляны с места, они ее даже не обходили, не помечали, после чего уехал. Они начали свою трудовую деятельность по валке деревьев породы сосна, береза, осина. По факту работы в данную деляну позже приехали ФИО3 через две недели после их приезда, который там работал в должности повара и сжигал остатки, т.е. ветки палки. Они пилили строго по намеченным визирам. Когда закончилась древесина, которую они пилили в границах, породы сосна, ФИО23 стал считать, что мало кубатуры с выпиленного ими леса породы сосна. В последующем он позвонил и вскоре приехали лесник по имени ФИО18 и ФИО86, они отошли в сторону, т.е. пошли по деляне и стали совещаться, после их разговора к ним подошел ФИО3 и сказал, что он все согласовал с лесником ФИО18 и ФИО87, которые разрешили ему взять деревья породы сосна, находящиеся за визирами законной деляны, пояснив им, что позже будут документы и уже все договорено, заплачено и показал где и сколько выпилить. Позже он стал показывать еще и еще места, где нужно было срубить деревья породы сосна. В данную деляну приходили 3 раза грузовые автомобили, предназначенные для перевозки деревьев, на данных автомобилях вывезли 270 кубов древесины «сосна» с незаконной деляны, данные автомобили принадлежат Армену, который работает от ООО «<данные изъяты>». Исходя из этого, он и подумал, что все разрешено и договорено и имеются документы на выпилку данного леса. Также вальщиком был еще ФИО65, он же работал и на тракторе МТЗ - 80 серого цвета, трелевал деревья совместно с ним. Далее они проживали по <адрес> в <адрес>. Позже, когда они спилили очень много деревьев породы сосна, больше 1000 кубов на глаз может сказать, что около 2 000 кубов, он стал спрашивать у ФИО3, кто и каким образом отдал столько деревьев породы сосна, на что он ответил, что имеется договоренность с лесниками и документы на данный лес. Позже он стал интересоваться у его брата ФИО2, на что он ему сказал, что если ФИО23 так говорит, значит так и есть, в случае чего, он отмажет и поможет. Далее он стал задавать вопросы ФИО3 по поводу уборки данной деляны, так как очень много убирать, на что он сказал, что это не их проблема, он все решит, наймет специально людей, которые все уберут. На месте в деляне он сможет показать, где и как они пилили за визирами, данный лес увозился на автомобилях «Камаз», принадлежащих ФИО3 в г. ФИО4 на <адрес>, на которой лес подлежал распиловке и последующей отправке в Казахстан. В последующем от того, что ему не было известно ничего и ему не предоставляли документы, он начал употреблять спиртные напитки, и его ДД.ММ.ГГГГ увезли домой на груженном лесом Камазе, который заехал на его пилораму в г. ФИО4. Также может добавить, что документы на перевозку древесины ФИО3 постоянно фальсифицировал в виде проставления каждый раз разного календарного числа на одном и том же документе. У него имелась с виду обычная ручка, но после написанного ей при нагреве открытым огнем она исчезала, и было не видно, что там было написано ранее, таким образом, он подделывал документы на транспортировку древесины, которую в последующем он вывозил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 64-66) установлено, что официально он не трудоустроен, но нанимается на временные работы. Ранее подрабатывал на пилораме расположенной по адресу г. ФИО4 <адрес> «Б», руководителем которой является Свидетель №4, у нее есть сожитель ФИО9, уроженец <адрес>, который также работает на данной пилораме в должности мастера. Он на данную пилораму устроился в начале декабря 2017 года по предложению Свидетель №10, проживающего в <адрес> номера дома он не помнит, на должность тракториста и вальщика, управлял трактором МТЗ - 80 серого цвета, также пилил пилой «Штиль - 361». Его сразу привезли в <адрес>, его туда отправил на работу ФИО9, который также сопроводил до данной деревни. На следующий день после приезда он по указанию ФИО9 выдвинулся на деляну, когда приехал в деляну, то там уже работала бригада и валила деревья породы сосна в конце законной деляны отмеченной визирами. После чего бригада уехала отдыхать по домам, а он всю работу выполнял один. Данная деляна была расположена в выд. № <адрес> 1,5 - 2 километрах от <адрес>. По прибытию он проживал в съемном доме в <адрес>. По факту их работы в данной деляне были ФИО3, который там работал в должности повара и сжигал остатки, т.е. ветки, палки. Они пилили строго по намеченным визирам. Когда закончилась древесина на законной деляне, ему ФИО3 показал, что нужно пилить за пределами визиры. Он сказал, что так делать нельзя, на что ФИО3 ему пояснил то, что он с лесниками уже договорился и документы имеются у него на руках. После чего он стал пилить за пределами визиры. За пределами визиры он выпилил более 500 кубов древесины породы «сосна». Где нужно было пилить, ему показывал ФИО3 Позже приехала вторая бригада, в которой был Свидетель №12 они так же пилили и валили деревья. В данную деляну приезжали грузовые автомобили, принадлежащие ФИО9, данные машины грузил лесом породы сосна Свидетель №12 на тракторе МТЗ -82 синего цвета. На месте в деляне он сможет показать, где и как они пилили за визирами, данный лес увозился на автомобилях «Камаз», принадлежащие ФИО3 в г. ФИО4 на <адрес>, на которой лес подлежал распиловке и последующей отправке в Казахстан. Позже когда они спилили очень много деревьев породы сосна больше 1000 кубов на глаз, может сказать, что около 2 000 кубов, он стал спрашивать у ФИО3, кто и каким образом ему отдал столько деревьев породы сосна, на что он отвечал договоренность имеется с лесниками и имеются документы на данный лес. Позже он стал интересоваться у его брата ФИО2, на что он ему сказал, что если ФИО23 так говорит значит гак и есть, в случае чего он отмажет и поможет. В последующем от того, что ему неизвестно ничего и ему не предоставляют документы он начал употреблять спиртные напитки, и его в январе 2018 года увезли домой нагруженном лесом КАМАЗе, который заехал на его пилораму в г.ФИО4. Позже к нему приехали сотрудники полиции с <адрес> и он все им рассказал. Большеи по данному факту пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 73-75) установлено, что ФИО3 знает более 10 лет, как местного жителя, в дружеских отношениях с ним не находятся. В середине октября ФИО9 предложил ему поработать в лесу по заготовке леса в <адрес> вблизи <адрес>, примерно около полутора километров вглубь лесного массива. В данную деляну он приехал вначале декабря 2017 года вместе с ФИО65, которого ФИО3 позвал работать вальщиком. На деляне в тот момент уже находился трактор МТЗ-82 с куном для погрузки древесины синего цвета, МТЗ-82 с куном для погрузки древесины серого цвета который в то время был в его собственности они привезли с собой на автомашине КАМАЗ, так же он собой взял бензопилу STIHL 341, которая находится в его собственности, на ней работал ФИО65 Так же там была рабочая бригада, а именно: ФИО2 - брат ФИО3, который был вальщиком, так же там работал Свидетель №12 на тракторе и еще около десяти работников, которые сжигали порубочные остатки. Он должен был так же сжигать порубочные остатки. Жил он в арендованном ФИО8 жилом доме вместе с другими рабочими. В деляне валку деревьев осуществляли ФИО2 и ФИО49, работали они все, в том числе вальщики, строго по указаниям ФИО9, он все время просил пилить древесины больше. Перед отъездом ФИО9 позвонил ему, чтобы они работали рядом с вагоном-бытовкой, создали вид, чтобы они сжигали мусор около вагончика, и занимались уборкой деляны, прекратили пилить лес, так как должна была приехать какая-то комиссия. Это показалось ему подозрительным, хотя в данной деляне он даже не появлялся. В ходе работы на визиры он не обращал внимание, так как все указания по пилке леса давал ФИО9 лично сам, либо по телефону. Лес вывозили в г. ФИО4 в основном к нему на пилораму, которая находится при въезде в г. ФИО4 на трех автомашинах Камаз, кому они точно принадлежат, он не знает, возможно, ФИО9 Данная пилорама находится в собственности у его сожительницы Свидетель №4 Сам он находился на деляне до середины января 2018 года, после чего продал свой трактор ФИО3 за 300 000 рублей, забрал пилу с собой, больше на данной деляне не появлялся, за работу ФИО9 остался должен около 50 000 рублей (том 3, л. д. 73-75).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 47обр.-49 обр.), согласно которым Свидетель №10 пояснил, что в начале декабря созвонился со ФИО8, ранее были знакомы. Он купил трактор и искал работу. 5-ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, <адрес>, привез на КАМАЗе свой трактор и работал у ФИО3, осуществлял работу по заготовке древесины, наблюдал за рабочими, трактористом. Он оставался за старшего, в деляне стоял вагон, он следил за людьми и работой в отсутствие ФИО9 Границы деляны они знали, ФИО3 ему показывал, видел визиры по карте. Когда он заехал, деляна только начала разрабатываться. Он первый раз занимался лесом, ФИО3 ему показал направление от вагона, где нужно пилить. Никаких границ, столбов, визиров он не видел, работал он до января. Машины вывозили лес не каждый день, два КАМАЗа Алексея с прицепом, посторонних не было. С ним проводили проверку показаний на месте, первый раз он показывал, они зафиксировали, потом второй раз их троих привезли часов в шесть вечера в отдел полиции, а утром их привезли на место, сфотографировали, но это было другое место. Замечаний на протокол проверки показаний на месте они не подавали, понятые присутствовали, когда фотографировали, то сказали показать направление рубки и куда надо показать, он и показал, деляна большая 13 гектаров. ФИО9 был руководителем, приезжал в деляну раз в неделю, когда два раза, привозил запчасти, продукты. ФИО9 не давал указаний, чтобы пилить лес за пределами деляны. Он сам также не давал разрешение на спил деревьев за пределами деляны. Сотрудники полиции, забрали их из дома и привезли, на деляну для проверки показаний не месте. Они подъехали к деляне, потом пошли пешком, была грязь. Куда делся похищенный лес ему не известно, он напиливал, потом лес вывозили, часть там была. Машины уходили из деляны два, три раза в неделю, водители ночевали. Был КАМАЗ ФИО23 и второй КАМАЗ тоже вроде его, с прицепом. Номера он не помнит, техникой он не управлял. Ему не известно по какому маршруту уезжали машины. У него была фиксированная оплата в день, лес точковался при погрузке, но он этим не занимался, учет не вел. Если бы он вышел за границы, он бы видел это, должны быть зарубки и столбы. Если он за них не выходил и их не видел, то за пределы деляны он не выходил. Никаких машин, кроме машин ФИО9 не приезжало. Из деляны он лес не продавал. Когда он работал, то один раз приезжал человек с проверкой, посмотрел и уехал. ФИО9 звонил, о проверке его никто не предупреждал. В показаниях, которые он давал в ходе предварительного следствия написано не так, он подписал, не читая, адвоката не было. Один человек должен был штабелировать 500 кубов одним трактором, это не реально. За границы визиры он не выходил, откуда написано, ему известно. Протокол проверки показаний на месте он не читал, следователь не зачитывал. Показания объективные те, которые он рассказал в судебном заседании. Ни он, ни ФИО9 не давали указания пилить за пределами деляны. Бал один работник Свидетель №11 и он его контролировал, чтобы он работал и не пил, он сам сначала срубит, а потом погрузит. В деляне было много человек, с ним был только Свидетель №11, но он следил за всеми, чтобы люди работали, а не сидели в вагончике. Он подходили к месту, где Свидетель №11 пилил, смотрел за ним, где он пилит, за границу деляны он не выходил. Вокруг деляны вбиваются столбы и пробиваются визиры, а их не было. ФИО9 приезжал, он у него спрашивал, где визиры отбиты, он сказал, что до них еще не дошли. КАМАЗЫ приходили поочередно два, три раза в неделю. Никто, кроме двух КАМАЗов лес не забирал. Лес вывозили на пилораму к ФИО23 в ФИО4. За 1 рейс КАМАЗ с прицепом вывозил 30 кубических метров. Он с Свидетель №11 уехали с деляны, но остальные рабочие остались в деляне. Ему не известно, кто остался контролировать рабочих. Рабочие были Курганские и Тавдинские, у них не было бригадира. Учет он не вел, у него фиксированная плата, следил за ФИО73. Рубили непосредственно от сруба, который складировали для бани, перед ним пилили с левого бока от сруба и складировали между вагоном и срубом. Рабочие, которые работали в деляне, они работали от ФИО9 Лес подтаскивали трактором МТЗ-82 к их лесу, березу и осину в штабеля складывали, а сосну отдельно от них складывали.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 106-109) установлено, что состоит в должности лесника в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. На должность лесника его принимал бывший руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО43. В его должностные обязанности входит отведение делян, приемка делян, посадка лесных культур, выполнение противопожарных мероприятий, подготовка материалов к подаче и приему деклараций в Нижнетавдинское лесничество. В апреле 2016 года руководство ООО «<данные изъяты>» сменилось и директором был назначен Свидетель №3. На сколько ему известно, учредителем данного предприятия оставался ФИО43, но до какого времени ему не известно, так как имелись между руководителями не разрешенные денежные вопросы по расчету за купленное предприятие. Кто является учредителями в настоящее время ему не известно, в эти вопросы никогда не вникал. ФИО44 на сколько известно является новым руководителем, но официально никем не зарегистрирован. Он систематически приезжает в <адрес> и контролирует заготовку делян, осуществляет поиск клиентов, решает финансовые вопросы. Свидетель №3 самостоятельно вопросы не решает, работает сообща с ФИО44 В 2017    году им была отведена деляна площадью около 20 га. Общей кубатурой свыше 2000 м.куб, которая была передана на подряд ИП Колисниченко. Осенью 2017 года ФИО44 ему сообщил о новом клиенте и попросил показать деляну на месте. Выехал к месту деляны он лично, ФИО3й, его жена ФИО52 и ФИО44 На деляне он показал границы деляны, которые были обозначены визирными столбами по всему периметру отведенной деляны, промежутком около 10-20 метров. Прошли наверное половину деляны, до низины, и дальше пройти было невозможно, ФИО3 сказал, что ему понятны границы и он понял как она обозначена. Вообще, выйти за визиры было не возможно, так как границы четко были обозначены визирными столбами. Через не продолжительное время бригада ФИО69 (ИП ФИО97) принялись заготавливать деляну. В декабре 2017 года ФИО44 ему сообщил о том, что ФИО3 при заготовке не видит купленной древесины на корню хвойных пород. В связи с чем, он выехал на место деляны совместно с ФИО44 На месте присутствовал ФИО3 и его бригада. Он вместе с ФИО23 пошли по визирным столбам и показал в каком месте находятся лесные насаждения в границах отведенной и переданной деляны по договору подряда. Так как деляна географически изогнута, он помог разобраться ФИО69 и тот убедился в том, что лес имеется. Вернулись, и ФИО9 подтвердил перед ФИО44, что древесину видит, и будет продолжать ее заготавливать. Переговорили по очистке лесосеки, сжигания сучьев и иные рабочие моменты. В январе 2018 года он выезжал на место деляны заготавливаемой ФИО71 для того, чтобы выяснить объем заготовленной древесины и сколько имеется древесины на остатке, так как ему необходимо было подать документы для продления заготовки и вывозки древесины в соответствии с поданной декларацией. Визуально он определил, что древесины оставалось около 500-600 кубов общего леса. Данную кубатуру внесли в декларацию для продления заготовки деляны. В начале апреля 2018 года ему позвонил ФИО44 и сообщил о незаконной рубке леса, и попросил выехать в деляну, чтобы осмотреть деляны. Приехав на место, обнаружил вагончик бригады ФИО69, но на деляне и в вагончике никого не было. На деляне ФИО69 стояли единицы деревьев лиственных пород, деляна была не убрана. Помимо этого, за границами деляны ФИО69 были спилены единичные деревья по краям деляны. Кроме того, с деляны ФИО69 был прорублен «волок» ведущий в сельские леса, где также были обнаружены пни от спиленных деревьев, которые не входят в арендованный участок ООО «<данные изъяты>». Контроль в период заготовки делян он не осуществляет, так как это не входит в его должностные обязанности. Приезжали ли кто- либо из сотрудников Нижнетавдинского лесничества, а также Департамента лесного комплекса в место, где выявлена незаконная рубка леса, ему не известно. Также хочет пояснить, что вблизи деляны ФИО69 имеется деляна, которая ранее заготавливалась силами ООО «<данные изъяты>», а также другие деляны, но территориально расположены в других квартал. Более подробно готов выехать на место и показать переданную место расположение деляны ФИО69 и другие деляны заготовленные и заготавливаемые ранее силами ООО «<данные изъяты>».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 30-31), согласно которым Свидетель №6 пояснил, что работает я в должности лесника в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Принимал его на работу Галкин. Сейчас директор Свидетель №3. В его должностные обязанности входило отвод лесосек, подготовка лесной почвы. По вывозке древесины никто не занимается контролем. В 2017 году отводились деляны площадью около 20 га., общую кубомассу не помнит. Деляны определялись визиром от 10 до 20 метров. В октябре 2017 года бригада ФИО69 стала осуществлять работы. Претензии к ФИО69 были по поводу того, что сучки были не убраны. Деляна, которая была отведена ФИО69, представляла зигзагообразную форму. Они не приезжали и не смотрели деляну, поскольку они этим не занимаются. Ему не известно, сколько кубов оставалось спилить на тот момент, когда они выезжали. По факту незаконной рубки ему сообщил директор Свидетель №3, после чего он с ФИО98 выехали на место, и увидели, что лес спилен, там был вагончик, был один мужчина, он его не знает. В вагончике никто на тот момент не жил. Он ФИО69 не звонил, незаконные рубки они не осматривали. Когда была проверка, то приезжали сотрудники Департамента лесного комплекса. В том районе лес никто не заготавливал. ООО «<данные изъяты>» также лес там не заготавливали. Он лично выделял деляну ФИО69. На момент осмотра техники не было. ФИО69 был с супругой. Путаница была в том, что деляна была зигзагообразной формы. Контроль проводит Нижнетавдинское лесничество, после того когда вырубка пройдет, мы уведомляем Нижнетавдинское лесничество, и они выезжают на место. О факте незаконной вырубке леса, он узнал от директора, который заключил со ФИО71 договор. Ему не известно, сколько человек было в бригаде. Деляну никто не убирал, они не убирают, их туда не допускают. Когда приехал ФИО69 с Свидетель №4, он не проходили по всему периметру, ФИО69 был в кроссовках, они дошли до воды, и все, а в январе пошли до второй половины, там где не дошли когда была вода. Бригада ФИО9 работала с октября 2017 года до Нового года, а после Нового года надо было подавать декларацию.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 110-111) установлено, что с лета 2017 года работает у брата ФИО9 на базе по адресу: г. ФИО4 <адрес>, точного адреса не знает. На базе находится пилорама, где он работал рамщиком. Так же он работает вальщиком в делянах. Примерно в начале октября 2017 года в деляну, которая расположена вблизи д. <адрес>. Деляна примерно 3 километра от деревни. Проживали в <адрес> в доме, а так же в вагончике который находился в деляне. Объем деляны он не знает. Работал в деляне до февраля 2018 года. Непосредственно в деляне он работал в качестве вальщика, валил деревья бензопилой STIHL 361. Работал в основном с Свидетель №12, который работал на тракторе МТЗ 82 синего цвета. Границы деляны были отмечены визирами на деревьях, так же были столбики. Где необходимо было пилить, указывал ФИО23 (брат), т.е. когда они приехали, то изначально ФИО23 прошел с ним и показал границы деляны. В дальнейшем брат периодически приезжал и контролировал его, он пилил. Когда он пилил, то за границы визир он не выходил. За этот период деляна была выпилена почти полностью, остался небольшой участок, где стоял лес. Лес в деляне в основном был сосна, так же была береза и осина, валка была сплошная. В основном всю деляну выпиливал он, хотя в деляне еще были мужики, которые работали бензопилами, но в основном кряжевали, обрезали сучья, где-то подпиливали в его отсутствие. По указанию ФИО23, либо по собственной инициативе он за границами деляны лес не валил.

В ходе дополнительного допроса ФИО2, (т.3 л.д. 112-114) установлено, что официально не трудоустроен, на протяжении двух последних лет работает не официально у брата ФИО9 на базе расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес> «б» в должности разнорабочего. На территории базы расположены две ленточные пилорамы. ФИО9 работает на данной пилораме в качестве мастера. База принадлежит Свидетель №4, фактически всеми организационными работами руководит ФИО23. Кроме того, что он работает на пилораме, также помогает брату в делянах по заготовке древесины, а именно он выполняет функции вальщика. Так, примерно в октябре 2017 года ФИО23 предложил ему работу по заготовке древесины в деляне, которая расположена вблизи д. <адрес>. Объем деляны составлял около 3000 куб. метров. В это же время ФИО23 привез на территорию деляны на автомашине КАМАЗ бортовой, трактор МТЗ 82 синего цвета с погрузчиком. На сколько он знает, данная техника принадлежит Свидетель №4 Кроме его так же в качестве тракториста поехал Свидетель №12, который работал с самого начала и до конца. Так же ФИО23 нанял еще несколько работников, которые проживают в различных деревнях <адрес>, как их звали он не помнит, так как они часто менялись. По приезду они сначала расположились в вагончике где проживали примерно в течение 20 дней, в дальнейшем они переехали жить в частный дом, который расположен в <адрес>. Перед тем они приступили к работе, ФИО23 показал им какие-то документы и после чего указал на границы деляны, которые представляли собой визирные столбики, и между ними были визиры, это затески на деревьях. Породный состав деляны примерно 1500 это сосна и остальное это осина и береза. Процесс заготовки древесины был следующий, он бензопилой марки Штиль (уточняет, что всего было три бензопилы, одна 260 и две 361, которые предоставил ФИО23) производил валку в границах деляны деревьев, после чего Свидетель №12, на тракторе вытаскивал данные деревья на площадку и складировал их в штабель. Находящиеся в штабе деревья, он распиливал на сортимент длиной по 6 метров. В период его нахождения в деляне, валку деревьев осуществлял только он. Остальные рабочие производили уборку деляны от сучьев. Примерно раз-два в неделю приезжал КАМАЗ бортовой, водителем которого был ФИО99, полных данных не знает, в который при помощи трактора грузили сортимент и увозили. Куда возили древесину ему не известно. Иногда кроме КАМАЗа на котором ездил ФИО100, приезжал и еще грузовые машины, как он понял, их нанимал ФИО23. Всем процессом по заготовке древесины руководил ФИО23, т.е. он указывал где необходимо было пилить, где складировать. Приезжал ФИО23 примерно раз в неделю. Кроме ФИО23 на территорию деляны в течение первых двух месяцев приезжали лесники (как их зовут и откуда они приезжали он не знает) которые смотрели за процессом рубки. Выполняемый объем заготовки составлял примерно два три лесовоза в неделю. Кроме их в вблизи деляны никто древесину не пилил. Работал в деляне он примерно до февраля 2018 года. Когда он в феврале 2018 года уехал домой, то больше в деляну он не ездил, кто оставался работать в деляне, он не знает. По объему в деляне оставалось примерно около 500 куб. метров. Кто должен был допиливать данный лес, он не знает. В период когда он работал в деляне, то в это период работал только один трактор синего цвета, который привозил ФИО23, какой либо другой техники не было, т.е. ни тракторов, ни какой-либо другой валочной техники в деляне не было. Когда закончились работы в деляне ему не известно. В ходе работы в деляне в период с октября 2017 года по февраль 2018 года он производил валку деревьев только в границах деляны.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.27-28), согласно которым ФИО2 пояснил, что деляну ему показал его брат ФИО9, ездили на машине «Мазда», столбы визирные уже стояли. Рабочих взяли не сразу, всего рабочих было семь человек. Жилье снимали, половина рабочих жили в вагончике. В деляне работала одна машина, которая принадлежала ФИО23, МТЗ-82 синего цвета с погрузчиком. Трактористом был Свидетель №12, с первого рабочего дня и до завершения. Все рабочие были из ФИО4. Документы на деляну имелись, ФИО23 ему их показывал. Сколько нужно было выпилить древесины, он не помнит. Пилили древесину бензопилой «Штиль», бензопилы было две. Кто еще работал бензопилой, он также не помнит. ФИО23 древесину не пилил, он только показывал что пилить, они то и пилили. Машины грузились раз в два дня, возили месяца три-четыре, пилили каждый день. Куда вывозили машины древесину ему не известно. На чистку деляны привозили ребят. ФИО23 говорил, где пилить и складировать. Трактор работал один. За границы деляны они не выходили. ФИО23 был работодателем. Он не видел другие бригады, но слышал, что также работали и другие бригады. В поле видимости бригады не попадали, видели только костры. Работали на деляне Свидетель №12 и с ФИО4 ребята, местные не работали. Учет, куда вывозили лес, не велся. У Свидетель №10 была личная техника. От деляны до деревни километра два. Контролирующих органов не было. ФИО23 собрание не проводил, и не давал согласие, чтобы пилили за пределами деляны. Из бригады никто не мог пилить и вывозить без разрешения лес, но и его не было дней семь-десять, может в его отсутствие, он не знает. На заготовке работало два-три человека, остальные убирались. В основном он и тракторист все делал. ФИО23 приезжал, привозил продукты. Он понимал, что пилить лес можно на основании договора купли-продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 115-117) установлено, что состоит в должности инспектора ДПС взвода № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил для несения службы в составе автопатруля № и после чего выдвинулся в <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут на 79 км а/д Тюмень-Нижняя <адрес> была остановлена автомашина КАМАЗ № бортовой, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кузове автомашины находились стволы деревьев породы сосна длинной примерно по 6 метров. В ходе проверки документов Свидетель №13 предъявил сопроводительные документы на перевозимый груз, а именно: сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому перевозится сортимент (хлысты) породы сосна в количестве 32 штуки; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар – хлысты хвойные; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар – хлысты хвойные; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП Свидетель №4 Свидетель №13 на перевозку хлыстов: сосна береза, осина. Осмотрев данные документы, они вызвали подозрение в подлинности, так как: во-первых, документы были датированы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как машина была остановлена ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, в ходе визуального осмотра автомашины было установлено, что в кузове автомашины находится 50 хлыстов деревьев, тогда как согласно сопроводительным документам должно перевозиться 32 штуки. Кроме этого в ходе визуального осмотра документов, предъявленных Свидетель №13, было видно, что дата «04.04.2018» в сопроводительном документе на транспортировку древесины № имеет следы подчистки и написания новой даты. На основании этого автомашина КАМАЗ-№ бортовой, государственный регистрационный знак У987МВ, 45 регион с хлыстами деревьев породы сосна в количестве 50 штук, водитель Свидетель №13 и предъявленные им документы были доставлены в д\ч отдела полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 118-122) установлено, что с 2013 года она является генеральным директором и единственным учредителем компании ООО «ФИО101», юридический адрес: г. ФИО4, <адрес>2. ООО «АБК-Системы» занимается предоставлением техники в аренду. Как таковая организация осуществляла свою деятельность до 2017 года, после чего, так как договора на указание услуг по грузоперевозкам закончился, то организация как таковая свою деятельность перестала осуществлять. С марта 2016 года она является индивидуальным предпринимателем. Деятельность как ИП заключается в переработке и строгании древесины. С лета 2017 года она взяла в аренду у ФИО66 пилораму, расположенную по адресу: г. ФИО4, <адрес> данной пилораме осуществляется переработка древесины. Непосредственно на данной базе расположены две ленточные пилорамы под навесом, а так же площадка для складирования материала. Непосредственно деятельность осуществлялась следующим образом на территорию базы привозили сортимент деревьев, как правил сосна, или реже осина, после чего древесина распиливалась на доски, брус и реализовалась в розницу, или оптом. В настоящее время база не функционирует, т.е. деятельность приостановлена, материала и сырья нет. Рабочие распущены. В период деятельности пилорамы, на ней работало в среднем около пяти человек. Количество рабочих менялось в зависимости от объема работ, при хорошем объеме могли работать круглосуточно, посменно. Как правило древесину на базу привозили с делян который покупали и выпиливали. Деляны выпиливали бригады под руководством ФИО9 Всей деятельностью на пилораме руководила она лично, а именно в частности в период осени 2017 года по весну 2018 году она почти каждый день находилась на пилораме, где контролировала процесс переработки поставляемой древесины, непосредственно она записывала в журнал, сколько всего поступало древесины (либо приобреталось сырье у частных лиц, либо поступало из делян, так как могло быть несколько делян то она в журнале могла для себя фиксировать, с какой именно деляны поступило. Также велись заказ наряды, где фиксировалось количество переработанной древесины за смену, кроме этого мастера вели для себя отдельно журналы, где так же фиксировалось кто работал в смену, и количество переработанной древесины. Когда ФИО9 приезжал в г. ФИО4, так как большую часть времени он руководил бригадами, которые занималась заготовкой древесины на деляне, то он так же помогал ей, и руководил процессом на пилораме. Назвать, кто именно работал у неё на пилораме в период сени 2017 - весны 2018 года, она уже не помнит, но может назвать несколько фамилий, это Фомин, Просолов, Насонов, кто еще она уже не помнит, так как они менялись часто. В собственности у неё имеется автомобиль Камаз -№ (бортовой) государственный номер №, 1991 года выпуска, легковой автомобиль марки «ФИО104», государственный номер №, так же у неё есть два транспортных средства, которые она приобрела в лизинг как ООО «ФИО102» у компании «ФИО103», автомобиль марки Камаз-№ с манипулятором государственный номер №, 2017 года выпуска; трактор Беларус 82.1, 2017 года выпуска. То есть эти транспортные средства принадлежат компании «ВТБ-лизинг». Так в осенью 2017 года, с целью поиска древесины на корню, она просматривала объявления в интернете, и на сайте «авито» она увидела объявление продаже леса на корню, после того она связалась по указанному номеру, и после чего в с. <адрес> они встретилась с представителями ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №3 и его заместителем мужчиной по имени ФИО89 (полных данных не знает). В ходе общения ФИО90 предложил им купить у него древесину на корню. С его слов ООО «<данные изъяты>» являлось арендаторами леса в <адрес>, и он мог продать лес на корню. После этого они просмотрели документы, относительно законности владения леса, это они предоставили договор аренды лесных насаждений, лесную декларацию, кроме этого он посмотрели документы на участок лесного массива, который ФИО91 предлагал купить, что бы определить объем древесины и породный состав. Далее он совместно со ФИО8, ФИО92 и лесничим ООО «<данные изъяты>», точных данных не помнит, возможно его звали ФИО18 (волосы, борода рыжего цвета), выехали на деляну, которая находилась вблизи д. <адрес>. На месте лесник показал границу деляны, и указала на визирные столбики. Всю деляну они не обходили, так как она была большая. После этого, так как ООО «<данные изъяты>» не могли на прямую продать древесину на корню, то был заключен договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли продажи древесины. Согласно данного договора они приобретали древесины в количестве всего около 2 600 куб. метров, из них около 1100 куб. метров это сосна, около 700 куб метров это осина и около 700 куб. метров это береза. Какую они должны были заплатить сумму, она уже не помнит, возможно около 2 400 000 рублей. Данные денежные средства на сколько она помнит, в последующем частями были в полном объеме внесены на счет ООО «<данные изъяты>». Так же на сколько она помнит, они частично рассчитывались лесом, но в каком объеме и на какую сумму, она уже не помнит, так как этим вопросом занимался ФИО9 После приобретения деляны, они планировали заготавливать лес и возить его на пилораму, и в дальнейшем реализовывать. Уточняет, что когда они ездили смотреть деляну, то по близости так же работала бригада, которая заготавливала лес, со слов ФИО93 данная бригада пилила их лес, и уже заканчивала работы. Больше каких либо бригад в это время она не видела. Так примерно к освоению деляны приступили к ноябрю 2017 года, так как до этого была грязь. Непосредственно в деляну поехали ФИО9, работники по имени Николай родом из <адрес> и еще несколько человек, данные которых она не знает, так как всеми работами на деляне руководил ФИО9 На сколько она помнит в начале на заготовке древесины работала одна бригада, после этого она нанимала по объявлению вторую бригаду, но так как одни пили, вторые просто отказались работать, то бригады в дальнейшем пришлось сменить. В итоге со ФИО8 стали работать ребята из <адрес>, кто именно не помнит, но вроде бы в какой то период работал Свидетель №12. Также, на сколько ей известно, в деляне работал брат ФИО9 ФИО2, и отец ФИО3. Непосредственно в качестве кого они работали в деляне, она пояснить не может, так как не знает, может предположить, что ФИО2 работал на заготовке, а ФИО3 лишь помогал собирать сучки и варил кушать. Каким образом был организован быт у бригады и где жил ФИО9 она точно не знает, так как сильно не вникала в эти вопросы, так как она давала деньги ФИО9, а он уже сам организовывал быт бригады, покупал им еду, арендовал жилье, контролировал процесс рубки. Со слов ФИО9 ей известно, что они часть жили в вагончике на деляне, часть проживали в деревне в арендованном ФИО8 доме. Кто именно в отсутствие ФИО9 руководил на деляне, т.е. указывал где пилить, организовывал быт и т.д. она пояснить не может, может предположить, что мог оставить за себя брата ФИО2, но при этом не надолго может на несколько дней, так как старался всем руководить сам, что бы не было каких либо проблем. Заготовленная древесина, сосна с деляны вывозилась на пилораму, где распиливалась на доски, брус и после чего реализовывалась в розницу, либо оптом. Березу они вывози на фанерный завод в <адрес>. Осину почти не возили, так как она была вся гнилая. Все необходимые документы на перевозку древесины сначала давали ООО «Триада лес», но уже с начала 2018 года древесину они провозили на основании подготовленных ею документов. В период сначала работ в деляне до марта 2018 года, древесину они вывозили на её Камаз -№ (бортовой) государственный номер № регион, а так же нанимали наемные машины, на которых вывозили древесину. Какие именно они нанимали машины и у кого, она уже не помнит. В последующем после марта 2018 года древесину они вывозили на Камаз-№ с манипулятором государственный номер № регион, который был приобретен в лизинг. Водителем на Камаз-№ (бортовой) государственный номер № регион изначально был Свидетель №2, в дальнейшем он стал ездить на Камаз-№ с манипулятором государственный номер № регион, а на старом Камазе стал ездить водитель ФИО74. Примерно летом 2017 года они так же выкупали несколько делян, которые находится в <адрес>. Всего на сколько он помнит, было выписано около 300 куб. метров сосны, и примерно столько же березы. Данную древесину они заготавливали примерно в период с сентября по декабрь 2017 года. После этого до апреля 2018 года они в данные деляны не ездили, так как работали в деляне вблизи д. <адрес>, и вся техника была там. Поэтому в данный период все древесина шла только с деляны расположенной вблизи д. <адрес>. Уточняет, что в данной деляне работал его трактор Беларус 82.1, который приобретался в лизинг, а так же трактор Свидетель №10. Как выглядел данный трактор она не знает, может предположить, что он был рыжего цвета. На сколько ей известно, Свидетель №10 так же был работником в деляне примерно с декабря 2017 года, даже в какой то время был бригадиром, но так как часто употреблял спиртные напитки, то в дальнейшем не стал работать. На сколько известно, его трактор ФИО9 выкупил у него. Кто работал на его тракторе ей не известно. В зимний период 2017-2018 годов, большая часть древесины, а именно материала с пилорамы (доска, брус) отправлялась заграницу, в частности в р. в Казахстан, так как в зимний период древесина по месту продавалась плохо. Сколько всего было направлено (материала) древесины она не помнит, необходимо смотреть документы, возможно около пяти вагонов, это примерно по 80-90 куб. метров в каждом вагоне. Кто непосредственно был покупателями, она уже не помнит, надо смотреть документы. Примерно до начала декабря 2017 года, по её подсчетам пришло около 300 куб метров древесины сосна, тогда она стала спрашивать у ФИО9 когда он уже начнет нормально возить древесину, на что он ей сказал, что леса в деляне уже почти не отсталость. После этого она позвонила ФИО94, и сказала что леса не хватает. После этого в начале декабря 2017 года она со ФИО8, ФИО95 и лесником приехали в деляну, где остановились около вагончика, далее они прошли по лесу и лесник сказал, что они не учли какой то аппендикс, где еще есть сосна, и после этого ФИО9 и лесник ушли вглубь деляны, куда они именно уходили она не видела. После того как они вернулись, лесник сказал, что они урегулировали вопрос, и что просто изначально не разобрались по визирам. О том, что так как леса не хватает, то необходимо пилить за визирами, ни лесник, ни ФИО96 им не говорил. По факту того, что на их, в частности на ФИО9 говорит, что он осуществлял незаконную рубку вблизи законной деляны, за границами визир, может пояснить, что она считает, что он не мог такого сделать, на него наговаривают. О том пилил ли ФИО9 за границами деляны (визирами), он ей ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 123-127) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Деятельность организации заключается в заготовке и переработке древесины. Учредителями являются его супруга ФИО45 и ФИО44. По факту руководство осуществляет он и ФИО44, который не официально является совладельцем организации. ФИО44 числится менеджером. Фактический адрес местонахождения организации: <адрес> Яр <адрес>А. По данному адресу расположена пилорама по переработке древесины, так же там находится техника организации: 3 лесовоза, трактора, легковые машины. В организации трудоустроено около 10 человек, среди которых длительное время трудоустроены: коммерческий директор ФИО46 специалист по учету древесины ФИО67, лесник Свидетель №6, что касается вальщиков леса, трактористов, разнорабочих, то данные лица нанимаются по договорам под конкретную заготовку, либо распиловку древесины. Общий объем заготавливаемой древесины оставляет примерно 24 000 куб. метров. Согласно лесной декларации на 2017 год нами было заготовлено менее 20 000 куб. метров, на 2018 год ими уже было заготовлено около 17 000 куб. метров. В основном заготовка древесины производится в <адрес>, в Ключевском участковом лесничестве на территории арендуемых ООО «<данные изъяты>» лесных участках. В основном работы по заготовке древесины производятся подрядными бригадами, с которыми заключаются индивидуальные договора по заготовке древесины. Заготовленная древесина реализовывается в счет оплаты по договору заготовки, либо вывозится на пилорам) ООО «<данные изъяты>», либо продается со штабеля. Примерно в конце лета 2017 года в офис их организации обратилась Свидетель №4, которая является индивидуальным предпринимателем. Свидетель №4, до этого звонила и интересовалась продажей древесины на корню. На тот момент у них был отведен лесной участок под сплошную рубку вблизи д. <адрес>, около 20 га. с запасом заготавливаемой древесины около 2 600 куб. метров. Уточняет, что количество древесины было четко определено, так как наш лесник Свидетель №6 при отводе считает каждое дерево и его диаметр, составляется перечетная ведомость, поэтому в дальнейшем разногласий по объему древесины не может быть. С Свидетель №4 было решено, что заготовленную древесину она выкупает, часть получает взаиморасчетом за проведенные работы по заготовке древесины, а за остальную часть внесет оплату согласно установленных договором цен. Пообщавшись, они обговорили условия заключения договора, и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ №, согласно условий договора ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №4 заключили договор о заготовке древесины, место расположение работ: заготовка древесины Нижнетавдинское участковое лесничество урочище Ключевское квартал 1 выдел 9 лесосека 2. Объем заготавливаемой древесины следующий: сосна 1161 куб.м., осина 711 куб.м., береза 736 куб.м., всего 2 608 куб. м. Цена договора составила 1340 000 рублей, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли продажи №. Согласно условий договора ООО «<данные изъяты>» и ИП «Свидетель №4» заключили договор о покупке древесины, место расположение работ: заготовка древесины Нижнетавдинское участковое лесничество урочище Ключевское квартал 1 выдел 9 лесосека 2. Объем древесины следующий: сосна 1161 куб.м., осина 711 куб.м., береза 736 куб.м., всего 2608 куб. м. Сумма по договору составила 4 304 000 рублей Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ИП Свидетель №4 приступила к работе и поэтапно стала вносить денежные средства на счет нашей организации. Сколько всего было внесено денежных средств, и в какие периоды, точно сказать не может, надо смотреть документацию. Непосредственно процессом заготовки древесины у ИП Свидетель №4 занимался мастер ФИО3, который приезжал совместно с Свидетель №4 Он также присутствовал при показе деляны в <адрес> выдел 9 Ключевского участкового лесничества <адрес> совместно с Свидетель №6 и ФИО44 в конце сентября-начале октября 2017 года. После обхода деляны ФИО3 были показаны границы деляны, осмотрев породный состав и прикинув кубатуру древесины назначенной в рубку, он согласился с условиями указанными в договоре. Насколько ему известно ИП Свидетель №4 приступили к работам по заготовке древесины в конце октября 2017 года. Кто конкретно из работников заготавливал древесину ему конкретно не известно. Технику для заготовки ИП Свидетель №4 использовали свою, их техника в данной деляне не работала. Заготовкой древесины в <адрес> выдел 9 Ключевского участкового лесничества ООО «<данные изъяты>» не занималась. Сколько всего было вывезено древесины хвойных пород с данной деляны в счет, оплаты по договору купли - продажи, точно не помнит, примерно около 100 куб. метров. Уточняет, что данную древесину они сразу же продали со штабеля, поэтому её забирали со штабеля покупатели на своей технике. В декабре 2017 года к нему обратилась ИП Свидетель №4 и сообщила, что по её мнению в деляне не хватает кубатуры, поэтому ФИО44 совместно с Свидетель №6 выехали в <адрес> выдел 9 Ключевского участкового лесничества для повторного показа границ деляны. Он лично в деляну не ездил. В дальнейшем слов ФИО44 после обхода участка леса совместно со ФИО8 было установлено, что участок леса был освоен не в полном объеме, хотя стояли визирные столбы. Скорее всего, до данного участка они просто не дошли и поэтому не заметили его. Таким образом, показав этот участок, который входил в данную рубку претензии со стороны ИП Свидетель №4 отпали. Он не разрешал Свидетель №4 либо ФИО3 заготовку древесины вне границ заготавливаемой ими деляны. Ни он, ни ФИО44, ни Свидетель №6 просто не мог разрешить, так как в первую очередь это незаконная заготовка древесины вне границ деляны, что может обернутся им ответственностью, кроме этого он бы лучше отвел и продал ИП ФИО47 рядом стоящий участок, и получил бы от этого прибыль. Он лично в данную деляну не ездил, поэтому ход заготовки древесины ИП Свидетель №4 не контролировал. С их стороны заготовку должен был контролировать лесник Свидетель №6, сколько всего раз он выезжал на деляну ему не известно. В апреле 2018 года сотрудниками полиции была остановлена автомашина на которой ИП Свидетель №4 вывозила лес, в дальнейшем в ходе проверки было установлено, что вблизи <адрес> выдел 9 Ключевского участкового лесничества, была осуществлена большая незаконная рубка лесных насаждений. Может уточнить, что рядом (примерно около 1 км.) с вышеуказанной деляной, в выделе 3 у нас была еще одна деляна, которую они заготавливали. Данная деляна заготавливалась в период времени примерно с середины лета 2017 года по начала зимы 2017 года. Больше вблизи данной деляны расположенной в <адрес> выдел 9 Ключевского участкового лесничества, у них делян не было. Ближайшая деляна примерно в 30-50 километров от данной деляны. В ходе допроса ему на обозрение предоставлен сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же прилагаемая к нему товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (данные документы были предъявлены водителем ИП Свидетель №4 когда машину на которой он перевозил лес, остановили сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ). Визуально осмотрев данные документы, может пояснить, что в нижней части сопроводительного документа на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной имеется изображение оттиска штампа их организации и его подпись, может предположить, что данный оттиск и подпись выполнены путем сканирования с оригинала и в дальнейшем документы распечатаны на принтере, и в них внесены уже записи ручкой. Кроме этого в ходе визуального осмотра данных документов может пояснить, что дата в документе неоднократно исправлялась. Данные обстоятельства говорят о том, что ФИО3 без их ведома подделывал документы, что бы он мог вывозить древесину, и они не могли бы определить её объем. Вообще, на сколько он помнит ФИО3, обращался к ним за сопроводительными документами примерно в конце 2017 года, и после этого он обратился к ему за сопроводительными документами только ДД.ММ.ГГГГ, когда машину с лесом остановили сотрудники ДПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 44-47) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у себя дома. Ему позвонил ФИО68, он местный житель их деревни. Он предложил ему работу, заключающуюся в постройке жилого дома в пригороде г. ФИО4. ФИО15 он знал с детства, он родом с его деревни, его знает еще с ранних лет, его мать до сих пор проживает в <адрес>, и он туда периодически приезжает. ФИО5 он знал, что он заведует пилорамой, расположенной на <адрес> в г. ФИО4. На предложенную работу он согласился. На следующий день к нему домой приехал ФИО16, и отвез его на квартиру в г. ФИО4, расположенную по <адрес>. В ней также проживали ФИО105 - бригадир по строительству дома, Свидетель №13-водитель, на тот момент он ездил на ГАЗоне. Через несколько дней он поехал на объект, то есть на место где строился дом ФИО19. Там они строили дом примерно две недели. После он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО16, предложил ему работу в деляне, заключающуюся в сжигании сучков, которая находится в <адрес> около <адрес>, об этом ему рассказал сам ФИО16. При этом пояснил, что он будет работать с ФИО30, который с г. ФИО4. За работу пообещал платить 500 рублей в день. На данную работу он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Смолин ФИО23 приехал за ним, и отвез его опять на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 отвез его на пилораму. Он стал ждать пока они поедут. Через какое - то время ФИО23 пришел в бытовку и сказал ему идти в КАМАЗ с серой кабиной. Так как он был пьяный, он сел в КАМАЗ и усн<адрес> уже находясь в деляне в лесу, из - за того что его разбудил водитель. КАМАЗА, водителя он не знал, видел его впервые. Проснувшись, он пошел в находящийся в деляне вагончик. В нем находились ФИО6 - отец ФИО23, он был поваром и растоплял печки, ФИО30 Родионов, Дмитрий с <адрес> он тоже сжигал сучки, более он о нем ничего не знал. Он сразу же лег спать. На следующее утро, когда проснулись, они пошли с Дмитрием, ФИО30 сжигать сучки. Дмитрий им показывал, где нужно собирать и сжигать сучки, так как он до них выполнял уже эту работу. Через какое - то время в деляну приехали два трактора МТЗ -82 синего цвета и МТЗ - 80 серого цвета, они назвали его «Рыжий», так как он отражал желтый цвет от солнца. Водителей тракторов звали ФИО27 и ФИО22, с ними приехали ФИО108 и ФИО27, они с ними познакомились на обеде. Фамилии он их не знал. Знал только, что водитель ФИО27 с <адрес>, водитель ФИО22 и ФИО109 тоже, а ФИО27-не водитель с г. ФИО4. У ФИО27 - не водителя была кличка «Белый». Они тоже работали на ФИО15, проживали в <адрес> на съемной квартире, которую им снимал ФИО107. ФИО27 - не водитель рассказывал, что он отмеряет деревья нужного размера, а ФИО110 их валит. Двое трактористов ФИО27 и ФИО22 оттаскивали сваленные деревья в штабеля. В основном за лесом хвойной породы техника приезжала в ночное время, какая точно не знает, но некоторые из них оставались до утра. В утреннее время он видел два различных КАМАЗА с кабиной серого цвета, один из них был КАМАЗ, который привозил его. Он его узнал по бортам, которые вывозили лес хвойной породы с места, где работали ФИО27, ФИО22, ФИО27, ФИО111. Через несколько дней в деляну приезжал ФИО16 на своей а/м Мазда-универсал, привозил продукты. Спрашивал у трактористов и вальщиков какие им нужны запчасти на трактора и бензопилы. ДД.ММ.ГГГГ в деляну приехал КАМАЗ с красной кабиной, водителя звали ФИО27. Он зашел к ним в вагончик, сказал, что приехал грузить лес, что бы увести его в ФИО4. Поев в вагончике и поехал в сторону, где работали трактористы ФИО27, ФИО22 и ФИО27 с ФИО112. На следующий день в деляну приехали сотрудники полиции и лесники. Через какое-то время уехали. Более он трактористов, пилыциков-валыциков, ФИО6 в деляне не видел. Они остались вдвоем с ФИО30 в деляне. Всего он с ФИО30 в данной деляне находились 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за данный период с одного места вывезли при нас 5, 6 КАМАЗов. За данный период времени в деляну ФИО16 приезжал два раза, привозил продукты и горючее. В фамилии ФИО19, он мог ошибаться, возможно он ФИО6.

В ходе дополнительного допроса Свидетель №14, (т.3 л.д. 48-51) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на а/м КАМАЗ - кабина белого цвета, в лесной массив расположенный вблизи д.<адрес>, что сжигать сучки, то есть чистить деляну. Данную работу ему предложил его знакомый ФИО7,1981 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, Восточная, <адрес>. С его слов его заработная плата будет составлять 500 рублей в день. По настоящее время, он проживал совместно с человеком имени ФИО30, в вагонщике расположенный на территории деляны, который также чистил деляну. Приблизительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждое утро, иногда в обеденное время проезжали мимо деляны два трактора МТЗ-82 кабина синего цвета. МТЗ-80 серого цвета Данными тракторами управлял один человек по имени ФИО27, славянской внешности, ростом около 170 см, стрижка короткая, одет был в куртку камуфляжную серого цвета, обувь бахилы черного цвета, второй по имени ФИО22, славянской внешности, рост 180 см. одет бы камуфляж, шрам под правым глазом длинной 1,5 см., стрижка короткая, волосы черные, есть особенности, при разговоре моргает часто. При разговоре поясняли, что они пилят лес не далеко от них, также видел, что у них имелись бензопилы в кабинах тракторов. Также с ним совместно пили ФИО27, приблизительно 36 лет, славянской внешности, рост 170 конопатый, и ФИО113, славянской внешности, рост 175 см., возраст приблизительно 25 лет. Со слов ему стало известно, что данные люди с <адрес>, откуда именно им известно и проживают в настоящее время в д.<адрес>. На тракторе МТЗ-82 синего цвета, имеется установка, для загрузки легковых грузовых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут приехал, а/м КАМАЗ, управлением человека по имени ФИО27, который в вагонщике у них поужинал и поехал лесной массив, где осуществляли порубку вышеуказанные люди. При разговоре ФИО27 пояснил, что сейчас поедет на загрузку лесом и повезет напиленный лес в бревнах в г.ФИО4 кому именно ему не известно. О том, что неизвестные люди осуществляют незаконную порубку ему было не известно.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.45обр.- 46обр.), согласно которым Свидетель №14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, его пригласил ФИО9. Они с ним росли в одной деревне росли, и он сам к нему обратился подработать. Они приехали на машине КАМАЗ - лесовоз без прицепа, государственный номер не помнит. Он жег сучки, еще был ФИО114, фамилию не помнит, он также жег сучки, Ваня был, он пилил лес, тракторист таскал бревна. ФИО69 в деляне не находился. Были визиры, за них не выходили. Сам ФИО69 приезжал, либо ФИО115 и показывал где пилисть лес. В деляне находились с февраля, и где-то до апреля. На чем вывозили спилинный лес, он не знает. Один, два раза в день в деляну приходили КАМАЗы, они были с прицепами, но не всегда. ФИО69 его не предупреждал, что нужно грузить. Ответственным был брат ФИО3 – Ваня. ФИО17 там был не всегда, иногда уезжал домой. В отсутствии ФИО3 и ФИО2 он не знает, кто был старший в деляне. Лес, который пилили, куда вывозили ему не известно. Водителя КАМАЗа он не знает, он приехал с водителем, которого зовут ФИО27. ФИО27 в деляну приезжал раза два или три. Куда он увозил лес ему не известно. Размер деляны он знает только визуально. Он не слышал, чтобы ФИО69 давал разрешение пилить за пределами деляны. ФИО69 приезжал в деляну два раза в месяц, привозил продукты, запчасти.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.42-44), согласно которым Свидетель №1 пояснил, что в декабре 2017 года его пригласил ФИО9 собрать трактор, в течение недели он его собирал, поскольку он хорошо разбираетесь в тракторах. В деляну он приехал на КАМАЗе с прицепом, с водителем, которого звали ФИО24, там были рабочие, пилили лес, хвойный, березовый, осиновый. Когда он приехали, лес был в штабелях, на машину КАМАЗ Свидетель №12 загрузил березу, один кряж. За неделю, когда он ремонтировали трактор, машины также грузились, сколько именно машин он не помнит, в пять часов вечера уходил домой в Петрунькино. Рабочие, которые были в деляне, оставались в вагончике. Ему показывали, где будут штабеля. Он никаких работ больше не выполнял. Свидетель №12, Свидетель №10 предлагали ему грузить лес, но он отказался. Он только попробовал треллировать березу, осину – две штуки, попробовал трактор после ремонта. Прожил он там неделю, за неделю ФИО9 приезжал один раз на КАМАЗе. Пока ФИО69 не было, обязанности выполнял Свидетель №10. Рабочих, которые валил лес, он не знал. Какие-либо указания выходить за пределы деляны ФИО9 не давал. Протокол проверки показаний на месте он не читал, поскольку был нечитаемый. Сучки действительно отрезал. Ориентировочно в деляне находился неделю. Когда ФИО9 не было, при нем вывезли лес на желтом КАМАЗе, Свидетель №12 просил его завизировать лес, он не стал. Границы деляны он знал. Фамилии, кто пилил лес, он не знает. За пределами деляны работала другая бригада. Он собирал трактор, который был в лесу, он его только собрал, но на нем не работал. Береза уже лежала, он ее притащил, ветки отпилил, подтаскивал к вагончику, кто пилил, он не знает, ветки отпиливал ФИО2. Деревья они не крежевали. За неделю их машина приходила два раза. Ему не известно сколько кубов леса вывезли. Из древесины была береза, осина. За ФИО69 старшим оставался Свидетель №10. Номер машины он не помнит, регион был 72. Он приехал на машине с 45 регионом, но номера машины он не помнит. За неделю только на один КАМАЗ напиливали. Трактор лес в ФИО4 не возил. Сколько человек было в бригаде, ему не известно. В Петрунькино жили он, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №12. Показания свои он не читал. За ним приехал следователь, забрал, они доехали до деляны, потом пошли до вагончика пешком, пошли за речку, до речки он вел. С понятыми они ехали вместе. На тот момент вагончика уже не было, и трактора тоже не было.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО48, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.49обр.-50 обр.), согласно которым ФИО48 пояснил, что ФИО9 знает лет десять, отношения между ними дружеские. Знает, что у ФИО23 в <адрес> была деляна в 2017 году в осенне - зимний период. Он работал в качестве вальщика, где-то в ноябре-декабре 2017 года в <адрес>. Была лесозаготовка, вальщики валили, он отпиливал ветки, подцеплял к тракторам. Был трактор МТЗ-80, потом второй привезли, бензопилы были марки Штиль. ФИО9 постоянно в деляне не находился, приезжал на день проверить, как работа идет, нет ли рубки за визирами, и уезжал. В его отсутствие оставался Свидетель №12. Ему объяснили границы деляны, но он не специалист. Каких-либо указаний от ФИО9, чтобы за пределами деляны валить лес, не поступало. ФИО9 наоборот говорил, чтобы они следили за деляной и её границами. Приезжал нерусский человек, видимо арендатор, говорил, что уборку необходимо проводить в зимний период. Хищением леса они не занимались. Поступало предложение от Свидетель №12 вывезти по машине, но он сказал об этом ФИО9 через один, два месяца. Напротив <адрес> в стороне деляны ФИО23 была еще бригада, лес там был сложен от их деляны недалеко, они рубили просеку, но во время работы та бригада к их деляне не подходила. Свидетель №10 в деляне с Свидетель №12 и им не работал. Деляну он не обходил, если руководил Свидетель №12, то ФИО69 ему объяснял и тем, кто валил лес, показывал границы, визиры.

    Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела ФГЛН ДЛК <адрес> Потерпевший №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Нижнетавдинского участкового лесничества в квартале 529 выделе 8. Размер ущерба от незаконной рубки леса составил 9 660 361 рублей (т.1, л. д. 56).

    Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Нижнетавдинского участкового лесничества в квартале 529 выделе 8 обнаружено лесонарушение – незаконная рубка лесных насаждений. Общий ущерб по данному лесонарушению составил 9 660 361 рублей (т.1, л. д. 57-59).

    Расчетом об исчислении размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, согласно которому: категория лесов - эксплуатационные, порода сосна, береза, осина. Общий объем уничтоженной древесины - 1050,04 куб. метра, из них сосна 1024,82 куб. метра, береза 10,06 куб. метра, осина 4,57 куб. метра, сосна сухостой 9,16, куб. метра, береза сухостой 1,43 куб. метра. Общая сумма ущерба составила 9 660361 рублей 38 копеек (т.1, л. д. 60).

     Ведомостью перечета деревьев, согласно которой указано общее количество сырорастущих спиленных деревьев, на территории Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, квартал 529 выдел 8, которое составляет сосна – 659 деревьев, береза – 12 деревьев, осина - 8 деревьев (т.1, л. д. 61-62).

    Схемой расположения лесных насаждений, согласно которой указано место незаконной рубки лесных насаждений на территории Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, квартал 529 выдел 8 (т.1 л. д. 65).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина Камаз, государственный регистрационный знак № регион, с хлыстами деревьев породы сосна в количестве 50 штук, расположенной на стоянке вблизи <адрес>. Прилагается фото таблица (т.1, л.д. 67-71).

    Сопроводительным документом на транспортировку древесины 34/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» направляет ИП Свидетель №4 груз – сортимент породы сосна количество 32 штуки, объемом 15,2 куб. метра. Пункт отправления Нижнетавдинское ур. Ключевское <адрес> выдел 9 лесосека 2. Пункт назначения – ФИО4 (т.1, л.д. 80).

    Товарной накладной 34/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» направляет ИП Свидетель №4 груз – хвойные хлысты объемом 15,2 куб. метра (т.1, л. д. 81).

    Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» направляет ИП Свидетель №4 груз – хвойные хлысты объемом 15,2 куб. метра (т.1, л. д. 82).

    Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Свидетель №4 выдала доверенность Свидетель №13 на получение материальных ценностей: хлысты сосна, береза, осина. Количество 35 куб. метров (т.1, л.д. 83).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. В ходе осмотра были изъяты фотоспособом следы протектора транспортного средства, три спила с пней породы сосна. Прилагается фото таблица (т.1, л.д. 84-93).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилающейся к нему фототаблицей, согласно которого осмотрена автомашинам Камаз, государственный регистрационный знак № регион, с хлыстами деревьев породы сосна в количестве 50 штук, расположенная на стоянке вблизи <адрес>. Изъята автомашинам Камаз г/н № регион, с хлыстами деревьев породы сосна в количестве 50 штук. (т.1, л.д. 99-104).

    Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела ФГЛН ДЛК <адрес> Потерпевший №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Нижнетавдинского участкового лесничества в квартале 538 выделе 1. Размер ущерба от незаконной рубки леса составил 4 973 069 рублей (т.1, л.д. 141).

    Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Нижнетавдинского участкового лесничества в квартале 538 выделе 1 обнаружено лесонарушение – незаконная рубка лесных насаждений. Общий ущерб по данному лесонарушению составил 4 973 069 рублей (т.1, л.д. 142-144).

    Схемой расположения лесных насаждений, согласно которой указано место незаконной рубки лесных насаждений на территории Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, квартал 538 выдел 1 (т.1, л.д. 150).

    Таксационным описанием, согласно которого квартал 538 выдел 1 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества относится к эксплуатационной категории лесов (т.1, л.д. 151).

    Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Нижнетавдинского участкового лесничества в квартале 528 выделах 11,15 обнаружено лесонарушение – незаконная рубка лесных насаждений. Общий ущерб по данному лесонарушению составил 5 148 487 рублей (т.1, л.д. 159-161).

    Расчетом об исчислении размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 528 выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества (к акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: категория лесов - эксплуатационные, порода сосна, береза, осина. Общий объем уничтоженной древесины - 571,93 куб. метра, из них сосна 530,42 куб. метра, береза 37,06 куб. метра, осина – 2,28 куб. метра, сосна сухостой 0,74 куб. метра, береза сухостой 1.43 куб. метра. Общая сумма ущерба составила 5 148 487 рублей 02 копеек (т.1, л.д. 162).

    Схемой расположения лесных насаждений, согласно которой указано место незаконной рубки лесных насаждений на территории Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества - квартал 528 выделы 11,15 (т.1, л.д. 167).

    Таксационным описанием, согласно которого квартал 528 выделы 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества относятся к эксплуатационной категории лесов (том 1, л. д. 168).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 528 выделах 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. В ходе осмотра ничего не изъято. Прилагается фото таблица (том 1, л. д. 169-174).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашинам Камаз №, государственный регистрационный знак У987МВ, 45 регион, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 202-205).

    Вещественными доказательствами - 50 хлыстов деревьев породы сосна, длинной по 6 метров различного диаметра, переданы на хранение на территорию ГБУ ТО «Тюменская Авиабаза» по адресу: <адрес> (том 1, л. д. 211).

    Распиской Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой транспортное средство Камаз-№, государственный регистрационный знак № регион – передано на ответственное хранение собственнику Свидетель №4 (т.1, л.д. 213).

        Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск на территории пилорамы, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>. В ходе обыска изъята документация относительно деятельности ИП Свидетель №4; бензопила STIHL MS 361; а/м Камаз, государственный номер № регион; автомобильный прицеп АЕ 2598 45 регион; трактор Т-40М 171806; трактор МТЗ -82 г/н № регион, которые переданы на ответственное хранение ФИО9 (т.1, л.д. 216-221).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 529 выделе 8 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества; в квартале 1 выделах 6,7,8,15 Ключевского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, в квартале 528 выделе 11,15 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества; в квартале 538 выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л. д. 224-247).

    Информацией предоставленной Департаментом лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории Нижнетавдинского участкового лесничества между ДЛК ТО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/др. имеющий местоположение: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Ключевское участковое лесничество, урочище Ключевское, кварталы №, 32-47, 50-61, 165-175, общей площадью 13 343 га, действующий до ДД.ММ.ГГГГ.

    Лесные участки ИП Свидетель №4 для заготовки древесины на территории Нижнетавдинского, Ключевского участкового лесничества за период времени с 2016 года по настоящее время не выделялись, договоры не заключались.

    Иным лицам (физическим, юридическим) лесные участки в аренду для заготовки древесины на территории квартала 529 (выдела 8), квартала. 538 (выдела 1) Нижнетавдинского участкового лесничества и квартала 1 (выделов 6, 7, 8, 15) Ключевского участкового лесничества не предоставлялись (т.2, л.д. 12).

    Договором аренды лесного участка №/др. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого ДЛК <адрес> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор аренды лесных насаждений на территории Нижнетавдинского лесничества Ключевское участковое лесничество кварталы №, 32-47, 50-61, 165-175 (т.2, л. д. 13-41).

    Сведениями об оформлении сертификатов ИП Свидетель №4 за период с августа 2017 по июнь 2018 года, согласно которых ИП Свидетель №4 за период с августа 2017 по июнь 2018 года отправлялись в Республику Казахстан пиломатериалы из хвойных пород (т.2, л. д. 44-62).

    Договором подряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», заключило договор с ИП Свидетель №4 о заготовке древесины в квартале № выделе № лесосека № Ключевского ур. Нижнетавдинского участкового лесничества в объемах: сосна – 1161 куб. метров, осина - 711 куб. метров, береза – 736 куб. метров, всего 2608 куб. метров. Сумма договора составляет 4 304 000 рублей (т.2, л.д. 64-65).

    Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», заключило договор с ИП Свидетель №4 о покупке последней леса со штабеля расположенного в квартале № выделе № лесосека № Ключевского ур.Нижнетавдинского участкового лесничества в объемах: сосна – 1161 куб. метров, осина - 711 куб. метров, береза – 736 куб. метров, всего 2608 куб. метров. Сумма договора составляет 4 304 000 рублей (т.2, л.д. 66).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «STIHL МS-260/С», изъятая в ходе осмора места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в выделе 9, квартале 1 Ключевского участкового лесничества <адрес>; бензопила «STIHL МS-361», изъятая в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>»Б» (т.2, л.д. 67-69).

    Распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он действующий на основании доверенности от Свидетель №4 получил от сотруднико полиции на ответственное хранение бензопилу «STIHL МS-260/С», бензопилу «STIHL МS-361» (т.2, л. д. 80).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ с территории пилорамы, находящейся по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>Б (т.2 л.д. 90-101).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 получены образцы подписи и почерка (т.3, л. д. 10-11).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописные записи в блокноте, на обложке и страницах №№, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 144, 145, 155, 156, за исключением записи на обложке «ДД.ММ.ГГГГ начало БИЗНЕСА ФИО9 PS ЦЕЛЬ» и записи на странице № «<данные изъяты>» выполнены ФИО8. Установить кем, ФИО8, Свидетель №4 или другим лицом выполнены записи на обложке «ДД.ММ.ГГГГ начало БИЗНЕСА ФИО9 PS ЦЕЛЬ» и записи на странице № <данные изъяты>» не представилось возможным в виду недостаточного количества экспериментальных и свободных образцов (т.3, л. д. 19-27).

    Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель Свидетель №12 указал на участок лесного массива, расположенный вблизи д. <адрес>. Находясь в квартале 1 выделе 9 Ключевского участкового лесничества указал, что он работал на деляне ФИО9 с начала октября 2017 года, где границы по заготовке древесины им указал лесник по имени ФИО18. После чего они заготавливали древесину в строго отведенных границах, когда там закончилась древесина, ФИО9 сказал, чтобы они продолжали заготовку древесины за пределами визир. Так же он пояснил, что у него всё согласовано с лесниками. Позже ФИО9 стал показывать, где нужно было заготавливать лес породы сосна. Он думал, что они работают законно, так как ФИО9 утверждал, что все документы имеются для заготовки в наличии, и они работают законно. Древесины породы сосна было спилено и вывезено более 1000 кубов. Вывозилась древесина на автомобилях Камаз, принадлежащих ФИО3 на его пилораму в г. ФИО4 на <адрес> б, которая подлежала распиловке и последующей отправке в Казахстан (т. 3, л.д. 58-62).

    Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО49 указал на участок лесного массива расположенного вблизи д. <адрес>. Находясь в <адрес> выделе 9 Ключевского участкового лесничества, где он в декабре 2017 работал вальщиком леса по предложению Свидетель №10, пилил его пилой штиль. Работали они вместе с Свидетель №10 на ФИО9 который сопроводил его до данной деляны. На следующий день после приезда в данную деляну расположенную в <адрес> выделе № Ключевского участкового лесничества в 1.5 километрах примерно о д. <адрес>. Первоначально с момента приезда пилили строго по намеченным визирам. Когда закончилась древесина на данной деляне ФИО3 сказал, что нужно пилить за пределами визир, на что он (ФИО49) пояснил, что так делать нельзя, на что ФИО9 ему пояснил, что с лесниками он уже договорился, и что все необходимые документы имеются у него на руках. После чего, он стал пилить за пределами визиры. За пределами визиры им было выпилено 500 кубов древесины породы сосна, где именно пилить показывал ФИО9 В дальнейшем лес выпиленный за визирами на автомашинах КАМАЗ принадлежащих ФИО3 вывозилась в <адрес>, на пилораму к ФИО3, которая подлежала распиловке и последующей отправке в Казахстан (т.3, л.д. 67-72).

    Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель Свидетель №10 указал на участок лесного массива, расположенный вблизи д. <адрес>. Находясь в квартале 1 выделе 9 Ключевского участкового лесничества, где он работал у ФИО9 с начала декабря 2017 года до середины января 2018 года, где он сначала сжигал мусор и порубочные остатки. В ходе работы все указания по заготовке древесины, а именно место где необходимо пилить лес давал ФИО9, который пояснил ему, что все необходимые документы по заготовке древесины у него имеются. Валку древесины породы сосна в его присутствии осуществляли вальщики ФИО2 и ФИО65, которые так же работали по указанию ФИО9 Лес вывозили на автомашинах Камаз, принадлежащих ФИО9 на его пилораму, которая находится на въезде в г. ФИО4. Так же в деляне находился трактор МТЗ с синей крышей и куном для погрузки древесины (т.3, л.д. 76-80).

    Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель Свидетель №13 указал на участок лесного массива расположенного вблизи д. <адрес>. В ходе проверки показаний свидетель Свидетель №13 предложил проехать до д. <адрес>. В данной деревне он несколько раз ночевал в съемном доме, когда приезжал грузится на а/м Камаз. Все участвующие лица поехали до остановки расположенной на а/д Нижняя Тавда - Петрунькино <адрес>, вблизи д. Перунькино. Далее Свидетель №13 указал направление в сторону <адрес> и пояснил, что необходимо проехать несколько километров и свернуть направо. Далее все участвующие лица на автомашинах выдвинулись по автодороге на протяжении 3.6 км (согласно показаний спидометра а/м). До поворота (примыкающая дорога с правой стороны по ходу движения), где Свидетель №13 сказал остановится. Далее Свидетель №13 сказал, что необходимо проехать по грунтовой дороге несколько километров до деляны. Проехав около 1.6 километра Свидетель №13 сказал остановится. Находясь на месте, он пояснил, что в данной точке находился вагончик, точка № участкового лесничего данная точка находится в выделе № квартале № Ключевского участкового лесничества. Со слов Свидетель №13 в этой точке он производил погрузку древесины. Далее Свидетель №13 указал в юго-восточном направлении где все участвующие лица дошли до точки № от данной точки ФИО50 указал в северном направлении и пояснил, что необходимо пройти около 200 метров где будет находится погрузочная площадка с которой он загружался. Далее все участвующие лица прошли за Свидетель №13 до точки № находясь в данной точке Свидетель №13 указал на штабель и пояснил, что с данного штабеля он производил погрузку в а/м Камаз в тот день когда был задержан сотрудниками полиции в апреле 2018 года. Со слов участкового лесничего данная точка находится в выделе № <адрес> Ключевского участкового лесничества (т.3, л.д. 225-233).

    Сведениями передвижения по территории <адрес> транспортных средств «КАМАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, «КАМАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, «СЗАП 8355», с государственным регистрационным знаком № (т.5 л.д.181-184).

    Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что хлыст, условно обозначенный 2хл (из общего количества пятидесяти) на территории ГБУ ТО «Тюменская Авиабаза» по адресу: <адрес>, и пень на участке леса с координатами № ранее составляли единое целое;

    Хлыст условно обозначенный 6хл (из общего количества пятидесяти) на территории ГБУТО «Тюменская Авиабаза» по адресу: <адрес>, и пень на участке леса с координатами № ранее составляли единое целое.

    Между остальными сорока восемью хлыстами из 50 на территории ГБУ ТО «Тюменская Авиабаза» по адресу: <адрес> и пнями в лесном массиве, провести сравнительное исследование не представилось возможным ввиду гнилостных изменений, повреждений, отсутствия и повреждение комлевых частей (т.6, л.д.119-126).

    Расчетом об исчислении размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 528 выделах 11, 15, в квартале 529 выделе 8, в квартале 538 выделе 1 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества (к актам о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: категория лесов - эксплуатационные, порода сосна. Общий объем срубленной древесины - 19,92 куб. метра. В результате незаконной рубки лесных насаждений, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере 186 738 руб. 00 коп. (т.6, л.д. 211).

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО9 в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

Исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей и подсудимого, суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимый ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, посредствам третьих лиц не осведомленных о его преступных намерениях, осуществил спил до полного отделения ствола от корня деревьев породы сосна общей кубомассой 19,92 кубических метра, стоимостью 186 738 руб. 05 коп., чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 186 738 руб. 05 коп. Данный размер в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным, поскольку превышает.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение ущерба в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосек.

При назначении наказания ФИО9 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает требования, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства УУП ОП № №УМВД России по г.ФИО4 ФИО51 характеризуется посредственно, к административной ответственности за период с 2018 года по 2019 год не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен (т.4 л.д. 67).

В ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия (т.4 л.д.66).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пунктов «г», и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что с учетом всего вышеизложенного в совокупности, принципов социальной справедливости и гуманизма, а также того, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное экологическое преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и возможности получения дохода, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания ФИО9 ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым виновного деяния, степени его общественной опасности.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «Г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак У987МВ, 45 регион, использовалась подсудимым, как транспортное средство для перемещения уже спиленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, в связи с чем, возвращенное владельцу Свидетель №4, следует оставить по принадлежности собственнику.

Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой в интересах муниципального образования <адрес> предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 материального ущерба (т.4 л.д.81-85). В основании иска указано, что данными преступлениями, истцу причинен материальный ущерб. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на удовлетворении гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Часть 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Иск межрайонной природоохранной прокуратурой в интересах муниципального образования <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой (т. 4 л.д.81-85) подлежит частичному удовлетворению, с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, в размере, доказанном приговором суда, за вычетом добровольно возмещенной суммы в размере 10000 рублей, материальный ущерб в размере 176 738 руб. 05 коп. следует взыскать с ФИО9 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО9 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу государства, в лице Департамента лесного комплекса <адрес> в счет возмещения ущерба, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 176 738 руб. 05 коп.

Вещественные доказательства:

сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А-4;

сопроводительный документ на транспортировку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А-4;

товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А-4;

товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А-4;

тетрадь «журнал смен» в обложке белого цвета, крепление страниц осуществляется при помощи металлической спирали;

тетрадь в картонной обложке с надписью «INTERESTING PLANET»; тетрадь в картонной обложке с надписью «PORTLINESS LUXURY CAR»; тетрадь в картонной обложке с надписью, выполненной красителем синего цвета «ФИО33»;

тетрадь в картонной обложке с надписью «TULIPS FLOWERS»;

тетрадь «ВТБ» с обложкой голубого цвета, крепление страниц осуществляется при помощи металлической спирали; книгу для записей в плотной картонной обложке голубого цвета;

тетрадь в картонной обложке с надписью выполненной красителем синего цвета «Переработка горбыля»;

тетрадь в картонной обложке с надписью «Pоссия»;

тетрадь в картонной обложке с надписью «ORHID FLOWERS»; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ Республики Казахстан, выполненный на 1 листе формата А-4;

ежедневник в обложке красного цвета с вставкой зеленого цвета, выполненной из кожзаменителя, на лицевой части имеется надпись «2016»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 2 листах формата А-4;

дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (2-й экземпляр) выполненную на 1 листе формата А-4;

дополнение на 1 листе к ДТ № на 1 листе формата А-4;

декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А4;

дополнение на 1 листе к ДТ № на 1 листе формата А-4;

акт № КП00-000511 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на 1 листе формата А-4;

счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А-4;

дополнение на 1 листе к ДТ № на 1 листе формата А-4; спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А-4;

декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (2-й экземпляр) выполненную на 1 листе формата А-4;

дополнение к ДТ № на 1 листе формата А-4; дополнение к ДТ № на 1 листе формата А-4;

акт таможенного осмотра № отДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А-4;

дополнение к ДТ № на 1 листе формата А-4; спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

статистическую форму учета перемещения товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А4;

дополнение к ДТ № на 1 листе формата А-4; декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, (3-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А-4;

декларацию на товары № от ДД.ММ.ГГГГ (2-й экземпляр), выполненную на 1 листе формата А-4;

дополнение на 1 листе к ДТ № на 1 листе формата А-4;

дополнение к ДТ № на 1 листе формата А-4; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

расчетный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; заявление физического лица на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

расчетный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; заявление физического лица на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; запрос в ГТК Республику Узбекистан от Свидетель №4 на 1 листе формата А-4; заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе формата А-4;

счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 2 листах формата А-4;

дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4;

контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах формата А-4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том №, л. д. 6-7).

бенозопила марки «STIHL MS-260/С», и марки «STIHL MS-361», следует оставить по принадлежности собственнику ФИО52;

автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак № региона, следует оставить по принадлежности собственнику ФИО52;

50 хлыстов деревьев породы сосна передать в Территориальное управление Росимущества в <адрес> для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                     И.И. Кохановская