Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 (1-1073/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 июля 2023 года            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания Даньковой А.Э., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Хабаровска Распопина Е.В. и Пешкова А.Ю.,

подсудимой Широковой В.В. и её защитника – адвоката Некоммерческой организации «Хабаровская коллегия адвокатов» в Хабаровском крае» Рязанкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широковой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Широкова В.В. 20 сентября 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 46 минут находилась вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где достоверно зная, что на банковском счету №, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО6, решила похитить денежные средства с банковского счета при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Широкова В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», 20 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут 44 секунды с банковского счета № произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО6, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на ее имя. Похищенными денежными средствами Широкова В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимая Широкова В.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что 19.09.2022 попросила в долг у ФИО6 денежные средства, пообещав вернуть в ближайшее время. На следующий день ФИО6 поинтересовалась у нее сроками возвращения долга, после чего у нее ввиду трудной жизненной ситуации возник умысел похитить денежные средства с карты. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», перевела 10 000 рублей на свою карту и заблокировала телефон ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой Широковой В.В., данные ею на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными ею в суде.

Допрошенная на предварительном следствии подсудимая Широкова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что около полутора лет знакома с ФИО6, с которой находится в приятельских отношениях. Ей известно, что у ФИО6 по причине задолженности арестованы банковские счета. На просьбу ФИО6 оформить банковскую карту на ее имя, она ответила согласием, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла банковский счет №, получила банковскую карту № и передала ФИО6, так как ее денежных средств на карте не имелось. Доступ к указанной банковской карте имела только она и ФИО6, поскольку она создавала логин и пароль в личном кабинете мобильного приложения. Она 19.09.2022 попросила ФИО6 занять денежные средства в сумме 2 000 рублей на собственные нужды и предупредила, что переведет денежные средства на свою банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» №, не оговорив при этом сроки возврата займа. ФИО6 20.09.2022 поинтересовалась у нее, когда она вернет денежные средства. Она пообещала ФИО6 отдать долг в ближайшее время, после чего, около 12.30 часов 20.09.2022, она, испытывая тяжелое материальное положение и достоверно зная, что у ФИО6 на счету имеются денежные средства, решила похитить денежные средства при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она зашла в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и перевела принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №. После совершения операции по переводу денежных средств она заблокировала банковскую карту № с номером счета №, чтобы у ФИО6 не было доступа к мобильному приложению. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, имеющуюся при ней банковскую карту № она желает выдать добровольно. (том 1 л.д. 52-55, 75-77, 101-103).

В судебном заседании подсудимая Широкова В.В. полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Свои признательные показания подсудимая Широкова В.В. подтвердила и при проведении следственного действия проверка показаний на месте.

Из протокола следственного действия «проверка показаний на месте» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Широкова В.В. в присутствии защитника и понятых с использованием технических средств, подробно рассказала об обстоятельствах тайного хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО6 (том 1 л.д. 56-62).

Каких-либо нарушений при проведении «проверки показаний на месте» органами предварительного следствия судом не установлено, замечаний, заявлений от присутствующих на следственном действии лиц не поступало, при таких обстоятельствах суд признает, что следственное действие было выполнено с соблюдением требований УПК РФ.

Из протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Широкова В.В. об инкриминируемом ей преступлении добровольно сообщила: 19.09.2022 она перевела с банковской карты на банковскую карту денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 11).

Кроме полного признания Широковой В.В. своей вины по предъявленному обвинению, её вина в совершении инкриминируемого преступления установлена: показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 19.09.2022 Широкова В.В. посредством мессенджера «Ватсап» попросила занять 2 000 рублей до следующего дня, она согласилась. У Широковой В.В. был доступ к ее банковскому счету, поэтому подсудимая сняла все денежные средства в сумме 11 000 рублей и заблокировала карту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными ею в суде.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО6 показала, что около двух лет состояла в дружеских отношениях с Широковой В.В. В декабре 2021 года у нее возникла необходимость открыть счет в ПАО «Сбербанк», а поскольку ее счета арестованы из-за задолженностей по кредитным обязательствам, то она обратилась за помощью к Широковой В.В., чтобы она (Широкова В.В.) оформила банковскую карту на свое имя и передала ей в пользование. Широкова В.В. согласилась, оформила в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковскую карту № с номером счета №, создала логин и пароль для личного кабинета, и передала ей в пользование. Доступ к мобильному банку имела только она и Широкова В.В., но на банной банковской карте находились только ее денежные средства. Широкова В.В. 19.09.2022 по телефону попросила занять денежные средства в сумме 2 000 рублей путем перевода с банковской карты № на свой счет, она согласилась, при этом сроки возврата денежных средств они не оговаривали. Она позвонила 20.09.2022 Широковой В.В. и поинтересовалась сроками возврата долга. Широкова В.В. пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время. В утреннее время 20.09.2022 она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на счету было 13 000 рублей. Около 13.00 часов 20.09.2022 ей на сотовый телефон пришло сообщение из банка о том, что банковская карта не обслуживается, мобильный банк отключен. Широкова В.В. заблокировала ее абонентский номер, в отделении ПАО «Сбербанк» при совершении операции с банковской картой она узнала, что данная банковская карта не обслуживается. Она обратилась с заявлением в полицию, ущерб, причиненный преступлением в сумме 10 000 рублей, для нее является значительным, так как она не имеет постоянного источника доходов, банковскую карту желает выдать добровольно. (том 1 л.д. 23-25).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой в судебное заседание.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что следователь СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску пригласил его принять участие в качестве понятого для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием подозреваемой Широковой В.В. В следственном действии принимал участие второй понятой и защитник. Следователь разъяснил права и порядок проведения мероприятия, а также сообщил о применении фотосъемки. Все участники следственного действия собрались возле ОП № УМВД России по г. Хабаровску, по указанию подозреваемой Широковой В.В. проследовали к <адрес>, где Широкова В.В. указала на участок местности, на котором 20.09.2022 совершила кражу принадлежащих ФИО6 денежных средств с банковского счета, в сумме 10 000 рублей. Широкова В.В. свободно и уверенно ориентировалась на местности, замечаний, корректировок в показания подозреваемой не вносилось. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. (том 1 л.д. 67-70).

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из скриншотов о выполнении операции следует, что Валентина Ш. 20.09.2022 в 12.45 часов произвела пополнение счета № ****№ АО «Тинькофф Банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей. (л.д. 15-16).

Из выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк» следует, что 20.09.2022 в 12.45 часов посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № произведен перевод денежных средств в сумме 10 000 р., % 100 р. (том 1 л.д. 41).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (том 1 л.д. 33-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 36-37, 38).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая Широкова В.В. в присутствии понятых добровольно выдала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. (том 1 л.д. 80-82).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена Широковой В.В. (том 1 л.д. 83-86, 87, 89).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: скриншоты о выполнении операции и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 90-91, 92).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетеля и самой подсудимой достаточными для подтверждения виновности подсудимой Широковой В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом анализа поведения подсудимой Широковой В.В. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что Широкова В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние Широковой В.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с выводом о вменяемости Широковой В.В., суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Кроме того, сама подсудимая Широкова В.В. не отрицала свою причастность к инкриминируемому ей преступлению.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Широковой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшей и суммы причиненного ущерба нашел свое подтверждение, а квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» и показаниями потерпевшей ФИО6

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Широковой В.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения Широковой В.В. от наказания, не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания виновной суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, условия её жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Широковой В.В., суд учитывает данные, характеризующие её личность: подсудимая судимостей не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Широковой В.В., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Широковой В.В., чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При этом оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Также суд полагает возможным не назначать Широковой В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что её исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкову Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Широковой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Широкову В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Широковой В.В. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Широкову В.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить Широковой В.В. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - возвратить Широковой В.В. и считать переданным согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Скриншоты о выполнении операции и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                                       Р.О. Кан