Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2024 (2-6604/2023;) ~ М-5301/2023 от 06.12.2023

                              Дело №2-806/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                             27 марта 2024 года

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Стеклопластик», в котором просила обязать ответчика ознакомить ее с протоколом общего собрания, включая приложение результатов голосования и списков участников голосования по повестке дня собрания. Обязать ответчика представить в читаемом виде надлежащим образом заверенные копии документов: протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к протоколу, документов ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год, приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «Стеклопластик».

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что в рамках рассмотрения Зеленоградским районным судом Московской области гражданского дела по иску СНТ «Стеклопластик» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов ей стало известно о том, что протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные взносы, при этом ни протокол общего собрания, ни смета расходов ей не предоставлялись. Полагая, что действиями ответчика нарушены ее права, обратилась в суд за судебной защитой.

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ «Стеклопластик» просил отказать в удовлетворении иска, указав, что во внесудебном порядке до обращения в суд к ним истец не обращалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» об обязании ознакомить с протоколом общего собрания, включая приложение результатов голосования и списков участников голосования по повестке дня, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членам садоводческого или огороднического товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Стеклопластик» утвержден регламент по получению документов СНТ для ознакомления, согласно которому заявления от членов СНТ для ознакомления с документами СНТ «Стеклопластик» подаются лично членами СНТ в правление по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об истребовании документов, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое подано ею в СНТ «Стеклопластик» посредством почтового отправления, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца не отрицала, что до обращения в суд в адрес товарищества заявление об истребовании документов не подавалось. При этом суд обращает внимание, что ранее истец ФИО2 в 2019 году без непосредственного обращения в СНТ «Стеклопластик», также сразу обращалась в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» об истребовании заверенных копий учредительных документов, протоколов, актов и смет за 2016-2019 годы и в удовлетворении иска ей было отказано. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 известен порядок получения документов товарищества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, направив заявление о предоставлении документов после подачи искового заявления и принятия его к производству суда, истец, тем самым, нарушила право ответчика для предоставления законного ответа в рамках действующего законодательства. При таких обстоятельствах, нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика в части непредставления испрашиваемых документов товарищества, не установлено.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (<данные изъяты>) к СНТ «Стеклопластик» (<данные изъяты>) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов в читаемом виде: протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; документы ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год; приходно-расходную смету за 2020 год и финансово- экономическое обоснование размера взносов за 2020 год, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.И. Гордеев