Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2023 от 25.07.2023

Дело № 10-19/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 07 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.В.., с участием государственного обвинителя Разрядовой А.А., защитника Болотинова Д.В., осуждённого Кузнецова Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кинешемского городского прокурора Водопьянова К.И. и апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 22.06.2023 года, которым

Кузнецов Дмитрий Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

28.06.2022 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления того же суда от 27.12.2022 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

09.02.2023 Кинешемским городским судом Ивановской области с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 11.05.2023 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области с учетом апелляционного определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.07.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; мера пресечения Кузнецову Д.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 22.06.2023 года Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Кинешемского городского прокурора Водопьянов К.И. просит приговор мирового судьи изменить, во вводной части указать на наличие судимости от 23.05.2023 года, указать на отбывание наказания в колонии-поселении и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.В. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Разрядова А.А. доводы представления поддержала.

Осужденный Кузнецов Д.В. и его защитник Болотинов Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, защитник просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения Кузнецова Д.В., данные им до возбуждения уголовного дела, с снизить срок наказания

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Судом дополнительно исследованы объяснения Кузнецова Д.В. 07.04.2023 года (т. 1 л.д. 13).

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и виновность Кузнецова Д.В. в совершении вмененного ему преступления установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Приговор в этой части не оспаривается.

При назначении наказания Кузнецову Д.В. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приведённые в приговоре данные, характеризующие личность осуждённого, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Кузнецова Д.В. подлежит изменению в связи со следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.В., мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,

Вместе с тем, мировой судья необоснованно оставил без внимания то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела Кузнецов Д.В. в объяснениях от 07.04.2023 года (т. 1 л.д. 13) подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, поэтому суд апелляционной инстанции расценивает данные объяснения как явку с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим при назначении наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для смягчения назначенного приговором наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы апелляционного представления также заслуживают внимания.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 23.05.2023 года. Однако данная судимость во вводной части приговора не указана, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.

Мировым судьей в описательно-мотивировочной части указано на отбывание Кузнецовым Д.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако Кузнецову Д.В. как совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишению свободы вид исправительного учреждения должен быть определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 У РФ – в колонии-поселении, а зачет срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, мировым судьей были нарушены нормы уголовного законодательства, в связи с чем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 22.06.2023 года в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича изменить.

Указать во вводной части приговора на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 23.05.2023 года с учетом апелляционного определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.07.2023 года.

Признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову Д.В., явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях от 07.04.2023 года.

Указать о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное Кузнецову Д.В. наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Кузнецова Д.В. в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Д.В. под стражей с 22.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова