ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
№ 21-516/2022
г. Уфа 06 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) Измайлова Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 г., которым постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 05077 от 22 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) оставлено без изменения, жалоба защитника Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) Измайлова Р.В. – без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) № 05077 от 22 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 г., Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МК «Быстроденьги») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, защитник МК «Быстроденьги» Измайлов Р.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.
Законный представитель МК «Быстроденьги», защитник МК «Быстроденьги» Измайлов Р.В., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, копия постановления административной комиссии № 05077 от 22 ноября 2021 г. получена МК «Быстроденьги» 03 декабря 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000065117654 (л.д. 19).
В жалобе защитник МК «Быстроденьги» Измайлов Р.В. указал, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2021 г. получено заявителем почтой 03 декабря 2021 г. Срок обжалования не пропущен.
Однако жалоба на указанное постановление административной комиссии подана защитником МК «Быстроденьги» Измайловым Р.В. в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 22 декабря 2021 г. (л.д. 25), тогда как последним днем обжалования с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ являлось 13 декабря 2021 г.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, судья районного суда рассмотрел жалобу по существу, принял 14 февраля 2022 г. решение об оставлении упомянутого постановления административной комиссии без изменения, что является основанием для признания данного судебного акта незаконным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника МК «Быстроденьги» Измайлова Р.В. на постановление административной комиссии № 05077 от 22 ноября 2021 г. для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) Измайлова Р.В. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 05077 от 22 ноября 2021 г.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Романова Ю.Б.