Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2021 (2-5701/2020;) ~ М-4095/2020 от 29.06.2020

78RS0002-01-2020-005967-91

Дело № 2-626/2021 17 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при ведении протокола помощником Вороновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой В. В. к ИП Заруцкой А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Маркелова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Заруцкой А.С., в котором просила взыскать сумму долга в размере 108 000 руб., неустойку за период с 09.11.2018 года по 31.01.2020 года в размере 305 320 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.10.2018 года между ООО «Империя» и ИП Заруцкой А.С. был заключен договор № RF 30/10/2018 на поставку резиновых гранул 2,0-4,0, фракция от 2,0 до 4,0 мм стоимостью 17 000 за тонну, НДС не облагается в количестве 20 тонн. Сумма по договору составила 680 000 руб. 18 марта 2019 года между ООО «Империя» и Маркеловой В.В. заключен договор уступки прав требования по данному договору на сумму 108 000 руб. Ответчик свое обязательство по оплате долга не исполнил, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Однако возложенной на него процессуальным законом обязанности по явке в суд ответчик не выполнил, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известил, доказательств об уважительности этих причин не представил. То обстоятельство, что ответчик отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства, поскольку это нарушит права истицы.

В соответствии с частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.10.2018 года между ООО «Империя» и ИП Заруцкой А.С. был заключен договор поставки № RF 30/10/2018 на поставку резиновых гранул 2,0-4,0, фракция от 2,0 до 4,0 мм стоимостью 17 000 за тонну, НДС не облагается в количестве 20 тонн.

В пункте 1.3. договора предусмотрено условие о том, что объем и требование к выполнению поставки товара, количество, цена и условия выполнения работ определяются договором, и указываются в спецификации.

Пунктом 1.2. договора определено, что общая стоимость договора складывается из суммы отдельных поставок и ориентировочно составляет 680 000 руб.

Согласно п.2.3. договора товар доставляется на условиях 60% предоплаты, согласно счета, выписанного на основании спецификации к договору.

Пунктом 2.3.1 определено, что окончательная оплата по договору производится покупателем после прихода машин на место выгрузки, без выпуска товара до окончательного расчета 40% оплаты полной стоимости согласно спецификации.

В рамках договора поставки № RF 30/10/2018 от 30.10.2018 года сторонами составлена спецификация на поставку резиновых гранул ЕКО 2,0-4,0, стоимостью 17 000 за тонну в количестве 40 тонн на общую сумму 680 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

По условиям договора, пункт 3.1. продавец обязуется доставить товар покупателю в течении 7 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства покупателя по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 670 от 30.10.2018 года на общую сумму 408 000 руб., однако, поставщиком согласованный к поставке товар доставлен не был.

ИП Заруцкой А.С. в связи с неисполнением обязательств по договору № RF 30/10/2018 от 30.10.2018 года произведен частичный возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 31 от 13.11.2018 года на сумму 300 000 руб.

Статьей 511 Гражданского кодекса РФ установлено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (ч. 1).

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия неисполнения обязанности передать товар - если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензионным письмом от 06 марта 2019 года ООО «Империя» ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, потребовало возвратить сумму предварительной оплаты за товар на сумму 108 000 руб., не предъявленный к поставке, а также выплатить неустойку. Однако ответа от ответчика не последовало.

18 марта 2019 года между ООО «Империя» и Маркеловой В.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по задолженности за не поставленный товар к ИП Заруцкой А.С. по договору № RF 30/10/2018 от 30.10.2018 года.

Во исполнение условий договора уступки права требования от 18 марта 2019 года сторонами, подписан акт о передаче документов, удостоверяющих права требования.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.06.2019 года № 5 на сумму 4 340 000 руб. обязательства цессионария перед цедентом исполнены в полном объеме (п.3.1. договора).

07 июня 2019 года в адрес ответчика истицей было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по договору поставки в размере 108 000 руб.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.2. договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в виде неустойки за задержку поставки, в размере 0,1 % от суммы поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд, учитывая условия договора (0,1% от суммы долга в день) полагает возможным взыскать неустойку за период с 09.11.2018 года по 31.01.2020 года в размере 305 320 руб., исходя из расчета:

680 000*449*0,1%=305 320 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начисляемую с 01.02.2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Заруцкой А. С. в пользу Маркеловой В. В. сумму долга по договору № RF 30/10/2018 в размере 108 000 руб., неустойку за период с 09.11.2018 года по 31.01.2020 года в размере 305 320 руб., неустойку с 01.02.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                М.А. Павлова