Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-3999/2021

22RS0069-01-2021-000823-02                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романову Игорю Викторовичу, Буевичу Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Романову И.В., Буевичу Е.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 23.05.2019 № № в размере 2 468 518,96 руб., судебных расходов 20 543 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и Романовым И.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 17 % годовых. Сумма кредита подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору являлось поручительство Буевича Е.Е., оформленное договором поручительства № № от 23.05.2019.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

Ответчиком Романовым И.В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

На дату обращения в суд задолженность составила 2 468 518,96 руб., в том числе основной долг 2 230 320,93 руб., проценты за пользование кредитом 218 756,48 руб., неустойка на просроченный основной долг 5 551,13 руб., неустойка на просроченные проценты 13 890,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 543 руб. На момент обращения с иском задолженность не погашена.

По таким основаниям, с учетом уточнения требований, заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.05.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 11.06.2021 гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 23.08.2021 оставлено без рассмотрения исковое заявление АО «Альфа-Банк» в части требований, заявленных к Буевичу Евгению Евгеньевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий Буевича Е.Е. – Цыкунов М.А. в суд не явился, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам – Романову и.В., Буевичу Е.Е., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 между Романовым И.В. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 17% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 107 000 руб., количество ежемесячных платежей – 36.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

Заявления, Индивидуальные условия Романовым И.В. подписаны, в Индивидуальных условиях выдачи кредита имеется собственноручная отметка заемщика о том, что он ознакомлен с договором, согласен с ним и обязуется исполнять все условия.

Таким образом, форма кредитного договора соблюдена.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела.

Задолженность составляет: 2 468 518,96 руб., в том числе основной долг 2 230 320,93 руб., проценты за пользование кредитом 218 756,48 руб., неустойка на просроченный основной долг 5 551,13 руб., неустойка на просроченные проценты 13 890,42 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки, заявленный банком к взысканию, суд находит соразмерным степени и характеру нарушения обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Буевича Е.Е., с которым заключен договор поручительства № № от 23.05.2019.

Согласно данному договору поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Романоым И.В. всех обязательств должника перед банком в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, убытков.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что требования к Буевичу Е.Е. оставлены без рассмотрения, при этом, основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены специальным законом, оснований для солидарной ответственности Буевича Е.Е. по требованиям АО «Альфа-Банк», не имеется.

Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о досрочном погашении задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления. Задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Романова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 542,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.05.2019 ░ ░░░░░ 2 468 518,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 230 320,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 218 756,48 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 5 551,13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13 890,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 542,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░        ______________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░    ______________________ ░░░4