Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-2699/2023;) ~ М-2351/2023 от 18.08.2023

Дело № 2- 107/2024                                                                     подлинник

16RS0045-01-2023-001607-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                              город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено    13 феваля 2024 года.

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Смарт Ойл» (далее также истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки, в обоснование иска указав, что

Между ООО «Смарт Ойл» (Поставщик) и ООО «ТК ПРОГРЕСС» (Покупатель) был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № от 24.03.2022г. Согласно условиям Договора ООО «Смарт Ойл» оказало услуги ООО «ТК ПРОГРЕСС».

              По условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (дизельное топливо, автомобильный бензин), далее именуемое Продукция через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС), указанные в Приложении № к настоящему договору, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять продукцию и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Кроме того, для обеспечения выполнения условий договора поставки в части оплаты поставляемых нефтепродуктов, между ООО «Смарт Ойл» «Поставщик», и ФИО «Поручитель», действующим на основании собственного волеизъявления, с другой стороны и ООО «Транспортная Компания Прогресс», именуемой в дальнейшем Покупатель, в лице Директора ФИО, с третьей стороны заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

          По условиям данного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ

          Поставщик взятые на себя обязанности по поставке нефтепродуктов выполнял надлежащим образом. Вместе с тем, у Покупателя за весь срок действия договора, образовалась просроченная задолженность. Так, общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 29.03.2023    г. составляет 840 373,82 рублей.

           В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость одной карты и порядок оплаты по договору устанавливаются Приложением № к настоящему Договору.

           В соответствии с п. 1.1. Приложения №, Покупатель производит оплату Продукции на условиях отсрочки платежа не более 500 000(пятьсот тысяч) рублей и не позднее, чем за 14 календарных дней после даты поставки до 01.08.2022г, а после указанной даты на условиях 800 000(восемьсот тысяч) рублей и не позднее, чем за 30 календарных дней после даты поставки до 01.08.2022г.

          В соответствии с п.8.3., при нарушении Покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,5 несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

         В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ДД.ММ.ГГГГ была вручена Ответчикам претензия, которая была оставлена ими без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

       Истец просил взыскать солидарно с ООО «Транспортная Компания Прогресс» и ФИО в пользу ООО «Смарт Ойл» :

- 840 373,82 рублей суммы задолженности;

-758 216,83 рублей суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 03 2023 г включительно.;

-16193 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Транспортная Компания Прогресс» и ФИО в пользу ООО «Смарт Ойл»:

-440 373,82 рублей суммы задолженности;

-1792552,57 рублей суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.;

- Продолжить начислять неустойку в размере 0,5 % на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга;

-    16193 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

         Пояснив, что ответчик ООО «Транспортная Компания Прогресс» после подачи иска в суд, произвел частично оплату задолженности в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 20.09.2023г.

       при подаче искового заявление истец ошибочно включил в расчёт неустойки период действия положения Постановления Правительства № с 07.04.2022г. по 01.10.2022г.

               неустойка за период с 02.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 710,39 рублей.

              проценты по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 350 099,30 рублей.

          проценты по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 679 383,39 рублей.

          проценты по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2024г. года составили 137 999,33 рублей.

          проценты по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ ( УПД 1002 от 30.11.2022г) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 283 076,82 рублей года составили 283 076,82 рублей.

          проценты по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (УПД 1350 от 31.12.2022г.) за период с 31.01. 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ составили 310 283,34 рубля. Итого сумма процентов по всем задолженностям 1 792 552,57 рубля

         Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. возражал против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились.

         Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       2.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

        В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если ином размер процентов не установлен законом или договором.

          В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

         На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Судом установлено, что Между ООО «Смарт Ойл» (Поставщик) и ООО «ТК ПРОГРЕСС» (Покупатель) был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № от 24.03.2022г. Согласно условиям Договора ООО «Смарт Ойл» оказало услуги ООО «ТК ПРОГРЕСС».

         По условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (дизельное топливо, автомобильный бензин), далее именуемое Продукция через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС), указанные в Приложении № к настоящему договору, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять продукцию и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

          Кроме того, для обеспечения выполнения условий договора поставки в части оплаты поставляемых нефтепродуктов, между ООО «Смарт Ойл» «Поставщик», и ФИО «Поручитель», действующим на основании собственного волеизъявления, с другой стороны и ООО «Транспортная Компания Прогресс», именуемой в дальнейшем Покупатель, в лице Директора ФИО, с третьей стороны заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

          По условиям данного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ

          Поставщик взятые на себя обязанности по поставке нефтепродуктов выполнял надлежащим образом. Вместе с тем, у Покупателя за весь срок действия договора, образовалась просроченная задолженность. Так, общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 29.03.2023    г. составляла 840 373,82 рублей.

           В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость одной карты и порядок оплаты по договору устанавливаются Приложением № к настоящему Договору.

           В соответствии с п. 1.1. Приложения №, Покупатель производит оплату Продукции на условиях отсрочки платежа не более 500 000(пятьсот тысяч) рублей и не позднее, чем за 14 календарных дней после даты поставки до 01.08.2022г, а после указанной даты на условиях 800 000(восемьсот тысяч) рублей и не позднее, чем за 30 календарных дней после даты поставки до 01.08.2022г.

          В соответствии с п.8.3., при нарушении Покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,5% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

         В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ДД.ММ.ГГГГ была вручена Ответчикам претензия, которая была оставлена ими без удовлетворения.

           Ответчик ООО «Транспортная Компания Прогресс» после подачи иска в суд, произвел частично оплату задолженности в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 20.09.2023г.

            Истцом указано, а ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, что поставленный товар    до настоящего времени в полном объеме не оплачен.

          Расчет истца судом проверен, контрасчета не представлено, расчет соответствует условиям заключенного договора.

        Таким образом с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от 24.03.2022г. в размере 440 373 рубля 82 копейки.

         Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022г. по 06.02.2024г. в размере 1 792 552 рубля 57 копеек, предусмотренная договором.

        Взыскание неустойки не освобождает ответчиков от уплаты неустойку за период с 07.02.2024г. в размере 0,5% в день от суммы задолженности 440 373 рубля 82 копейки до полного погашения задолженности.

         Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования    ООО «Смарт Ойл» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 193 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежи взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 3 182 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          иск общества с ограниченной ответственностью «»Смарт Ойл» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «»Смарт Ойл» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от 24.03.2022г. в размере 440 373 рубля 82 копейки, неустойку за период с 02.10.2022г. по 06.02.2024г. в размере 1 792 552 рубля 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 193 рубля.

          Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «»Смарт Ойл» неустойку за период с 07.02.2024г. в размере 0,5% в день от суммы задолженности 440 373 рубля 82 копейки до полного погашения задолженности.

         Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс», ФИО в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 172 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Сафина Л.Б.