Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-80/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000580-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО13, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО3 умышленно нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики, до остановки инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 около <адрес> Чувашской Республики.

Согласно акту 21ГМ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор PRO-100 touch-К №, у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,925 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил алкогольные напитки, затем управлял автомобилем, при этом был лишен права управления транспортными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения ППСП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 находились на дежурстве, по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около населенного пункта <адрес> на автодороге «Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск» ими был замечен автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, двигающийся во встречном направлении, не прямолинейно и с подозрительно низкой скоростью. Они проследовали за данным автомобилем, который около остановки общественного транспорта в населенном пункте <адрес> съехал на грунтовую дорогу. Объехав по объездной асфальтированной дороге, около дома <адрес> в 20час.40мин. остановили данный автомобиль. Водитель имел явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель представился ФИО3, водительское удостоверение при себе не имел, пояснил, что постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами. В последующем в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, установлено пребывание им в состоянии алкогольного опьянения (л.д 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по доверенности он пользуется автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они втроем с ФИО3 и ФИО10 выпили три бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, он опьянел и уснул. Проснулся только на следующий день. ФИО3 ему рассказал, что поскольку после употребления спиртных напитков он уснул, ФИО3 со ФИО14 положили его на заднее сиденье автомобиля, ФИО3 управлял автомобилем, поехал в сторону <адрес>. По пути в <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, которые установили состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома в <адрес> они втроем с ФИО3 и ФИО11 выпили три бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, все опьянели, ФИО11 уснул. После 20 часов ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, с Кораблевым на заднем сиденье поехал домой в <адрес> (л.д 55-56).

Вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> Чувашской Республики им совместно с командиром ОППСП старшиной полиции ФИО8 была остановлена автомашина ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт пребывания автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № на автодороге на <адрес> в <адрес> (л.д. 4-6).

Протоколом 21 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № в 20час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из акта 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алотектор PRO-100 touch-К №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 При этом установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,925 мг в одном литре выдыхаемого воздуха. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чём письменно указал в акте (л.д. 48-49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Сведения об исполнении ФИО3 постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; на момент совершения рассматриваемых деяний ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетелей, также признательные показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3

Деяние подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 73). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД РФ по Моргаушскому району не состоял; не состоит на учете у врача психиатра- нарколога (л.д. 75), депутатом не является (л.д.72), не судим (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении ФИО3 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящееся в уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Т.М.Салдыркина