Гр. дело № 2-3249/2023
УИД 54RS0002-01-2023-004041-18
Поступило в суд 21.09.2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
07 ноября 2023г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05.09.2023г., принятого по заявлению Боярской Е. В..
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации потерпевшей.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации потерпевшей Боярской Е.В.
Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.
Заявитель САО «ВСК», обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывает в качестве адреса проживания заинтересованного лица потерпевшей Боярской Е.В. адрес: ***, что согласно административно – территориальному делению ***, относится к территории ***.
Согласно справке УВМ ГУ МВД России по ***, Боярская Е. В. с 04.04.2022г., т.е. до момента обращения с заявлением САО «ВСК» в суд, зарегистрирован по адресу: ***, что согласно административно территориальному делению *** относится к территории *** (л.д. 83).
Заявление принято к производству **** (л.д. 1).
Следовательно, адрес регистрации заинтересованного лица Боярской Е.В. на дату принятия искового заявления к производству - ***. Доказательств тому, что заинтересованное лицо на дату подачи заявления в суд проживало на территории *** в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Доказательств о наличии договорной подсудности в Железнодорожном районном суде *** в материалах дела не представлено.
В соответствии с пунктом 120 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению по месту жительства потерпевшего - потребителя финансовых услуг (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заинтересованное лицо – потребитель Боярская Е.В. проживает на территории ***, то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд *** по месту регистрации потребителя.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, передать по подсудности в Центральный районный суд ***.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья Еременко Д.А.