Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-103/2023 от 27.02.2023

                                                                                   Дело №12-103/2023

                                                                              26RS0012-01-2023-000697-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

24 апреля 2023 года                                                                                    г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда жалобу представителя ТСЖ «Дружба-2007» ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава           ФИО2 ***** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Дружба-2007»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ***** от <дата> ТСЖ «Дружба-2007» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ТСЖ «Дружба-2007», уполномоченный доверенностью ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ***** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Дружба-2007».

В судебном заседании представитель ТСЖ «Дружба-2007» ФИО3 заявил ходатайство о передаче рассмотрения указанной жалобы в Арбитражный суд <адрес>.

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку обжалуемым постановлением к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в данном случае привлечено юридическое лицо - ТСЖ                   «Пушкина 25а», а правонарушение вытекает из нарушений, посягающих на институты государственной власти, то жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ***** от <дата> подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьей 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции ВС РФ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении о передаче жалоб на рассмотрение по подведомственности, как не препятствующих движению дела (Постановление Верховного Суда РФ от <дата> N 51-АД22-10-К8).

Следовательно, настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ТСЖ «Дружба-2007» ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава           ФИО2 ***** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Дружба-2007», передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Зацепина А.Н.