Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 14 декабря 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Плохих О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

подсудимого Горлова Николая Викторовича,

защитника – адвоката Аксёнова Ю.Ю.,

с извещением потерпевшего П.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГОРЛОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горлов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах.

15 июня 2021 года около 20 часов 00 минут Горлов Н.В. умышленно, с корыстной целью, предварительно сорвав на оконной решетке замок и разбив оконный стеклопакет, незаконно проник через окно в домовладение Петрова Д.В. по адресу: (указано), откуда тайно похитил принадлежащее Петрову Д.В. имущество: углошлифовальную машину «BOSCH PWS 650-125» («Бош ПиДабл-юЭс 650-125») стоимостью 709 рублей, удлинитель силовой «ЭРА» на катушке на 4 розетки длиной 30 метров стоимостью 612 рублей, бытовую настольную газовую плиту «GEFEST ПГ 700» («Гефест ПГ 700») стоимостью 2150 рублей, тепловентилятор электрический «POLARIS PFH 2080S» («Поларис ПиЭфЭйч 2080Эс») стоимостью 837 рублей и нож-мачете «DAO» («ДАО») из стали черного цвета в чехле стоимостью 2392 рубля, причинив Петрову Д.В. материальный ущерб на сумму 6700 рублей. Похищенным имуществом Горлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горлов Н.В. свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что в январе 2021 года он переехал из Донецкой Народной Республики на постоянное место жительства к своему отцу Горлову В.П., проживающему в с. Драгунка, ул. Центральная, д. 61 Ивнянского района Белгородской области. С 10 по 16 июня 2021 года он гостил у своей знакомой Б.Т.М. в с. Ч. 15 июня 2021 года он поругался с Б.Т.М. и около 20 часов 00 минут ушел из её дома. Из разговора с Б.Т.М. ему было известно о пустующем на этой же улице домовладении № 12, хозяин которого проживает в г. Белгороде. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и нуждаясь в деньгах, он проник через окно в это домовладение и тайно похитил углошлифовальную машину «BOSCH PWS 650-125», удлинитель силовой «ЭРА» на катушке на 4 розетки длиной 30 метров, бытовую настольную газовую плиту «GEFEST ПГ 700» («Гефест ПГ 700») и мачете «DAO» из стали черного цвета в чехле. Похищенное имущество он втайне от Б.Т.М. спрятал в сарае ее домовладения, а утром 16 июня 2021 года перевез на такси в п. Ивня, где на рынке продал неизвестному мужчине переноску и углошлифовальную машину за 1000 рублей в присутствии своего знакомого Трубчанинова С.Н., которому он подарил украденный нож-мачете. О том, что нож краденый, он Т.С.Н. не сообщил. Когда они находились на рынке, к ним подъехал на служебном автомобиле сотрудник полиции и попросил проследовать за ним в ОМВД России по Ивнянскому району для выяснения обстоятельств продажи имущества. Поскольку на газовую плиту и обогреватель у него были документы, то после соответствующей проверки их отпустили. Газовую плиту и обогреватель он перевез обратно в с. Череново и втайне от Б.Т.М. спрятал в сарае ее домовладения. Через 2-3 дня он уехал в с. Драгунка. 2 сентября 2021 года к нему прибыли сотрудники полиции, которым он указал местонахождение похищенного имущества. В счет возмещения причиненного ущерба он уплатил потерпевшему П.Д.В. денежные средства в размере 10000 рублей.

Вина Горлова Н.В. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Петрова Д.В. в судебном заседании следует, что с 15 июня 2011 года он является собственником домовладения, расположенного по адресу: (указано). Домовладение газифицировано и электрифицировано, водоснабжение отсутствует. В доме установлена входная металлическая дверь и оконные металлические решётки. Последний раз он был в этом доме в конце марта 2021 года. На тот момент решетки на окнах были заперты, окна были целыми. 31 августа 2021 года около 11 часов 00 минут он приехал в домовладение для замены газового счетчика и обнаружил, что стеклопакет пластикового окна на фасадной стене дома со стороны улицы разбит, металлическая решетка - открыта. Отперев входную дверь, он обнаружил, что в дом было осуществлено проникновение и похищено принадлежавшее ему имущество: новая газовая бытовая настольная плита на две конфорки «Гефест» коричневого цвета в упаковке и с документами, приобретенную им в 2016 году за 2500 рублей; электрический тепловентилятор «Поларис» в корпусе черного цвета в виде цилиндра с документами на него, приобретенный им в 2015 году за 1500 рублей; углошлифовальная машина «Бош PWS 650-125» синего цвета, под круг диаметром 125 мм, приобретенная им в 2016 году за 1300 рублей; удлинитель силовой «ЭРА» на катушке на 4 розетки длиной 30 м, приобретенный им в 2016 году за 1500 рублей; нож-мачете с рукояткой из полимерного материала черного цвета и клинком черного цвета, подаренный ему друзьями в 2016 году, стоимостью 2500 рублей. Из дома также пропали три мобильных телефона: «Соес» в корпусе черного цвета, модель которого он не помнит, «Леново» в корпусе черного цвета, модель которого он не помнит, «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, модель которого он так же не помнит, которые были в нерабочем состоянии и ценности для него не представляли. Причиненный хищением имущественный вред для него незначительный, но является существенным. В результате повреждения оконного стеклопакета и навесного замка оконной решетки ему причинен имущественный вред в размере 1820 рублей, который для него не является значительным. Имущественный вред возмещен ему в полном объеме. На строгой ответственности Горлова Н.В. он не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 июня 2021 года около 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Горлов Н.В. и попросил забрать его от здания Сбербанка в п. Ивня. У Горлова Н.В. при себе было два пакета, в которых находились газовая плитка, обогреватель, нож-мачете, электрическая переноска, болгарка и три мобильных телефона. Со слов Горлова Н.В. указанные вещи принадлежали его знакомому, по просьбе которого он должен был их продать. Горлов Н.В. подарил ему нож-мачете и попросил подвезти до рынка п. Ивня. На рынке Горлов Н.В. продал незнакомому мужчине переноску и болгарку. Спустя некоторое время к ним подъехал на служебном автомобиле сотрудник полиции и попросил проследовать за ним в ОМВД России по Ивнянскому району для выяснения обстоятельств продажи имущества. Поскольку на газовую плиту и обогреватель у Горлова Н.В. были документы, то после соответствующей проверки их отпустили. Горлов Н.В. забрал с собой находящиеся у него телефоны, газовую плиту и обогреватель и убыл в неизвестном направлении. 2 сентября 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались о местонахождении имущества, с которым его и Горлова Н.В. доставляли в ОМВД России по Ивнянскому району в июне 2021 года. Узнав, что указанное имущество значится похищенным, он выдал сотрудникам полиции подаренный ему Горловым Н.В. нож-мачете (т. 1 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Т.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2021 года в течение 6 дней у неё проживал Горлов Н.В., с которым на протяжении этого времени они распивали спиртные напитки. Вечером 15 июня 2021 года между ними произошла ссора, после которой Горлов Н.В. ушел из её дома и вернулся через некоторое время. Утром 16 июня 2021 года Горлов Н.В. уехал в неизвестном направлении и вернулся к ней вечером. Каких-либо посторонних предметов при Горлове Н.В. не было. 2 сентября 2021 года к ней приехали сотрудники полиции, которые изъяли в сарае её домовладения настольную газовую плиту на 2 конфорки и обогреватель черного цвета. От Горлова Н.В. она узнала, что эти предметы были похищены им в июне 2021 года из дома № (указано) Ивнянского района Белгородской области и спрятаны в сарае её домовладения. О нахождении данных предметов в сарае её домовладения ей до момента изъятия их сотрудниками полиции известно не было, поскольку в данный сарай он не ходит, а Горлов Н.В. в июне 2021 года ей об этом ничего не рассказывал (т.1л.д. 160-163).

Из показаний свидетеля Ж.В.В. в судебном заседании следует, что 16 июня 2021 года около 13 часов ему на мобильный телефон поступила оперативная информация от негласного источника о том, что на рынке п. Ивня неизвестный мужчина пытается продать настольную газовую плиту и электрический обогреватель. Прибыв на рынок, он увидел автомобиль ВАЗ-2110, рядом с которым находился незнакомый мужчина возрастом около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, подходящего по описанию, предоставленному ему негласным источником. Подойдя к данному мужчине, он представился ему и водителю автомобиля ВАЗ-2110, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил предъявить им свои документы. Водитель автомобиля предъявил документы на имя Т. Сергея. Второй мужчина представился Горловым Николаем Викторовичем, при этом каких-либо документов, удостоверяющих личность при нем не было. В этой связи данные граждане были доставлены в отдел полиции. В багажнике автомобиля находилась настольная газовая плита коричневого цвета на 2 конфорки, а также электрический обогреватель в корпусе черного цвета, на которые у Горлова Н.В. имелись документы. Также на заднем сиденье автомобиля находились пять мобильных телефонов, три из которых были в нерабочем состоянии. Горлов Н.В. пояснил, что все предметы принадлежат ему, и он хочет их продать, так как нуждается в деньгах. В отделе полиции все находившиеся в автомобиле номерные предметы были сфотографированы им на мобильный телефон и проверены по соответствующим базам. Поскольку в списках похищенного имущества указанные предметы не значились и на них у Горлова Н.В. имелись документы, то они были возвращены последнему. В августе 2021 года в ОМВД России по Ивнянскому району поступило сообщение о хищении имущества из дома П.Д.В. в с. Череново Ивнянского района. При установлении списка похищенного имущества он вспомнил о доставляемом им в июне 2021 года в ОМВД России по Ивнянскому району Горлове Н.В., после чего в результате проведенных ОРМ было установлено его местонахождение и изъята часть похищенного имущества.

Заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 2088 от 31 августа 2021 года, подтверждается факт обращения потерпевшего П.Д.В. в ОМВД России по Ивнянскому району о проведении проверки по факту хищения принадлежащего ему имущества из домовладения, расположенного по адресу: (указано) (т. 1 л.д. 5).

Факт принадлежности указанного домовладения потерпевшему П.Д.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (т. 1 л.д. 97).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года и фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра домовладения потерпевшего П.Д.В. по адресу: (указано), обнаружены повреждение оконного стеклопакета и навесной замок от оконной решетки (т. 1 л.д. 6-8, 10-24).

Согласно заключению эксперта № 113 от 14 сентября 2021 года на наружной поверхности замка, изъятого в ходе осмотра домовладения потерпевшего П.Д.В. по адресу: (уазано), механических повреждений и следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Механизм замка не исправен и для запирания не пригоден (т. 1 л.д. 195-200).

В ходе проверки показаний на месте 28 сентября 2021 года Горлов Н.В. показал, где и каким образом он проник в дом П.Д.В. и совершил хищение принадлежащего потерпевшему имущества (т. 1 л.д. 231-232, 233-235).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2021 года и фототаблицей к нему подтверждается, что в ходе осмотра хозяйственной постройки домовладения свидетеля Б.Т.М. по адресу: (указано) обнаружены и изъяты настольная газовая плита «Гефест ПГ 700» и электрический тепловой вентилятор «Поларис PFH 2080S» (т. 1 л.д. 43-46, 47-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 сентября 2021 года и фототаблицей к нему при осмотре жилого дома по месту жительства подсудимого Горлова Н.В. по адресу: (указано) были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Соес» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Леново А 588Т» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг SGH-Х530» (т. 1 л.д. 49-52, 53-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 сентября 2021 года и фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра жилого дома по месту жительства свидетеля Т.С.Н. по адресу: (указано) обнаружен и изъят нож-мачете с рукояткой черного цвета в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 56-59, 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2021 года и фототаблицей к нему осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 2 сентября 2021 года настольная газовая плита «Гефест ПГ 700», электрический тепловой вентилятор «Поларис PFH 2080S», руководства пользователей к ним, нож-мачете с рукояткой черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон «SOYES» в корпусе черного цвета IMEI 1: 8660011450572814, IMEI 2: 866001450572822, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-Х 530», IMEI: 354710/01/090929/5, мобильный телефон «LENOVO A 588T», IMEI 1: 865654020000335, IMEI 2: 865654020005334 (т. 1 л.д. 146-149, 150-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 сентября 2021 года и фототаблицей к нему в ходе осмотра предоставленного Жуковым В.В. мобильного телефона «Ксиоми Редми нот 9 про» в папке «Галерея» обнаружены фотографии, датированные 16 июня 2021 года, под названиями: «IMG_20210616_140220»,«IMG_20210616_140217», IMG_20210616_140230», на которых изображены подсудимый Горлов Н.В., свидетель Трубчанинов С.Н. и похищенные из дома П.Д.В. настольная газовая плита «Гефест ПГ 700», электрический тепловой вентилятор «Поларис PFH 2080S», мобильный телефон «SOYES» мобильный телефон «SAMSUNG SGH-Х 530», мобильный телефон «LENOVO A 588T», IMEI 1: 865654020000335, IMEI 2: 865654020005334 (т. 1 л.д. 170-171, 172-174).

Постановлением от 26 сентября 2021 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: фрагмент следа низа обуви, изъятый на дактопленку и упакованный в бумажный конверт, фрагменты следов рук, которые изъяты на 2 фрагмента дактопленки и упакованы в бумажный конверт; навесной замок, который упакован в бумажный конверт; фрагмент следов рук, который изъят на дактопленку и упакован в бумажный конверт, дактокарта на имя П.Д.В., дактокарта на имя Горлова Н.В., мужские кроссовки с надписью «Visda», упакованные в полиэтиленовый пакет, мобильный телефон «SOYES S6» IMEI 1: 8660011450572814, IMEI 2: 866001450572822, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-Х 530», IMEI: 354710/01/090929/5, мобильный телефон «LENOVO A 588T», IMEI 1: 865654020000335, IMEI 2: 865654020005334, нож «мачете» с рукояткой из полимерного материала черного цвета, газовая бытовая настольная плита «Гефест ПГ-700», электрический тепловентилятор «Поларис PFH 2080S» (т. 1 л.д. 227).

Согласно заключению эксперта № 21-1393 от 3 сентября 2021 года по состоянию на июнь 2021 года среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машины «BOSCH PWS 650-125» («Бош ПиДабл-юЭс 650-125») составляла 709 рублей, удлинителя силового «ЭРА» на катушке на 4 розетки длиной 30 м - 612 рублей, бытовой настольной газовой плиты «GEFEST ПГ 700» («Гефест ПГ 700») - 2150 рублей, тепловентилятора электрического «POLARIS PFH 2080S» («Поларис ПиЭфЭйч 2080Эс») - 837 рублей (т. 1 л.д. 64-68).

Из заключения эксперта № 21-1533 от 23 сентября 2021 года следует, что по состоянию на июнь 2021 года среднерыночная стоимость ножа-мачете «DAO» («ДАО») из стали черного цвета в чехле составляла 2392 рубля (т. 1 л.д. 222-224).

Доказательства вины Горлова Н.В., собранные в ходе предварительного следствия и представленные в судебном заседании, являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где, когда и при каких обстоятельствах Горлов Н.В. совершил инкриминируемое ему деяние.

Суд квалифицирует действия Горлова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с целью наживы, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

О незаконности проникновения подсудимого в жилое помещение потерпевшего свидетельствует способ проникновения, подтвержденный протоколом осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Горлов Н.В. ранее не судим (т. 2 л.д. 4-6, 7), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 10), по месту жительства и временной регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 104-114, т. 2 л.д. 12), на учете у врачей-нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста и общей практики ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 9).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому сурового наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ основания для назначения Горлову Н.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Горлова Н.В. без изоляции от обществас применением наказания в виде в виде ограничения свободы. Ограничения для отбывания Горловым Н.В. данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного имущественного вреда и его полного возмещения потерпевшему, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую до категории средней тяжести.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого Горлова Н.В. жалобы касательно нарушения его процессуальных прав при проведении предварительного следствия отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

1) фрагмент следа низа обуви, изъятый на дактопленку и упакованный в бумажный конверт, фрагменты следов рук, изъятые на 2 фрагмента дактопленки и упакованные в бумажный конверт; фрагмент следов рук, который изъят на дактопленку и упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – подлежат уничтожению;

2) навесной замок, упакованный в бумажный конверт и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – подлежит возврату по принадлежности потерпевшему П.Д.В.;

3) дактокарты на имя П.Д.В. и Горлова Н.В. – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

4) мужские кроссовки с надписью «Visda», упакованные в полиэтиленовый пакет и хранящиеся у Горлова Н.В. – подлежат передаче по принадлежности Горлову Н.В.;

5) мобильный телефон «SOYES S6» IMEI 1: 8660011450572814, IMEI 2: 866001450572822, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-Х 530», IMEI: 354710/01/090929/5, мобильный телефон «LENOVO A 588T», IMEI 1: 865654020000335, IMEI 2: 865654020005334, нож «мачете» с рукояткой из полимерного материала черного цвета, газовая бытовая настольная плита «Гефест ПГ-700», электрический тепловентилятор «Поларис PFH 2080S», хранящиеся у потерпевшего П.Д.В. - подлежат передаче по принадлежности потерпевшему П.Д.В.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей в виде оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты Горлова Н.В., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горлова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установиь Горлову Н.В. следующие ограничения:

- запретить изменять место своего жительства и выезжать за пределы территории муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией;

- запретить уходить из дома по месту жительства по адресу: (указано) в течение суток в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- запретить посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где проводятся массовые и иные мероприятия с разливом и распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Горлова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – домашний арест.

Вещественные доказательства по делу:

1) фрагмент следа низа обуви, изъятый на дактопленку и упакованный в бумажный конверт, фрагменты следов рук, изъятые на 2 фрагмента дактопленки и упакованные в бумажный конверт; фрагмент следов рук, который изъят на дактопленку и упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить;

2) навесной замок, упакованный в бумажный конверт и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – передать по принадлежности потерпевшему П.Д.В.;

3) дактокарты на имя П.Д.В. и Горлова Н.В. – хранить при материалах уголовного дела;

4) мужские кроссовки с надписью «Visda», упакованные в полиэтиленовый пакет и хранящиеся у Горлова Н.В. – передать по принадлежности Горлову Н.В.;

5) мобильный телефон «SOYES S6» IMEI 1: 8660011450572814, IMEI 2: 866001450572822, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-Х 530», IMEI: 354710/01/090929/5, мобильный телефон «LENOVO A 588T», IMEI 1: 865654020000335, IMEI 2: 865654020005334, нож «мачете» с рукояткой из полимерного материала черного цвета, газовая бытовая настольная плита «Гефест ПГ-700», электрический тепловентилятор «Поларис PFH 2080S», хранящиеся у потерпевшего П.Д.В. - передать по принадлежности потерпевшему П.Д.В.

Изменить категорию совершенного Горловым Н.В. преступления на менее тяжкую до категории преступления средней тяжести.

Взыскать с Горлова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянским районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко