Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2023 ~ М-3115/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-4426/2023

24RS0013-01-2023-004272-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» кЗевалич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском кЗевалич А.О. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа (микрозайма) №10275173 от 07.10.2020 г. в размере 166657,28 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4533,15 руб. Требования мотивированы тем, что07.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и Зевалич А.О. заключен договор нецелевого потребительского займа№10275173, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 80000 руб.28.05.2021г. между истцом и ООО МК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношенииЗевалич А.О.на сумму 199500 руб. 25.10.2023 года произошла смена наименования организации ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам, пеням по договору составляет 166657,28 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки прав требования (цессии) в размере 32842,72 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Указанная задолженность образована за период с07.10.2020г.по24.09.2021г.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикЗевалич А.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПКРФ, опричинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от27.07.2006N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее по тексту - Закон об электронной подписи) информация в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Закона об электронной подписи, сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Закона об электронной подписи электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что07.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» иЗевалич А.О.заключен договор№10275173потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» выдало заемщику заём в размере 80 000 руб. сроком на 126 дней с момента передачи денежных средств (п.2 договора); процентная ставка составила 365% годовых (п.4 договора).

Согласно п.6 договора, количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается 21.10.2020г., последующие в сумме 15358,37 руб., каждый 14-й день после первого платежа.

За ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемая кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12).

Согласно представленному в материалы дела расчёту, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, за период с07.10.2020г. по 24.09.2021г образована задолженность в размере 199500 руб., в том числе: 80000 руб. – основной долг, 115646,80 руб. – проценты, 3853,20 руб. – пени.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

28.05.2021г.между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент - ООО МФК «Мани Мен» уступает, а цессионарий – ООО «РСВ» принимает в полном объёме права требования к должникам цедента; согласно реестру должников, к ООО «РСВ» перешло право требование в отношении должникаЗевалич А.О. возникшее на основании договора№10275173от07.10.2020г.

25.10.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица внесена запись о смене наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 20.06.2022 отменён судебный приказ №02-2903/22/2021 от 20.10.2021о взыскании сЗевалич А.О.в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 202095 руб.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика Зевалич А.О.были получены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 32842,72 руб.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» иЗевалич А.О. в электронной форме путём направления анкеты-заявителя (оферты) и её акцепта займодавцем.

Оферта на предоставление займа№10275173от07.10.2020 принята заемщикомЗевалич А.О.с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона 8-933-321-67-77.

Приняв оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Факт исполнения займодавцем обязательств по перечислению денежных средств в сумме 80 000 руб. заемщику, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что ответчиком заключен договор потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», который кредитором исполнен, однако заемщиком в установленный договором срок задолженность не погашена.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от21.12.2013N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении порядка заключения сторонами договора потребительского займа №10275173 от 07.10.2020г., поскольку оферта на предоставление займа была принята заемщиком Зевалич А.О. с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона 8-933-321-67-77.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании сЗевалич А.О. долга по договору займа в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

На момент заключения договора потребительского займа от07.10.2020статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 2.1. оферты на предоставление займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В силу п. 2.3. оферты, в случае невозврата займа в установленные сроки, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (365% годовых), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

Исходя из условий, на которых заемные средства предоставленыЗевалич А.О. проценты за пользование займом за период с07.10.2020г. по 24.09.2021г. (включительно) составили 115646,80 руб.; с07.10.2020г. по заявленный истцом период 24.09.2021г. подлежат исчислению проценты в размере 365% годовых от суммы невозвращенного займа - 80 000 руб., и верно исчислен истцом.

Проверяя состоятельность данных требований, судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа, заключенным между ООО «Мани Мен» иЗевалич А.О.установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Данные положения содержатся на первом листе договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных положений, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с07.10.2020г. по 24.09.2021г., правомерны.

Согласно представленного в дело расчета, размер данных процентов в сумме 115646,80 исчислен, исходя из размера основного долга – 80 000 руб., размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и является верным.

Установив, что заемщиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, суд находит, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании сЗевалич А.О.неустойки.

Размер штрафной неустойки в сумме 3853,20 руб. верно исчислен истцом в соответствии с п. 12 договора, исходя из расчета: 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Общая сумма задолженности составляет 199500 руб., из них: задолженность по основному долгу – 80000 руб., процентам - 115646,80 руб., пени – 3853,20 руб., учитывая, что ответчик произвел платежи в счет погашения задолженности в размере 32842,72 руб., задолженность по основному долгу составляет 166657,28 руб. (199500 руб. – 32842,72 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 166657,28 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям – 4533,15 руб. (166657,28руб.) – 10000 руб.) *2% + 3200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» кЗевалич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сЗевалич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ИНН 7707782563 задолженность по договору потребительского займа№10275173 от 07.10.2020г, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» иЗевалич <данные изъяты> в размере 166657,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4533,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.