Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2023 ~ М-2338/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Васьковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутельян И. В. к Макеевой О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тутельян И. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Макеевой О. А., с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 651,00 рубль.

Требования мотивированы тем, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Макеевой О. А. в пользу Тутельян И. В. денежные средства в связи с отказом
от договора поручения об оказании юридических услуг 25 000,00 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 872,93 рубля, от исполнения которого последняя уклоняется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, направили заявления
о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно ответчиком письменно заявлено о признании иска полностью и понимании последствий такового.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно требованиям пункта 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя
из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

По правилам частей 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Ногинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы
с Макеевой О. А. в пользу Тутельян И. В. денежные средства в связи с отказом от договора поручения об оказании юридических услуг 25 000,00 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 872,93 рубля.

Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно не исполнено.

В связи с чем, взыскателем получен исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению в <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>), в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, оплата произведена должником в период рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 964,03 рубля.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, –
размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 651,00 рубль.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком закону
не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи
с чем, подлежит принятию судом с удовлетворением иска полностью.

По правилам части 41 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета
Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 400,00 рублей (4% от 1 651,00 руб. = 66,04 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Тутельян И. В. к Макеевой О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Макеевой О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 08 734604) в пользу Тутельян И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 45 00 377754) проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 651 (одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Макеевой О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 08 734604) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова