Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-1579/2023 от 29.05.2023

Дело №2-1907/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001988-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца Гончарова А.Г.

ответчика Петровой В.Н.

третьего лица Петровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Сергеевича к Петровой Вере Николаевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.С. обратился с исковыми требованиями к Петровой В.Н. об определении размера участия по оплате коммунальных услуг за пользование и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере по (иные данные) доли каждому.

Требования мотивированы тем, что он, Петрова В.Н. и несовершеннолетняя П.Д.А., являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, каждый по 1/3 доли. Брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик проживает в жилом помещении, пользуется жилым помещением, однако бремя содержания по оплате коммунальных услуг не несет.

Определением Нефтеюганского районного суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены П.Д.А., Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень», открытое акционерное общество «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Гончарова А.Г. (л.д.44).

Представители третьих лиц Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ОАО «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства», департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Гончаров А.Г., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 15) и ордера № от (дата) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме (л.д. 49)

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д. 49).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца подтверждены чеком по операции от 27 мая 2023 года (л.д.17).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) Петрову Андрею Сергеевичу и Петровой Вере Николаевне по (иные данные) доли каждому от общего размера оплаты.

Решение суда является основанием для заключения с Петровым Андреем Сергеевичем и Петровой Верой Николаевной отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также для выдачи отдельных платежных документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), в соответствии с установленными долями.

Взыскать с Петровой Веры Николаевны (паспорт (иные данные)) в пользу Петрова Андрея Сергеевича (паспорт (иные данные)) в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда