Уголовное дело №1-226 \2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Вавож УР 02 октября 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:
Председательствующего судьи Борисова В.Т.
При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.
С участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Осипова А.В.
Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***
Подсудимого Овчинникова Ильи Ивановича
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова Ильи Ивановича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:
- *** Увинским районным судом УР по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-*** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.1, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился *** по отбытию срока наказания.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
У с т а н о в и л :
Овчинников И.И. совершил угон при следующих обстоятельствах.
*** около 10 часов у Овчинникова И.И., находящегося дома по адресу: *** УР, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим БНП
В осуществление своего возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея никаких прав на автомобиль марки Газель (ГАЗ-33021) с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью 90000 рублей, принадлежащий БНП, действуя умышленно, Овчинников И.И. *** около 16 часов, находясь на территории ЭкоПоста, расположенного с правой стороны от магазина «Находка», расположенного по адресу: *** УР, где стоял автомобиль марки Газель (ГАЗ-33021) с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий БНП, открыл водительскую дверь, сел за руль и при помощи ключей от автомобиля, которые находились в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле по автодороге по *** УР – *** УР – *** УР до *** УР. При движении по автодороге в обратном направлении в 40 метрах от *** по *** УР, автомобиль у Овчинникова И.И. заглох.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Овчинников И.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников И.И. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Овчинников И.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия Овчинникова И.И. квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.
Их характеристики УУП МО МВД России «Увинский» Какможского территориального отдела следует, что Овчинников И.И. проживает в ***, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д.93, 96).
Суду Овчинников И.И. пояснил, что у него имеется малолетний ребенок, которому 7 лет, проживает с матерью в ***. Хронических и иных заболеваний он, ребенок не имеют. Прошел медосмотр, так как после суда собирается ехать на СВО.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Овчинников И.И. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; явка с повинной; наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершения преступления, суд назначает наказание Овчинникову И.И. в виде лишения свободы условно.
В действиях подсудимого Овчинникова И.И. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Овчинникову И.И. применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Поскольку в действиях Овчинникова И.И. наличествует рецидив преступлений, наказание ему по ст. 166 ч.1 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Решая вопрос о применении положений ст.73 УК РФ в отношении Овчинникова И.И., суд исходит, как указано выше, из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Овчинникова Илью Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Овчинникову И.И. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на Овчинникова И.И. на период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Овчинникову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- след наслоения текстуры на липкой полимерной ленте уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья В.Т.Борисов