Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2021 ~ М-379/2021 от 03.02.2021

Дело №2-1060/2021

23RS0050-01-2021-000783-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 25 февраля 2021 года                            

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Данилова А.В.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Степановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 170 231 руб. 46 коп., а также государственной пошлины в размере 4 604 руб. 63 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Степановой Ю.В. был заключен кредитный договор, с лимитом задолженности 122 000 руб.

Степанова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 170 231 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному со Степановой Ю.В. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка, направленная ответчику по последнему месту жительства, вернулась в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> края, значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.70).

<адрес>

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием представителя ответчика Степановой Ю.В., адвоката Данилова А.В. (л.д.74), который в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Степановой Ю.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 122 000 руб.

В связи с нарушением Степановой Ю.В. обязанности по оплате кредитных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей заключительный счет о расчете задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования в размере 191 910 руб. 71 коп., из них: кредитная задолженность – 129 845 руб. 63 коп., проценты – 44 332 руб. 69 коп., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № составляет 122 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой Ю.В. задолженности, что подтверждается материалами дела.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Степановой Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 910 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 519 руб. 11 коп., а всего 194 429 руб. 82 коп. – отменен.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», Степанова Ю.В. не исполняла, в связи с чем, на момент заключения договора уступки прав требования меду АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (27.11.2015) задолженность составила 170 231 руб. 46 коп.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме и взыскании со Степановой Ю.В. суммы задолженности в размере 170 231 руб. 46 коп., поскольку при заключении кредитного договора она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также размером штрафных санкций, предусмотренными в случае неисполнения взятых на себя обязательств, осознанно и на добровольной основе заключила кредитный договор. Однако, в последующем ответчик исполнение кредитных обязательств не выполняла, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Степановой Ю.В. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 604 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 231 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 604 руб. 63 коп., а всего 174 836 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2021.

Председательствующий         А.А. Воротынцева