Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2024 ~ М-2021/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3107/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004372-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Зайцеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее ОООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Зайцеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО «Росгосстрах Банк» и Зайцев Валерий Александрович заключили Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 370 560 рублей на срок до **.**.**** под 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

**.**.**** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору ### от **.**.****. Сумма задолженности по основному долгу составила 367 619,03 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 184 459,65 рублей.

**.**.**** общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового в размере составляет 552 078,68 рублей, из которых: 367 619,03 рублей – сумма основного долга, 184 459,65 рублей – сумма процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Зайцева Валерия Александровича задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 552 078,68 рублей, из которых: 367 619,03 рублей – сумма основного долга, 184 459,65 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 720,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зайцев В.А. в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен под расписку.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Зайцев В.А. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение экспресс-кредита, в которой просил банк предоставить ему кредит в размере 314970 рублей, сроком на 60 месяцев, для ремонта и осуществить страхование по программе коллективного страхования жизни и здоровья «Финансовая защита».

**.**.**** между Зайцевым В.А. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 370560 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до **.**.**** включительно, под 25,9 % годовых, а заемщик обязуется осуществить возврат кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца (п. 3.7. Договора).

Согласно Графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа 11070 рублей, кроме последнего – 11064,92 рублей.

Согласно п. 2.1. Договора, Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет заемщика ###, открытый в банке.

Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает банку поручение при наступлении срока исполнения обязательств по настоящему Договору в бесспорном/безакцептном порядке списать с любых счетов заемщика, открытых в банке, денежные средства в размере подлежащих исполнению обязательств и перечислить их на соответствующие счета банка (п. 3.12. Договора).

Пункт 4.4.1. Договора закрепляет право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 (пять) рабочих дней; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договором страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых банком документов); наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.2. Договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Право банка взыскать с заемщика пени в размере 0,6% (ноль целых шесть десятых процента) от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита предусмотрено п. 5.3. Договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не кем не оспаривалось.

Зайцев В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период образовалась задолженность в размере 397619,03 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований от **.**.**** ###, ООО «Управляющая компания Траст», в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору ### от **.**.****. сумма задолженности по основному долгу - 367 619,03 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 184 459,65 рублей

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав по состоянию на 20.12.2013, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком Зайцевым В.А. не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 552 078,68 рублей, из которых: 367 619,03 рублей – сумма основного долга, 184 459,65 рублей – сумма процентов.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 552 078,68 рублей, из которых: 367 619,03 рублей – сумма основного долга, 184 459,65 рублей – сумма процентов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8720,79 рублей, уплаченные на основании платежного поручения от **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Валерия Александровича, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 552 078,68 рублей, из которых: 367 619,03 рублей – сумма основного долга, 184 459,65 рублей – сумма процентов.

Взыскать с Зайцева Валерия Александровича, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8720,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 11.07.2024.