Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-316/22

59RS0035-01-2021-004434-37

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                            26 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Елышевой Е.А.,

подсудимого Бархатова А.Н.,

защитника     Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бархатова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Бархатов А.Н., в отношении которого при освобождении их мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 13 октября 2021 года в отношении Бархатова А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19 ноября 2021 года при освобождении из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Бархатову А.Н. выдано предписание, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть по указанному им месту жительства по адресу; <...>, и в течение 3 рабочих дней встать на учет в ОВД по месту жительства. Одновременно Бархатов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Бархатов А.Н., имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с 19 ноября 2021 года в течение 3 рабочих дней не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства <...>, и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не встал на профилактический учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, не стал проживать по указанному им адресу, выехав <...>, а потом вновь вернулся в г. Соликамск Пермского края, где проживал по различным адресам до 01 декабря 2021 года, при этом уклоняясь от исполнения возложенных судом ограничений и обязанностей.

Подсудимый Бархатов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что при отбытии наказания в ИК-№ судом в отношении него был установлен административный надзор. Данное решение он не обжаловал. 19 ноября 2021 года при освобождении из колонии ему было вручено предписание о необходимости в течение 3 рабочих дней прибыть по адресу <...>, и встать на учет в орган внутренних дел. После освобождения по указанному адресу он не прибыл, поскольку его тетя была против его проживания по этому адресу. В период с 19 по 21 ноября 2021 года он жил на съемной квартире, на деньги сестры. С 21 по 26 ноября 2021 года он жил и работал у дяди. 26 ноября 2021 года он вечером уехал <...>, к своей жене. По причине возникновения конфликта с сыном жены, им пришлось уехать в Соликамск. Они сняли комнату в общежитии <...>. Родственники ему сообщили, что его разыскивает полиция, поэтому он 30 ноября 2021 года явился в отдел полиции для постановки на учет. 01 декабря 2021 года его поставили на учет. Вину в совершении преступления он признает частично, поскольку признает, что действительно он в указанный ему в предписании срок не прибыл к избранному им месту жительства - <...>, и в течение 3 дней не явился в орган внутренних дел для постановки на учет, однако умысла на уклонение от административного надзора у него не было, он не думал, что все это так серьезно, и в первые дни после освобождения из мест лишения свободы он решал свои семейные и бытовые вопросы.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А.Н.В. показала, что является начальником отдела специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. В отношении Бархатова решением <...> от 13 октября 2021 года был установлен административный надзор. При освобождении 19 ноября 2021 года Бархатову А.Н. было выдано на руки предписание и разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора (л.д. 44-45).

Свидетель З.С.Н. показал, что Бархатов его племянник, который 19 ноября 2021 года освободился из ИК-№ и попросил материально ему помочь. Он предложил ему работы на своей даче. 21 ноября 2021 года Бархатов пришел к нему и помогал по дому, пробыл 2-3 дня, после чего ушел. Знает со слов Бархатова, что в отношении него был установлен административный надзор (л.д. 56-57, 139),

Свидетель П.Т.А. показала, что является супругой Бархатова. 19 ноября 2021 года Бархатов освободился из ИК-№, но жить <...> не поехал, так как у него был конфликт с тетей. Бархатов жил на съемных квартирах. 26 ноября 2021 года Бархатов приехал к ней <...>, где прожил 3 дня. 29 ноября 2021 года они приехали в Соликамск, где сняли комнату в общежитии. Бархатов говорил ей, что в отношении него установлен административной надзор. По какой причине Бархатов не встал на учет она не знает. (л.д. 54-55, 137-138).

Свидетель К.В.В. показала, что подсудимый Бархатов ее брат, который в ноябре 2021 года освободился из мест лишения свободы. Знает, что Бархатов из-за обиды не приехал жить к родственникам по адресу <...>, где бы для него нашлось место, а также знает, что Бархатов уезжал в ноябре 2021 года <...> к своей супруге.

Свидетель Л.Н.Н. показала, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 19 ноября 2021 года из ИК-№ в ОМВД поступил материал в отношении Бархатова об установлении в отношении него административного надзора, согласно которого Бархатов освободился из мест лишения свободы 19 ноября 2021 года и согласно предписания должен прибыть к избранному месту жительства по адресу <...>, а также в течение 3 рабочих дней явиться в отдел полиции для постановки на учет. Поскольку Бархатов не явился в ОМВД для постановки на учет, ею дано задание участковому уполномоченному полиции С.С.А. проверить адрес - <...>. В ходе проверки данного адреса проживающие там лица пояснили, что Бархатов после освобождения из мест лишения свободы к ним не приезжал и не звонил, по какому адресу проживает Бархатов, им неизвестно. Уже после установленных решением суда и предписанием сроков, Бархатов, узнав, что его разыскивают сотрудники полиции, 01 декабря 2021 года явился в отдел полиции для постановки на учет. При принятии ею от Бархатова письменного объяснения, Бархатов пояснил, что 25 ноября 2021 года он выехал <...>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования - Соликамский городской округ. ( л.д. 37-38)

Свидетель С.С.А. показал, что является участковым уполномоченным полиции. В ноябре 2021 года по поручению отделения административного надзора он проверил адрес <...>, с целью установления местонахождения Бархатова. Проживающая в данном доме семья пояснила, что Бархатов их родственник (племянник), но после освобождения из мест лишения свободы Бархатов к ним не приезжал и проживать в их доме не намеревался. (л.д. 39-40).

Свидетель А.Р.Б. показал, что является начальником смены дежурной части ОМВД России по Соликамскому городскому округу. В период времени с 08:00 24 ноября 2021 года до 08:00 25 ноября 2021 года он находился на службе и в это время гражданин Бархатов в дежурную часть не обращался, как посетитель Отдела МВД не зарегистрирован. (л.д. 58-59).

Вина подсудимого подтверждается также:

- решением <данные изъяты> от 13 октября 2021 года (л.д. 4-5, 35-36), согласно которого в отношении Бархатова А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом Бархатов А.Н. обязан после освобождения в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОВД;

- предписанием (л.д. 9), согласно которого Бархатову А.Н 19 ноября 2021 года разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, и ему необходимо прибыть не позднее 19 ноября 2021 года к избранному месту жительства <...> и в течении 3 рабочих дней явиться в ОВД по избранному месту жительства. Бархатов А.Н. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- корешком справки об освобождении (л.д. 7), согласно которому Бархатов А.Н. освободился 19 ноября 2021 года из ИК-№ и следует к месту жительства <...>

- рапортом (л.д. 11), согласно которого участковый уполномоченный полиции С.С.А. с целью установления местонахождения Бархатова А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, проверил 25 ноября 2021 адрес: <...>. Бархатов А.Н. там не появлялся;

- подпиской (л.д. 19), согласно которой 01 декабря 2021 года Бархатов А.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, как поднадзорное лицо.

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бархатова А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Бархатов А.Н., действуя с прямым умыслом, желая уклониться от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливающих обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл для проживания по указанному им адресу и не встал в течение 3 дней на учет в ОМВД России по Соликамскому городскому округу. Об умысле Бархатова А.Н. на уклонение от административного надзора свидетельствует то, что он не стал проживать по указанному им адресу, выехал из г. Соликамска в <...>, не сообщив о перемене места жительства в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, а также не явился в орган внутренних дел для регистрации, проживал по различным адресам, не сообщая об этом сотрудникам полиции, то есть выполнил все необходимые действия, чтобы не исполнять установленные судом ограничения и обязанности. В результате указанных действий Бархатова А.Н. сотрудники органов внутренних дел не могли контролировать поднадзорное лицо.

Доводы подсудимого о невозможности проживания <...>, правового значения для дела не имеют, поскольку подсудимый располагал реальной возможностью встать на учет в течение 3 рабочих дней в ОВД, но не сделал этого. Сам подсудимый показал, что знал о необходимости встать на учет в течении 3 дней в ОВД, имел такую возможность, но не стал этого делать, поскольку был занят другими делами.

Явка подсудимого 30 ноября 2021 года в отдел полиции не свидетельствует об исполнении Бархатовым А.Н. обязанностей и ограничений при административном надзоре, и отсутствии у него умысла на уклонение от него. Судом установлено, что Бархатов А.Н., зная, что в отношении него установлен административный надзор, и ему необходимо прибыть к избранному месту жительства (<...>), а также встать на учет в течение 3 рабочих дней в ОМВД России по Соликамскому городскому округ, указанные требования не выполнил, и выехал из г. Соликамска, при этом длительное время скрывался. В отдел полиции он явился, только узнав, что его разыскивают сотрудники полиции, как лицо, уклонившееся от административного надзора. Таким образом, до явки в отдел полиции 30 ноября 2021 года Бархатов А.Н. выполнил все зависящие от него действия, направленные на уклонение от административного надзора, и длительное время от него уклонялся.

Вопреки доводам подсудимого Бархатова А.Н. и стороны защиты об отсутствии у Бархатова А.Н. умысла на уклонение от административного надзора, поскольку Бархатов А.Н. непосредственно после освобождения из мест лишения свободы решал свои бытовые вопросы, фактическое поведение Бархатова А.Н., не прибывшего к избранному им месту жительства, и не явившегося в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в уставленные ему сроки, свидетельствует о наличии у него умысла на уклонение от административного надзора. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязанностей, указанных в предписании Бархатову А.Н., судом не установлено. Решение Бархатовым А.Н. своих бытовых вопросов не снимает с него обязанность выполнить требования, касающиеся установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый Бархатов А.Н. <данные изъяты>.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание    Бархатова А.Н. судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Бархатову А.Н., рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимости по приговорам от 29 мая 2013 года и 30 января 2017 года непосредственно являются обстоятельством совершенного преступления. Без их наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Бархатову А.Н. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

        Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Бархатову в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии    строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Бархатова А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Болтунова И.И. в ходе дознания по назначению в сумме 5175 руб. и адвоката Болтуновой Ж.Б. в сумме 1725 руб, всего в сумме 6900 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бархатова А.Н. под стражей в период с 02 февраля 2022 по 21 июля 2022 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

Бархатова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бархатова А.Н. под стражей в период с 02 февраля 2022 года по 21 июля 2022 года зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

        С учетом произведенного зачета, считать наказание, назначенное Барахатову А.Н., отбытым.

        Меру пресечения Барахатову А.Н. в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Бархатова А.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий                                                       А.В. Чагин