Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2023 ~ М-382/2023 от 17.04.2023

72RS0028-01-2023-000450-39

<данные изъяты>

№ 2-504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                                           09 июня 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-504/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к Буряк Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Буряк Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №04002114273 от 11.07.2013 г. в размере 61 987,47 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2060 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и Буряк Е.Б. был заключён кредитный договор №04002114273по условиям которого, заемщик получил кредит в размере №04002114273 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 32 % годовых. По договору заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику кредит в размере 82105,11 руб. Ответчик же неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Буряк Е.Б. задолженность в размере 61 987,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2060 руб.

Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Буряк Е.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области, т.е. по месту регистрации ответчика Буряк Е.Б. по адресу: <адрес>

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 17.04.2023 г., ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» предъявлены исковые требования к Буряк Е.Б., с указанием места регистрации ответчика: <адрес>

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Буряк Е.Б. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом регистрации ответчика является: Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово мкр.Черная Речка, д.5 к.1 кв.77, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика Буряк Е.Б. (Ленинградская <адрес> как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-504/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к Буряк Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика к Буряк Елены Борисовны по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>