Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-452/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-561/2023        

УИД № 74RS0010-01-2023-000525-39    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 26 апреля 2023 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре    Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сайфулиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Сайфулиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сайфулиной Т.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого Сайфулиной Т.М. был выдан кредитный лимит в размере 106 000 руб., с платой за пользование кредитом в размере 19,57 % годовых. Срок действия договора 30 лет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сайфулиной Т.М. образовалась задолженность в сумме 120 300,65 руб., в том числе: 14 400,65 руб. – задолженность по процентам, 105 900 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сайфулина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Сайфулиной Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Сайфулиной Т.М. кредитный лимит в размере 106 000 руб., с полной стоимостью кредита 19,570 % годовых. Срок действия договора 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности зависит от суммы кредита и порядка погашения кредита (л.д. 13-14, 15-23).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Сайфулина Т.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 22).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 105900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сайфулиной Т.М. направлено заключительное требование о погашении задолженности перед Банком в размере 120 300,66 (л.д. 46).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сайфулиной Т.М. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 103,65 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений Сайфулиной Т.М. относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сайфулиной Т.М. составляет 120 300,65 руб., в том числе: 14 400,65 руб. – задолженность по процентам, 105 900 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 39).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Сайфулиной Т.М. следует взыскать в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика Сайфулиной Т.М. в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «акционерного общества «Почта Банк» к Сайфулиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сайфулиной Т.М. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 300,65 руб., в том числе: 14 400,65 руб. – задолженность по процентам, 105 900 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

Идентификатор истца: №.

Идентификатор ответчика: паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в Агаповском районе, од подразделения 742-001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.