Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-620/2023;) от 01.12.2023

Дело 1-31/2024 (1-620/2023)

УИД 50RS0№-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                    18 января 2023 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката КА <адрес> «<данные изъяты>» ФИО8 (ордер № и удостоверение № <данные изъяты>),

представителя потерпевшего АО «ФИО1» (гражданского истца) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты> разнорабочим, инвалидом не являющегося, не состоящего на учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, являющегося на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником офиса АО «ФИО1», наделенного согласно занимаемой ему должности на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № С712/09-2023/1 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в данной коммерческой организации, в том числе: проведением контрольно-кассовых операций, осуществлением операций по отражению на (в) контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных сумм, получением от покупателей денежных средств за приобретаемые товары, осуществлением операций с пластиковыми картами, осуществлением инкассации денежных средств в соответствии с графиком, осуществлением операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, организацией и контролем деятельности подчиненных сотрудников, требованием от подчиненных соблюдения заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов <данные изъяты>», находящегося на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, -1 этаж, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение части вверенных ему руководством АО «ФИО1» денежных средств, поступающих в кассу офиса продаж от клиентов за приобретенные товары и хранящиеся в данной кассе, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя и желая наступление преступных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ФИО1», вопреки воле собственника, в период времени с 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в салоне сотовой связи «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> -1 этаж, используя свое служебное положение начальника офиса, взял хранящиеся в кассе офиса продаж и вверенные ему при указанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, что является крупным размером, и через установленный в вышеуказанном салоне сотовой связи платежный терминал <данные изъяты>» внес на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, вышеуказанные денежные средства, тем самым присвоив их, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 в период времени с 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему имущество – денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым АО «ФИО1» имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 280 000 руб.) подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в данном преступлении в полном объеме, раскаивался в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свое рабочее место, магазин <данные изъяты> (номер магазина С712), расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>торговая точка, расположенная на против «Ашана»). При этом на тот момент он уже несколько раз осуществил перевод денежных средств на сайт тотализатора - <данные изъяты> (в сети Интернет), на котором ранее играл и выигрывал. Однако выиграть у него так и не получилось. Утром он переводил на указанный сайт свои личные денежные средства. В 20х числах сентября этого года, может немного ранее, в связи с затруднительным материальным положением он /ФИО9/ решил попробовать быстро заработать (выиграть) денежные средства на указанном сайте. Он несколько раз перевел на указанный сайт денежные средства, однако ничего не выиграл, личных денежных средств у него на тот момент не было, в связи с чем находясь на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, примерно в 12 час. 30 мин. у него возник умысел взять (похитить) из кассы магазина денежные средства, для того чтобы в дальнейшем внести их на игровой счет, при этом у него не было мыслей на тот момент сколько именно денег он возьмет из кассы магазина. Решил, что будет брать денежные средства из кассы магазина и вносить их на игровой счет, до тех пор пока не выиграет большую сумму денег, чтобы хватило внести в кассу, сумму возникшей недостачи и у него осталось на его нужды.

Далее, с целью выполнения его умысла, он взял из кассы магазина денежные средства в сумме 5 000 рублей, он понимал, что данные действия противоправны и не законны. Далее, похищенные из кассы магазина денежные средства в сумме 5 000 рублей, он через платежный терминал <данные изъяты>, установленный в помещении магазина <данные изъяты>, где он работал, внес на счет принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» номер карты №, номер лицевого счета привязанного к данной карте №, после чего перевел денежные средств на игровой сайт, и проиграл. Далее он совершал аналогичные действия, то есть брал из кассы магазина денежные средства (похищал), вносил на счет своей карты <данные изъяты>» переводил их на игровой сайт, и проигрывал.

По справке о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им вносились денежные средства на указанную карту:

ДД.ММ.ГГГГ 20:42 +4 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 19:50 +5 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 19:29 +10 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 19:07 +10 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 19:00 +10 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 18:54 +10 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 18:43 +10 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 18:26 +15 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:39 +10 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:07 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:02 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:55 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:46 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:09 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:06 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:34 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:40 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:14 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 20:20 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 20:03 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:56 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:25 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:18 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:04 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 18:53 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:05 +1 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:28 +4 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:01 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:41 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:13 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:05 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 10:42 +5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 21:47 +1 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:19 +2 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 21:50 + 500 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:37 + 2000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:23 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 18:37 + 2000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 17:30 + 3000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 16:09 + 2000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:06 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:58 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:39 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:19 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:01 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:51 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:35 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:17 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:59 + 5000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:50 + 5000 руб. Пополнение МТС –Банк

ДД.ММ.ГГГГ 22:53 + 57 000 руб. Пополнение <данные изъяты>

28.09.223    17:46 + 39500 Пополнение. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 13:00 + 5 500 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:39 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:27 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 10:09 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 17:59 + 5 000 руб. Пополнение МТС –Банк

ДД.ММ.ГГГГ 17:01 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 16:41 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 11:54 + 300 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 10:28 + 1 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 21:29 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 21:21 + 1 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 20:22 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 19:57 + 1500 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 18:18 + 5 000 руб. Пополнение «екапуста»

ДД.ММ.ГГГГ 17:02 + 2500 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 16:13 + 3 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 15:07 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:18 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 14:04 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:51 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 13:09 + 5 000 руб. Пополнение М№ -Банк

ДД.ММ.ГГГГ 12:48 + 5 000 руб. Пополнение МТС –Банк

Данные пополнения им производились, как за счет незаконно изъятых денежных средств из кассы магазина (похищенных денежных средств), в общей сумме 280 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, так и за счет своих собственных денежных средств, в том числе за счет заемных денежных средств. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им перед работой были сняты с банковской карты «<данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 рублей, для личных нужд, однако в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ постепенно вносил через терминал <данные изъяты>, расположенный в помещении магазина на счет карты «<данные изъяты> и в дальнейшем переводил на «игровую площадку». Также ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. им было внесено на карту 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей, были его денежными средствами; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 46 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 09 мин. включительно счет карты АО Тинькофф Банк им пополнялись за счет собственных средств (о чем указал выше); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. им на счет карты было внесено 5 000 рублей, 1 000 рублей была его личными денежными средствами; пополнения счета карты ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 41 мин., 11 час. 54 мин., 10 час. 28 мин., им производились за счет собственных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. счет карты был пополнен за счет заемных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. был пополнен счет карты на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей были его личными денежными средствами; также ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. была пополнена карта на сумму 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей была его личными денежными средствами.

Также ФИО2 пояснил, что часть поступивших денежных средств на счет его карты, была заемной, а именно 4 000 руб., микрозайм «екапуста»; 39 500 руб. и 57 000 рублей денежные средства принадлежащие ему, переведенные с других счетов.

Таким образом умысел на хищение денежных средств из кассы магазина, с целью внесения их на игровой счет у него возник примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, первые 5 000 рублей им были незаконно изъяты из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. и внесены через указанный терминал на счет его карты <данные изъяты> (время и даты вспомнил по справке).

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая начатые им противоправные действия по изъятию денежных средств из кассы магазина с целью внесения их на игровой сайт, в 20 час. 42 мин. изъял незаконно из кассы магазина 4 000 рублей, которые также через терминал <данные изъяты> внес на счет своей карты, которые также проиграл.

В кассе магазина на тот момент оставались еще денежные средства, но ФИО2 на тот момент осознал, что выиграть не сможет, недостача в кассе только увеличивается и более денег из кассы магазина не похищал.

ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на работу и выполнял свои служебные обязанности, примерно в 12 часов дня, прибыла гр. ФИО3, которая является сотрудником службы безопасности и при проведении инвентаризации денежных средств с его участием - выявила недостачу похищенной им суммы в 280 000 рублей. По данному факту ФИО2 с участием ФИО3 были составлены акты инвентаризации и наличия денежных средств.

На вопрос ФИО3 о том, куда делись денежные средства он признался в том, что денежные средства из кассы были взяты им, о чем им было написано объяснение.

Далее он, вместе с ФИО3 проследовал в УМВД РФ по <адрес>, где им было написано чистосердечное признание по данному факту и дано объяснение (том 1, л.д. 117-121, 153-158, 219-223).

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, дала показания, что она осуществляет трудовую деятельность в ФИО1 АО «ФИО1» (МТС) в должности старшего специалиста службы безопасности (СБ). ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла с проверкой в офис продаж компании № <адрес>, где при проведении проверки и пересчете денежных средств находящихся в кассе, была выявлена недостача на общую сумму 280 000 рублей, в связи с чем была проведена инвентаризация имеющегося имущества (инвентаризация наличных денежных средств), составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, данный акт был составлен сотрудником данного отдела продаж – начальником офиса, ФИО2 ФИО2 в указанном офисе продаж работал один. ФИО2 пояснил, что денежные средства из кассы офиса, в общей сумме 280 000 рублей, он взял и в дальнейшем потратил на онлайн игры (казино). После выявления данного факта, составления акта инвентаризации, она совместно с ФИО2 проследовали в <данные изъяты> области, где было написано заявление. ФИО2 написана явка с повинной. Причиненный ущерб ФИО2 возмещен частично, часть денежных средств по соглашению с ним была вычтена из расчета с ним при увольнении в размере 84 930 руб. 65 коп.

В связи с существенными противоречиями, показания представителя потерпевшего были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Так, ФИО3, будучи допрошенная в качестве представителя потерпевшего показала, что она осуществляет трудовую деятельность в ФИО1 АО «ФИО1» (<данные изъяты> в должности старшего специалиста службы безопасности (СБ), в соответствии с занимаемой должностью в обязанности входит: принятие мер к минимизации рисков нанесения материального ущерба, проведение служебных проверок, представление интересов в правоохранительных органах и суде на основании доверенности, проведение выездных проверок в офисы продаж по линии безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла с проверкой в офис продаж компании № <адрес>, где при проведении проверки и пересчете денежных средств находящихся в кассе, была выявлена недостача на общую сумму 280 000 рублей, в связи с чем была проведена инвентаризация имеющегося имущества (инвентаризация наличных денежных средств), составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, данный акт был составлен сотрудником данного отдела продаж – начальником офиса, ФИО2 ФИО2 в указанном офисе продаж работал один, в его обязанности, в соответствии с должностной инструкцией входят также и осуществление обязанностей по продаже товаров. ФИО2 пояснил, что денежные средства из кассы офиса, в общей сумме 280 000 рублей, он взял и в дальнейшем потратил на онлайн игры (казино), при этом пояснив, что денежные средства из кассы магазина он брал примерно по 5 000 рублей и клал себе насчет карты банка «<данные изъяты> в офисе продаж, т.е. через терминал МТС, расположенный в офисе продаж. ФИО2 пояснил, что денежные средства он начал брать из кассы ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял хищение денежных средств также и ДД.ММ.ГГГГ. Однако при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что денежные средства из кассы офиса продаж (магазина) начал похищать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «ФИО1» путем свободного доступа, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал объяснение по указанному факту. После выявления данного факта, составления акта инвентаризации, она совместно с ФИО2 проследовали в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, где было написано заявление. ФИО2 написана явка с повинной.

Причиненный ущерб до настоящего момента ФИО2 не возмещен.

На момент допроса при ней имелся диск CD-R c надписью №, на котором имеются видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зоны кассы и с зоны терминала МТС, на данных видеозаписях зафиксированы моменты изъятия ФИО2 денежных средств из кассы магазина и внесение данных денежных средств ФИО2 через терминал МТС, расположенный в указанном магазине. Дата записи соответствует текущей дате дня, в который проводилась видеозапись, время на видеозаписях Московское (том 1, л.д. 141-143).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО3 их подтвердила, и суд оценивая показания, признает как допустимое доказательство показания данные, как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 280 000 рублей, из кассы офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> чем причинил АО «ФИО1» ущерб (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен павильон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, первый этаж. Где ФИО2 пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ украл денежные средства в сумме 280 000 рублей из кассового аппарата, расположенного за стойкой продавца (том 1, л.д. 105-110);

- протоколом явки с повинной ФИО2, КУСП 35064 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он - ФИО2 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте, расположенном в павильоне С712, ТЦ «Вегас», 24 км МКАД, в.1, из кассы совершил хищение денежных средств на общую сумму 280 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят CD-R c надписью №, с видеозаписями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зоны кассы и с зоны терминала <данные изъяты>, зафиксировавшими моменты изъятия ФИО2 денежных средств из кассы магазина и внесение данных денежных средств ФИО2 через терминал МТС, расположенный в указанном магазине (том 1, л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- диск CD-R c надписью «№», с видеозаписями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зоны кассы и с зоны терминала МТС, зафиксировавшими моменты изъятия ФИО2 денежных средств из кассы магазина и внесение данных денежных средств ФИО2 через терминал МТС, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО3

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксированы моменты похищения им денежных средств из кассы магазина, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и менты внесения им похищенных денежных средств через терминал внесения платежей МТС на счет своей банковской карты <данные изъяты>;

- справки с движением средств № лицевого счета 40№ открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приобщенная ФИО2 к объяснению), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ).

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что денежные средства через терминал оплаты МТС Банк в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) им вносились, не только похищенные из кассы магазина, но и его личные денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ им перед работой были сняты с банковской карты «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, для личных нужд, однако в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ постепенно вносил через терминал МТС Банк, расположенный в помещении магазина на счет карты «Тинькофф Банк» и в дальнейшем переводил на «игровую площадку». Также ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. им было внесено на карту 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей, были его денежными средствами; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 46 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 09 мин. включительно счет карты АО Тинькофф Банк им пополнялись за счет собственных средств (о чем указал выше); ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. им на счет карты было внесено 5 000 рублей, 1 000 рублей была его личными денежными средствами; пополнения счета карты ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 41 мин., 11 час. 54 мин., 10 час. 28 мин., им производились за счет собственных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. счет карты был пополнен за счет заемных денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. был пополнен счет карты на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей были его личными денежными средствами; также ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. была пополнена карта на сумму 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей была его личными денежными средствами.

Также ФИО2 пояснил, что часть поступивших денежных средств на счет его карты, была заемной, а именно 4 000 руб., микрозайм «екапуста»; 39 500 руб. и 57 000 рублей денежные средства принадлежащие ему, переведенные с других счетов.

- копии акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № С712$000060 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека «изъятие» от ДД.ММ.ГГГГ, магазина №

- копия Акта о проверки наличных денежных средств в кассе от ДД.ММ.ГГГГ №

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные документы были составлены им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника службы безопасности АО «РТК», ФИО3, в связи с выявлением последней недостачи денежных средств в кассе магазина.

- копия объяснения ФИО2, данного сотрудникам службы безопасности <данные изъяты>», по факту обнаружения недостачи денежных средств в кассе магазина, приобщенной к протоколу допроса представителя потерпевшего, от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данное объяснение им было написано после выявления факта недостачи денежных средств в кассе магазина.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 165-187, 189-213).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО2, поскольку полагает, что действительно ФИО2, будучи материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения присвоил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Таким образом вина ФИО6 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, так же влияние наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, поведения до возбуждения уголовного дела, во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по вменяемому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, частично погашение причиненного ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, данные о ее личности, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ, и дать последнему шанс на исправление, с вменением обязанностей, поскольку именно такое наказание послужит исправлению.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего АО «ФИО1» ФИО3 был заявлен гражданский иск на сумму 195 069,35 в размере причиненного материального ущерба. В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом наличия доказательств причинения материального ущерба АО «ФИО1» именно ФИО2 и материального положения последнего, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В судебном заседании от защитника – адвоката КА <адрес> «Гильдия адвокатов» ФИО8 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого ФИО2 в сумме 3 292 за 2 судодня его участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2 (трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 105 000 руб.) его возраст и трудоспособность.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО2 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью 2 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего АО «ФИО1» ФИО3 и взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» материальный ущерб в размере 195 069,35 (сто девяносто пять тысяч шестьдесят девять рублей) 35 копеек.

Взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА <адрес> <данные изъяты>» ФИО8 за 2 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства:

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия чека «изъятие» от ДД.ММ.ГГГГ, магазина №

- копия акта о проверки наличных денежных средств в кассе от ДД.ММ.ГГГГ №

- копия объяснения ФИО2, данного сотрудникам службы безопасности <данные изъяты> по факту обнаружения недостачи денежных средств в кассе магазина;

- видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зоны кассы и с зоны терминала №, зафиксировавшими моменты изъятия ФИО2 денежных средств из кассы магазина и внесение данных денежных средств ФИО2 через терминал №, хранящиеся на диске CD-R c надписью №»;

- справка с движением средств № лицевого счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с движением средств № лицевого счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

хранящиеся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 189-213) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                А.Н. Титов