Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2023 ~ М-3960/2023 от 12.04.2023

Дело №

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Гришкину А. В., Гришкиной О. В., Гришкиной Н. А., АО ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Гришкина В.Н.., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ПАО МКБ и Гришкиным В.Н. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 159574,47 рублей с взиманием с ДД.ММ.ГГ – 14,0, с ДД.ММ.ГГ -0% годовых по обязательствам заемщика, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ.

Заемщик Гришкин В.Н. умер ДД.ММ.ГГ.

За период по ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 48357,27 рублей, в том числе: 46311,75 рублей по просроченной ссуде, 1521,39 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 524,13 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 48357,27 рублей, в том числе: 46311,75 рублей по просроченной ссуде, 1521,39 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 524,13 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, взыскать госпошлину в сумме 1650,72 рубля.

Представитель истца ПАО МКБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гришкин А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что приходится умершему сыном, наследственного имущества после смерти Гришкина В.Н. не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства дети, супруга не обращались. Имели желание погасить задолженность по кредитному договору, написать заявление о выплате страхового возмещения, вместе с тем, им было указано на необходимость предъявления доказательств вступления в наследство, в связи с чем, обращение не было сформировано.

Ответчики Гришкина О.В., Гришкина Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места жительства, мнения по заявленным требованиям не представили.

Ответчик АО ГСК «Югория» - представитель – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, согласно которым подтвердили факт заключения договора страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «НС Кредит» НСК №на условиях и в соответствии с правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателями по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» определены наследники по закону или по завещанию. Порядок обращения к страховщику предусмотрен п. 9.4. Правил страхования. Поскольку в общество наследники не обращались, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Гришкина А.В., находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 14. ДД.ММ.ГГ между ПАО МКБ и Гришкиным В.Н. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 159574,47 рублей с взиманием с ДД.ММ.ГГ – 14,0, с ДД.ММ.ГГ -0% годовых по обязательствам заемщика, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение заключенных договоров Гришкину В.Н. были перечислены на счет денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленными в судебное заседание сведениями о движении денежных средств по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Заемщик Гришкин В.Н. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти (причина смерти – хроническая болезнь почек 5 стадии, диабет тип 2 с ожирением и поражением почек).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга Гришкина Н.А., дочь Гришкина О.В., сын Гришкин А.В. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, имущества, подлежащего наследованию, судом установлено не было.

Согласно полученным судом данным, Гришкин В.Н. на дату смерти проживал по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение, <адрес>. Совместно с ним на дату смерти проживала супруга – Гришкина Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги в материалах дела. Указанная квартира находится в общей долевой собственности сына Гришкина А.В., дочери Гришкиной О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При указанных обстоятельствах, учитывая фактическое проживание с наследодателем, лицом, фактически принявшим наследство, является Гришкина Н.А., супруга умершего. Вместе с тем, судом не установлено наследственного имущества, принадлежащего Гришкину В.Н. на дату смерти. Таким образом, оснований ко взысканию задолженности с наследников Гришкиных А.В.,О.В., Н.А. не имеется, в удовлетворении требований к ним надлежит отказать.

Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между умершим и АО ГСК «Югория» заключен договора страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «НС Кредит» НСК № на условиях и в соответствии с правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателями по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» определены наследники по закону или по завещанию.

Доводы ответчика об отсутствии оснований ко взысканию страхового возмещения с компании, вследствие отсутствия надлежащего обращения, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно пункту 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, поскольку судом установлен факт присоединения Гришкина В.Н. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, наступил страховой случай – смерть застрахованного лица, суд полагает возможным взыскать задолженность со страховой компании, как лица, обязанного произвести выплату страхового возмещения по договору, обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в судебном заседании установлено не было, равно как и оснований для отказа в выплате страхового возмещения при надлежащем обращении наследников за выплатой страхового возмещения.

     Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика АО ГСК «Югория» подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1650,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Гришкину А. В., Гришкиной О. В., Гришкиной Н. А., АО ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. Заключенному между ПАО «МКБ» и Гришкиным В. Н., умершим ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 48357,27 рублей, из которых: 46311,75 рублей просроченная ссуда, 1521,39 рублей просроченные проценты по просроченной ссуде, 524,13 рублей просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650,72 рубля.

В удовлетворении иска к Гришкину А.В., Гришкиной О.В., Гришкиной Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                    И.В. Голочанова