Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2019 от 16.08.2019

№12-256/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» Немова В.В. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. № от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. № от 19.06.2019 ООО «ТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» Немов В.В. обратился в районный суд с жалобой.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу вышеуказанных положений течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, либо в случае неполучения почтового отправления лицом, привлеченным к административной ответственности, с момента возвращения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления № от 19.06.2019 направлена ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в адрес ООО «Транссервис» посредством почтовой связи 20.06.2019.

Почтовая корреспонденция не была получена адресатом.

Согласно сведениям, имеющимся в отчете об отслеживании отправления, сформированном на официальном сайте ФГУП «Почта России», 20.06.2019 почтовое отправление прибыло в отделение связи, 22.06.2019 - прибыло в место вручения, 30.06.2019 - направлено для передачи на временное хранение и выслано обратно отправителю, 04.07.2019 поступило на временное хранение и находится на временном хранении по настоящее время.

С учетом требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В материалы дела заявителем не представлено доказательств получения оспариваемого постановления.

Из жалобы на указанное постановление следует, что оно не было получено ООО «Транссервис» по почте. Об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 17.07.2019 из информации, размещенной на сайте ГИБДД УМВД России по Омской области.

Жалоба на указанное постановление № от 19.06.2019 подана представителем ООО «Транссервис» в районный суд 16.08.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако при подаче жалобы представителем ООО «Транссервис» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления.

Кроме того, суд отмечает, что настоящая жалоба подана Немовым В.В. как директором ООО «ТрансСервис», при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Немова В.В. на представление интересов ООО «ТрансСервис» как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

К документам, подтверждающим право Немова В.В. действовать от имени
ООО «ТрансСервис» без доверенности как законного представителя юридического лица, в силу действующего законодательства относятся в том числе: выписка из единого государственного реестра юридических лиц, копии учредительных документов юридического лица (устав, решения участников юридического лица, приказ о назначении на должность лица (директора), имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица).

На основании изложенного жалоба на постановление подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» Немову В.В. жалобу на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. № от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой при условии наличия приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования, с обоснованием причин пропуска срока.

Судья Н.В. Ведерникова