Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-155/2024 (13-2293/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1706/2021

Материал № 13-155/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2024                                                                                                    г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 19.01.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 01.02.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

рассмотрев заявление Гузеевой Галины Николаевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках гражданского дела № 2-1706/2023 администрация Мотовилихинского района г. Перми, Симонова А.Е. обратились в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Гузеевой Г.Н. с требованиями о признании реконструкции жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной; о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения путем приведения жилого дома по <адрес>, в первоначальный вид в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства, а именно: демонтировать самовольно возведенный пристрой; в случае неисполнения решения суда – предоставить истцам право снести самовольно возведенный пристрой.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, суд возложил на ответчика обязанность выполнить следующие действия: установить устройство снегозадержания на крыше строения для обеспечения схода снеговых масс, устранить дефекты с проводкой, произвести демонтаж стены до соседнего жилого дома, чтобы расстояние было не менее 3 м., установив сроки для выполнения возложенных обязанностей.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.12.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2021 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Гузеевой Г.Н. – без удовлетворения.

Гузеева Г.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что 11.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Гузеевой Г.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на то, что произвести работы, указанные в апелляционном определении Пермского краевого суда от 05.12.2022, в течение зимнего холодного периода года технологически невозможно, заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта до 30.07.2024.

Изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Европейской Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.12.2022 на Гузееву Г.Н. возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем приведения жилого дома по <адрес>, в первоначальный вид в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства, а именно: демонтировать самовольно возведенный пристрой.

11.01.2023 возбуждено исполнительное производство.

Гузеева Г.Н. в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда ссылается на холодное время года.

Как предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, при предоставлении отсрочки или рассрочки суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьями 4, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Учитывая, что приведенные заявителем доводы о невозможности исполнения решения в установленный срок являются объективными, суд полагает, что заявленное требование следует удовлетворить частично, предоставив Гузевой Г.Н. отсрочку исполнения судебного акта до 30.05.2024.

Руководствуясь статьями 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Гузеевой Галины Николаевны удовлетворить частично.

Предоставить отсрочку исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда от 05.12.2022 на срок до 30.05.2024.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Копия верна. Судья:

Судья                                Сажина К.С.