Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 30.01.2023

<данные изъяты>

№ 11-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                  03 февраля 2023 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Яковлева Юрия Анатольевича на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Яковлеву Юрию Анатольевичу в отмене судебного приказа №2-1256/2014-2М от 21 ноября 2014 года - отказать»,

установил:

21.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-1256/2014-2М о взыскании с Яковлева Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 236 366,62 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2781,83 руб.

01.12.2022 г. Яковлев Ю.А. обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1256/2014-2М от 21.11.2014 г.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12.12.2022 г. в удовлетворении ходатайства Яковлева Ю.А. об отмене судебного приказа № 2-1256/2014-2М от 21.11.2014 г. отказано, в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления сроков для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Яковлев Ю.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 12.12.2022 г. отменить, разрешить вопрос об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение о возвращении иска рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16, при подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции направляется сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале по частной жалобе Яковлева Ю.А., поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал судебного приказа № 2-1256/2014-2М от 21.11.2014 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Материал по частной жалобе Яковлева Юрия Анатольевича на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 декабря 2022 года об отмене судебного приказа №2-1256/2014-2М от 21 ноября 2014 года о взыскании с Яковлева Юрия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья -                                                                                М.С. Петелина