Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 ~ М-396/2023 от 16.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Южа Ивановской области                10 июля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием

представителя истца ООО «Водосети» ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водосети» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в рамках договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Как следует из представленного искового заявления и материалов дела, предметом договора является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения объекта - нежилого здания (автовокзала), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

При рассмотрении настоящего дела истцом изменены исковые требования, произведен новый расчет задолженности с применением положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776 и тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения установленных ООО «Водосети», Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, для категорий прочих потребителей (не отнесенных к категории «население»), в соответствии с которым истребуемая ко взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, определена истцом в размере <данные изъяты>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, как не подсудного суду общей юрисдикции.

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО1, разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в РФ.

Исходя из положений статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

    Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, ООО «Водосети» является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Южского городского поселения. Создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Целью деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.Нежилое здание по адресу: <адрес> (здание автостанции), принадлежит на праве собственности ФИО1 и эксплуатируется ответчиком, осуществляющим лицензируемую предпринимательскую деятельность, по перевозкам пассажиров автобусами лицензиата на основании договоров перевозки пассажира или договоров страхования транспортного средства (коммерческой перевозки), для размещения помещений автовокзала <адрес> и размещения помещений ООО «<данные изъяты>», осуществляющего лицензируемую медицинскую деятельность, учредителем и руководителем которого, также является ответчик.

ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении.

    Предметом заявленных исковых требований значится задолженность ответчика, образовавшаяся в рамках договорных отношений по предоставлению истцом, услуг по водоснабжению и водоотведению нежилого здания (автовокзала) по адресу: <адрес>, расчет которых произведен с применением положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776 и тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Водосети», установленных для коммерческих потребителей.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены акты выполненных работ и счета на оплату, потребителем в которых значится индивидуальный предприниматель ФИО1, а также расчет задолженности ИП ФИО1 в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая, что сторонами рассматриваемого спора являются ООО «Водосети» и ответчик ФИО1, имеющий действующий статус индивидуального предпринимателя, рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, вытекающих из предпринимательской деятельности ответчика, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден арбитражному суду.

При этом сам текст договора, на который ссылается истец и в котором ответчик значится, как физическое лицо, не свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░ ░.░.