Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 30.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ          в <адрес>,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого по приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта        наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В дневное время 16 или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что <данные изъяты>, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, используя свой сотовый телефон <данные изъяты>, имеющий выход в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, то есть бесконтактным способом, исключающем личный контакт между продавцом и покупателем. Используя дистанционную банковскую услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте его матери Свидетель №1, не ставя последнюю в известность о своих действиях, ФИО2 произвел денежный перевод за приобретаемое им наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные в сумме <данные изъяты> неустановленному в ходе следствия лицу. После этого ФИО2, получив на свой аккаунт в приложении «Телеграмм» информацию с описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством с указанием <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, прибыл в указанное место, расположенное в 100 метрах западнее <адрес> и в 50 метрах юго-восточнее <адрес> мкр № <адрес>, где забрал переданное ему <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом для личного <данные изъяты>, относящееся к крупном размеру. Указанное <данные изъяты> ФИО2 принес по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, где хранил его, а также ДД.ММ.ГГГГ употребил часть <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, продолжая хранить приобретенное им <данные изъяты>, находясь в спальной комнате по месту своего проживания, <данные изъяты>. Испытывая панику, галлюцинации, повышенную энергичность в связи с превышением дозы наркотического средства, ФИО2 предпринял попытки избавиться от хранящегося у него <данные изъяты>, выбросив его через окно на улицу, а затем выпрыгнул сам в окно и был задержан сотрудниками неподалеку от своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут по 01 час 00 минут при осмотре домовладения ФИО2, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное <данные изъяты>, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил.

     Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает по <адрес> совместно с матерью Свидетель №1 Он дважды привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение <данные изъяты>, в связи с чем ему известно об ответственности за данное преступление. На протяжении длительного времени он <данные изъяты>, ранее употреблял <данные изъяты>, около <данные изъяты>. 16 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» на интернет-сайте «Черная волга» осуществил заказ <данные изъяты> для личного потребления, оплатив его банковской картой, принадлежащей его матери, в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства он собрал путем временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон своей матери, вставил в него свою сим-карту, чтобы зайти в «Телеграмм» и узнать координаты и место, где лежит его заказ, поскольку свой телефон он нечаянно испортил. В приложении «Телеграмм» имелась фотография с координатами GPS, где находилось купленное им наркотическое <данные изъяты>. На фотографии он увидел, что заказ находится рядом с домом <адрес>, спрятан в канализационном люке. Он прошел к указанному месту, в колодце <данные изъяты> из <данные изъяты> <данные изъяты>. Он забрал данный сверток, вернулся домой. В своей спальной комнате он размотал сверток, в нем находилось <данные изъяты> с застежкой, каждый из которых был запаян белой термоусадкой, <данные изъяты>. Он понял, что в каждом пакетике находилось по 1 грамму <данные изъяты>. Упаковочную изоленту и <данные изъяты>. <данные изъяты>. За весь день ДД.ММ.ГГГГ он выкурил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он решил <данные изъяты>. Для этого он <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Он понял, что <данные изъяты>». Количество <данные изъяты>. Поскольку он испытывал ощущение преследования, то стал <данные изъяты>. Часть из них <данные изъяты>. <данные изъяты>. Соседи вызвали полицию. Впоследствии стало известно, что сотрудники полиции изъяли у него дома <данные изъяты>. <данные изъяты>. Пользуясь телефоном матери, ДД.ММ.ГГГГ записал два видео о том, как он взвешивал <данные изъяты> (№).

Такие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Свидетель №1 о том, что ее сын ФИО2, находясь в <данные изъяты> (№).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение оперативного уполномоченного Свидетель №4, согласно которому при проверке обращения Свидетель №1 при входе в дом <данные изъяты> (№).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, следует, что    она проживает с сыном ФИО2, который на протяжении длительного времени <данные изъяты> и не имеет постоянного источника дохода. После <данные изъяты> он становится неадекватным, она его опасается. В связи с чем она установила замок в своей комнате, чтобы запирать дверь и не пускать сына в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она находилась у себя дома, ее сын ФИО2 был в своей комнате, в которую она доступ не имеет. Находясь на кухне, она услышала из комнаты сына шум перевернутой мебели и открытия окна. После этого он выскочил из своей комнаты, забежал на кухню, вел себя неадекватно, кричал, что их убьют, был агрессивен. По его внешнему виду она поняла, что сын <данные изъяты>, не контролирует <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поняв, что у него галлюцинации, она убрала со стола кухонный нож, опасаясь за себя. Сын бегал по дому и переворачивал мебель, забежал в дальнюю комнату, открыл окно, выдавил москитную сетку и выпрыгнул на улицу. После этого она побежала к соседке и вызвала скорую помощь, так как ее телефон был у сына. Когда вернулась, то в комнате сына <данные изъяты>. Вскоре приехал сотрудник полиции, которому она <данные изъяты>. Она дала разрешение на осмотр своего дома. В присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, в ходе которого в комнате сына при входе на полу были <данные изъяты>, на <данные изъяты>. Под кроватью в углу комнате <данные изъяты>. При осмотре его одежды в кармане куртка была <данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудники полиции в ее присутствии изъяли, упаковали, опечатали бирками, на которых она расписалась. В ходе осмотре на стуле в кухне под <данные изъяты>. В зале был обнаружен и изъят сотовый телефон ее сына. Во дворе около окна комнаты сына на земле <данные изъяты>, <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. При осмотре своего телефона, <данные изъяты>. Данные видеозаписи были изъяты (т№).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре домовладения по <адрес>, при осмотре комнаты ФИО2 обнаружено: на полу <данные изъяты>, внутри которого находится <данные изъяты>, на подоконнике один <данные изъяты>, которые со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 принадлежат ее сыну ФИО2 На кухне обнаружен <данные изъяты>. На земле под окном <данные изъяты>. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. С телефона Свидетель №1 изъяты видеофайлы, на которых имеется голос ее сына, также изъята сим-карта     (т. №).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре домовладения по <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности. Осмотр был проведен в присутствии хозяйки дома Свидетель №1 с ее согласия. С разрешения и по приглашению Свидетель №1 со вторым понятым они прошли в дом, осмотрели комнаты при входе в дом, по указанию Свидетель №1 прошли в комнату, принадлежащую ее сыну ФИО2, где он с ее слов находился ДД.ММ.ГГГГ в неадекватном <данные изъяты>. В указанной комнате на полу с левой стороны при входе в комнату были <данные изъяты>. В дальнем правом углу от входа под <данные изъяты>. В наружном кармане куртки ФИО2 была <данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудники полиции <данные изъяты>. После этого по приглашению Свидетель №1 они прошли на кухню, под матерчатой накидкой на стуле был <данные изъяты>. Шприц был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан биркой. Затем была осмотрена зальная комната, обнаружен сенсорный сотовый телефон, который со слов Свидетель №1 принадлежал ФИО2, который был изъят, упакован, опечатан. Затем все проследовали из дома на улицу, к окну спальной комнаты ФИО2, под окном спальни на земле был <данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на них она расписались. Также Свидетель №1 сообщила, что в ее телефоне находится сим-карта ее сын а также видеозапись, на которой зафиксирован его голос, из телефона была изъята сим-карта «Теле2», принадлежащая ФИО6 Из памяти телефона изъяты две видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в осмотре участка местности, который показал ФИО2, где он забрал наркотическое средство. Они по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в    <данные изъяты> западнее <адрес> и в 50 метрах от <адрес> мкр -1 <адрес>, где ФИО2 показал канализационный люк, в котором он забрал ДД.ММ.ГГГГ закладку с наркотическим средством (т. №).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с однокурсницей Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения по <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Осмотр был проведен в присутствии хозяйки дома Свидетель №1 с ее согласия. С разрешения и по приглашению Свидетель №1 со вторым понятым они прошли в дом, в комнату, принадлежащую ее сыну ФИО2, в которую с ее слов она не имеет доступа, где на полу были <данные изъяты> с <данные изъяты>, на подоконнике <данные изъяты>, сотовый телефон марки «ZTE» с изогнутым корпусом и пустой медицинский шприц. В правом углу под кроватью на полу был <данные изъяты>. В наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена <данные изъяты>. После этого по приглашению Свидетель №1 они прошли на кухню, под матерчатой <данные изъяты>. <данные изъяты>, обнаружен сенсорный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, который был изъят, упакован, опечатан. Затем все проследовали из дома на улицу, где под окном спальни ФИО2 на земле был <данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на них она расписалась. Также Свидетель №1 сообщила, что в ее телефоне находится сим-карта ее сына и видеозапись, на которой зафиксирован его голос, из телефона была изъята сим-карта «Теле2», принадлежащая ФИО6 Из памяти телефона изъяты две видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре участка местности, который показал ФИО2, где он забрал <данные изъяты>. Они по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в    100 метрах западнее <адрес> и в 50 метрах от <адрес> мкр -1 <адрес>, где ФИО2 показал канализационный люк, в котором он забрал ДД.ММ.ГГГГ закладку с <данные изъяты>    (т. №).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что ФИО2 лежит около забора домовладения по <адрес> в неадекватном состоянии. Он прибыл на место, обнаружил ФИО2, который имел явные признаки <данные изъяты>. В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №1, проживающий по <адрес>, о том, что ее сын ФИО2 в неадекватном состоянии устроил дома дебош, она обнаружила дома <данные изъяты>. На месте Свидетель №1 пояснила, что ее сын ФИО2 в неадекватном состоянии выпрыгнул в окно в спальне на улицу, показала ему два пакетика на полу, один пакетик на подоконнике окна в спальне сына с <данные изъяты>. Ей было предложено осмотреть домовладение, на что Свидетель №1 согласилась. В присутствии понятых и с участием Свидетель №1 была осмотрена каждая комната. В ходе осмотра обнаружено: в спальной комнате ФИО2 на полу <данные изъяты>, в кармане куртки ФИО2    стеклянная <данные изъяты>. На улице под окном спальни ФИО2 на земле <данные изъяты>. Также Свидетель №1 предоставила для осмотра свой сотовый телефон, на котором имелись видеозаписи с ФИО2, они были изъяты. В ходе общения с ФИО2 он показал, что изъятое в его доме <данные изъяты>, забрал <данные изъяты> от <адрес> мкр № <адрес>, принес его домой, в результате <данные изъяты> (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 100 метрах западнее <адрес> и в 50 метрах юго-восточнее <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на канализационный люк, пояснив, что возле него ДД.ММ.ГГГГ он забрал <данные изъяты>, приобретенное ранее в сети интернет за <данные изъяты> за 10 гр (№).

Явкой с повинной, данной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ при помощи сотового телефона в приложении «Телеграмм» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забрал «соль», которая была <данные изъяты> в мкр <адрес>, которое принес домой и хранил в комнате (т№).

Заключением судебно-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на <данные изъяты> <данные изъяты> г являются смесью, содержащей производное    <данные изъяты> в Список 1 Перечня <данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного    <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного    <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических <данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности колбы обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного    <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты>, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т<данные изъяты>).

Заключением судебно-химической экспертизы №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности стопки из прозрачного стекла обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного    <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. <данные изъяты>).

Справкой о движения денежных средств по банковской карте Свидетель №1 о переводе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. №).

Протоколами осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим <данные изъяты>, обнаруживает признаки <данные изъяты> (код по №). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, какого либо хронического <данные изъяты> у ФИО2 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного <данные изъяты> (код по №), сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить им. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как <данные изъяты>.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, не <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным только в условиях реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с <данные изъяты> УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить; <данные изъяты> ФИО2 взвешивания на <данные изъяты>, хранящийся при деле, хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №1, возвратить ей по принадлежности.

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

     Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; оптический диск, содержащий запись ФИО2 взвешивания на весах пакетиков, хранящийся при деле, хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №1, возвратить ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера