Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 ~ М-704/2022 от 27.04.2022

№2-750/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001051-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                         19 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ИП Васильева Ю.А. – Губайдуллина Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Ю. А. к Рашевскому А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Рашевскому А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств несколькими платежами. Сумма займа была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 344,26 руб.. Абзацем 2 п. 3 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется под 0,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 15 000 руб. Следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 1 699 344,26 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. – сумма займа, 24 344,26 руб. – сумма договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 39 344,26 руб. – 15 000 руб., 1 175 000 руб. – сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. – сумма задолженности по договору займа, 24 344,26 руб. – сумма договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ, 1 175 000 руб. – сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 696,72 руб.

В судебном заседании истец ИП Васильев Ю.А. не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В судебном заседании интересы истца представлял Губайдуллин Р.Р., действующий на основании доверенности.

Представитель истца ИП Васильева Ю. А. – Губайдуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Рашевский А.Н. на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГПК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу правил статьи 153, пункта 1 статьи 160, подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. С соблюдением простой письменной формы должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно общим правилам об обязательствах, установленных в статье 312, пункте 2 статьи 408 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Специальными правилами пункта 1 статьи 807, статьи 808, пунктов 1, 3 статьи 810, статьи 812 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления спорной расписки) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №Р процентного займа, по условиям которого заимодавец ИП Васильев Ю.А. предоставляет заемщику ИП Рашевскому А. Н. процентный заем в сумме 500 000 руб. со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора истцом представлен договор №Р процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Рашевским А.Н., из которого следует, что он получил от ИП Васильева Ю. А. денежные средства по указанному выше договору и обязался их вернуть в срок, указанный в договоре, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление указанной суммы ответчику - № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 70 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб.

Подлинность представленного договора, а также подлинность выполненной в договоре подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеозначенного договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным либо недействительным не имеется.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭС№ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Рашевский А.Н. не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договоров займа.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представив суду оригинал договора №Р процентного займа о получении должником денежных средств, ИП Васильев Ю.А. по мнению суда, доказал факт неисполнения Рашевским А.Н. обязательства по возврату заемной суммы.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика Рашевского А.Н. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП Васильева Ю. А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору займа в размере основного долга 500 000 рублей.

Пунктом 3 договора процентного займа №Р от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется под:

• 10 % годовых, которые составляют 39 344,26 руб. с момента получения суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ,

• 0,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, указанная норма права регулирует порядок взыскания процентов за пользование займом, которые определяются либо договором займа, либо ключевой ставкой Банка России.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 344,26 руб. (39 344,26 руб. – 15 000 руб.), взыскать проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга.

Суд соглашается с расчетом процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 344,26 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000 руб., представленным стороной истца.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов использования Рашевским А.Н. денежными средствами, который признан верным.

Учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 16 696,72 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 696,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Васильева Ю. А. к Рашевскому А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рашевского А. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Ю. А. задолженность по договору процентного займа №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

• 500 000 руб. – сумма займа,

• 24 344,26 руб. – сумму договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ,

• 1 175 000 руб. – сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

• договорные проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 696,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2022 года

Подлинник решения находится в деле № 2-750/2022 Сибайского городского суда РБ.