Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2023 (2-13376/2022;) ~ М-12074/2022 от 21.12.2022

78RS0002-01-2022-015859-32

Дело № 2-4095\23 17 мая 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к СО.ву О. В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

             Установил:

    ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к СО.ву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 рублей.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО "МКК "Академическая" (займодавец) и СО.вым О.В. (заёмщик) был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 26.08.2021 года, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. Для получения займа СО.вым О.В. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспорт) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от 26.08.2021 года подписан должником СО.вым О.ВА. путем введения индивидуального кода. Согласно условиям договора заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 20 000,00 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 26.08.2021 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

    13.12.2021 года между ООО "МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключён договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем право требования по договору займа № от 26.08.2021 года перешло к ООО "Право онлайн".

    С учётом изложенного задолженность выглядит следующим образом:

- 20 000,00 рублей сумма предоставленного займа;

- 30 000,00 рублей проценты (л.д. 3-5).

    В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 27), просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца (л.д. 4).

    Ответчик СО.в О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 28), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32), в возражениях на исковое заявление указал, что иск не признаёт, поскольку никакого договора займа с истцом не заключал, сумму займа не получал, просил производство по делу прекратить (л.д. 29-30).

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из анкеты физического лица, 26.08.2021 года СО.в О.В. обратился в ООО "МКК "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа № и возможности предоставления займа для использования на личные нужды (л.д. 6).

Параметры запрашиваемого займа:

- сумма займа до 20 000,00 рублей;

- срок займа до 30 дней;

- способ получения займа на банковскую карту PAN № в банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Соловьев В.О. подтвердил, что сведения, указанные в заявлении являются достоверными.

Из индивидуальных условий договора займа № от 26.08.2021 года, заключённого между ООО "МКК "Академическая" и СО.вым О.В. следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 20 000,00 рублей (п. 1); срок действия договора займа: с момента получения заемщиков суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 2); процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользование займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользование займом 354.050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых (п. 4). Количество платежей: один, размер платежа 25 976,00 рублей, в том числе сумма займа 20 000,00 рублей, проценты 5 976,00 рублей (п. 6).

Займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трёхкратного размере сумму займа.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день получения заемщиком денежного перевода. Моментом предоставления денежных средств заемщику при перечислении денежных средств на банковскую карту признается день отправки денежных средств займодавцем в банк заемщика. Выбор способа получения займа остается за заемщиком.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлено (п. 13). Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 16) (л.д. 6).

Согласно информации о платеже № ООО "МКК "Академическая" 26.08.2021 года перечислил сумму займа в размере 20 000,00 рублей на банковскую карту PAN № в банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (л.д. 6).

Таким образом, договор займа заключен с СО.вым О.В. 26.08.2021 года на сумму 20 000,00 рублей на срок 30 дней, под 363.540% годовых, на общую сумму с уплатой процентов – 25 976,00 рублей.

Факт поступления денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету\л.д.34-42\.

Договор оформлен в электронном виде- через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме.

    Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям потребительского займа, при этом ООО "МКК "Академическая" взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а СО.в О.В. - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

    ООО "МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислив СО.ву О.В. денежные средства в размере 20 000,00 рублей. СО.в О.В. был ознакомлен с условиями договора займа. Из представленных письменных материалов следует, что СО.в О.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

    13 декабря 2021 года между ООО "МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессия) №, по которому первый обязуется передать, а второй принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками ООО "МКК "Академическая", указанные в кратком реестре уступаемых прав требований (приложение № 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на будущие проценты, в том числе по потребительского займа № от 26.08.2021 года (л.д. 14-15).

    Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО "МКК "Академическая" передано ООО "Право онлайн" на основании договора уступки прав требования от 13 декабря 2021 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО "Право онлайн" вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у СО.ва О.В. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору денежного займа.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 5) суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени СО.в О.В. не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено.

Оснований для освобождения СО.ва О.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 11 августа 2022 года отменен судебный приказ № 2-778/2022-34 по заявлению ООО "Право онлайн" о взыскании с СО.ва О. В. задолженности по договору займа (л.д. 16).

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении СО.вым О.В. задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

Доводы СО.ва О.В. о том, что никакого договора займа он не заключал, сумму займа не получал, опровергаются собранными по делу доказательствами. Из отчёта по карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя СО.ва О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что 26.08.2021 года был осуществлен перевод на сумму 20 000,00 рублей (л.д. 40).

Таким образом, СО.в О.В. не доказал отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 24.02.2022 года №, № от 21.09.2022 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 700,00 рублей (л.д. 20-21).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СО.ва О. В., <данные изъяты> в пользу ООО "Право онлайн" (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей из которых:

-20 000 руб.-основной долг;

-30 000 руб.-проценты,

А также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 г.