УИД 04RS0020-01-2022-001948-78 № 2-80/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Северобайкальск 15 февраля 2023 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Коневой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 заявлен отказ от иска в связи с погашением кредитной задолженности. Также просит суд возвратить уплаченную сумму госпошлины.
Ответчик ФИО1 факт погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит отказ от иска не нарушающим интересы сторон и других лиц, соответствующим требованиям законодательства, волеизъявление представителя истца на отказ от иска заявлено в соответствии с правомочиями согласно ст.ст. 39, 54 ГПК РФ, является добровольным.
Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банком произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в Северобайкальский городской суд РБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности.
Поскольку судом принят отказ от иска истца к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу, то в соответствии с заявлением истца сумма госпошлины по делу подлежит возврату в размере <данные изъяты> от уплаченной суммы, т.е. <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.
Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> от уплаченной суммы государственной пошлины платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья подпись В.В. Григорьева
Копия верна. Судья В.В. Григорьева