Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1801/2023 от 02.10.2023

= Дело № № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 16 ” ноября 20 23 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре с/з Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Старикову В.Д. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Старикову В.Д. (после привлечения ответчика) о взыскании задолженности, сославшись на следующее.

28.12.2011 года Банком со Стариковой Т.И. был заключен договор № ***, о выпуске карты к текущему счету с лимитом овердрафт с **.**.** – 10 000 руб., с **.**.** – 46000 руб. с **.**.** – 57000 руб., под 24,9 % годовых. Договор состоял из заявления на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. **.**.** Старикова Т.И. умерла. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность по договору в сумме 46660,18 руб., из которых сумма основного долга – 43586,16 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1385,60 руб., проценты – 1688,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как наследника Стариковой Т.И., а также взыскать государственную пошлину в размере 1599,81 руб.

ООО «ХКФ банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске представитель по доверенности Остриков А.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Стариков В.Д., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возращено в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранением.

Сведениями о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает, в связи с чем согласно ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что **.**.** ООО «ХКФ банк» и Старикова Т.И. заключили договор № *** о выпуске карты к текущему счету с лимитом овердрафт с **.**.** – 10 000 руб., с **.**.** – 46000 руб. с **.**.** – 57000 руб., под 24,9 % годовых, сроком кредитования до востребования.

Договор состоит из заявления на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

В свою очередь Старикова Т.И. приняла на себя обязательство не позднее 20 календарных дней с даты окончания расчетного периода исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального платежа, в размере 5% от задолженности по договору на дату расчетного периода.

Также установлено, что Старикова Т.И. воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

10.02.2021 года Старикова Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии № ***.

После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой составляет на **.**.** 46660,18 руб., из которых сумма основного долга – 43586,16 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1385,60 руб., проценты – 1688,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика как наследника Стариковой Т.И., а также взыскать государственную пошлину в размере 1599,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками по счету карты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу Стариковой Т.И., следует, что после смерти Страиковой Т.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратился супруг умершей Стариков В.Д.; сын Стариковой Т.И. от принятия наследства отказался.

Иных наследников после смерти Стариковой Т.И., принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти Стариковй Т.И. наследником, принявшим наследство, является ответчик Стариковой В.Д., суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчик несет ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни Стариковой Т.И. с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу Стариковой Т.И. следует, что стоимость наследственного имущества ( денежные вклады, 1/2 доля в праве собственности на две квартиры) превышает размер задолженности Стариковой Т.И. перед Банком.

Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал, иных расчётов не предоставил, о производстве судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 46660,18 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1599,81 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать со Старикова В.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк сумму задолженности по договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 46660,18 руб., в том числе основной долг – 43586,16 руб., страховые взносы и комиссии - 1385,60 руб., проценты – 1688,42 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1599,81 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина