Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2019 ~ М-3136/2019 от 21.05.2019

№2- 4453/2019

56RS0018-01-2019-003994-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием предсавителя истца Юмашева К.В.,

представителя третьего лица Лукашевич (Бражниковой) Е.А. – Коцкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова М.С. к Олексиюк А.Л. об обращении взыскания,

установил:

Истец Седов М.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... удовлетворены исковые требования Седова М.С. к Олексиюк А.Л. о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу ..., возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени в полном объе не исполнено. В ходе исполнительского производства установлено наличие недвижимого имущества у должника.

Истец просил суд обратить взыскание денежной суммы в размере ... руб. на недвижимое имущество должника Олексиюк А.Л., в том числе:

- земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., в центральной части кадастрового квартала N ( ...);

- земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., в центральной части кадастрового квартала N ( ...);

- объект незавершенного строительством – четырех -секционный дом, расположенный по адресу ..., ... кадастровый N, ( ...),

- жилой дом, расположенный по адресу ..., ... ..., кадастровый N, ( ...),

- двух - секционный жилой дом с чердаком, площадь застройки 78, 4 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., кадастровый N, степень готовности ....

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд обратить взыскание на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., кадастровый N в счет погашения суммы долга в размере ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Климов Д.Н., Кошкина О.П., Куликова А.Г., Аненкова О.В. Беляшову О.А., Лукашевич (Бражникову) Е.А., Лапшину О.С., Порозову А.П., Бершак А.Г., Коробкова Н.А., Десенко В.А.

Истец Седов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Юмашев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Олексиюк А.Л. в судебное заседание не явился, извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Лукашевич (Бражниковой) Е.А. – КоцкаяС.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска не возражала.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г. Оренбурга Шумейко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Бершак А.Г., Климов Д.Н., Кошкина О.П., Беляшова О.А. Коробкова Н.А., Лукашевич Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица Лапшина О.С., Порозова А.П., Куликова А.Г., Десенко В.А., Аненкова О.В. в судебное заседание не явились, были извещены по правилам главы 10 ГПК РФ,

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и выданного на его основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области в отношении должника Олексиюк А.Л. ... возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей, в отношении должника Олексиюк А.Л. в пользу взыскателя Седова М.С., о чем вынесено соответствующее постановление.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии денежных средств и имущества должника, выносилось ряд определений о наложении ареста на имущество должника, об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно справке судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от .... по сведениям ГИБДД МВД России за Олексиюк А.Л. транспортное средство не зарегистрировано. По информации ГУ ОПФР по Оренбургской области Олексиюк А.Л. не трудоустроен. Остаток долга по состоянию на ... составляет ... рублей.

Судебным приставом- исполнителем на основании выписки из ЕГРН было установлено, что должнику Седову М.С. направе собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., кадастровый номер N.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от .... жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., кадастровый номер N находится в общей долевой собственности Олексиюк А.Л., Лукашевич (Бражниковой) Е.А., по ... доле за каждым.

Представитель третьего лица Лукашевич (Бражниковой) Е.А. – КоцкаяС.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что в доме никто не проживает, дом не является местом жительства истца, дом не пригоден к проживанию, коммуникации не проведены. Против реализации доли ответчика в праве собственности на дом не возражала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения иска. Право собственности ответчика на имущество подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... должником Олексиюк А.Л. до вынесения настоящего решения не исполнено, объем требований взыскателя соотносим такой мере принудительного исполнения как обращение взыскания на жилой дом; учитывая длительность нарушения права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и то обстоятельство, что ответчик не предпринял никаких мер для добровольного исполнения требования судебного пристава – исполнителя об исполнении судебного решения; учитывая отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание; и обстоятельства того, что принадлежащий должнику объект недвижимости не ограничен в обращении на взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... обращение взыскания на ... долю вышеуказанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Закона).

В силу ч. ч. 6 - 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вопрос об оценке нежилых помещений и доли земельного участка будет разрешен судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком- ордером от ..., которая подлежит возмещению за счет ответчика

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Седова М.С. к Олексиюк А.Л. об обращении взыскания, удовлетворить.

Обратить взыскание на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу ..., кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Олексиюк А.Л. путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства N, от ....

Взыскать с Олексиюк А.Л. в пользу Седова М.С. расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2019года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.