Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7369/2023 от 03.10.2023

№ 2-7369/2023

10RS0011-01-2023-008122-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Трубецкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и Трубецкой О.В. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. Право требования задолженности по кредиту на основании договора уступлены ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 170601,43 руб. в размере 89003,20 руб., <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 21078,78 руб.) в размере 10996,80 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ПАО «Банк «ВТБ», ООО «Эксперт Финанс», ООО «АРС Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в <адрес> не зарегистрирована и не проживает, проживает по адресу <адрес>, просила передать дело по подсудности.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлялись о рассмотрении дела.

Заслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика – <адрес>.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по РК, Трубецкая О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Фактически Трубецкая О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не имеет регистрации по указанному в иске адресу и фактически проживает <адрес>, суд приходит к выводу, что иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, а настоящее гражданское дело подлежит передаче в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Трубецкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (194291, Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, д.3, корп.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова