Решение по делу № 2-478/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-478/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев 16 апреля 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала к Харитонову М.Н. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с иском к Харитонову М.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 1 456,48 руб., указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Риск причинения вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля, которым управлял ответчик, застрахован в Сыктывкарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Харитонов М.Н. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся, а кроме того не был включен в числоводителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

11.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1> и принадлежащего <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО3> и принадлежащего <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО5> и принадлежащего <ФИО6>, в результате чего автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Харитонов М.Н., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения  РФ, а именно, при управлении автомашиной не учел безопасную скорость движения, дорожные условия, а также безопасный интервал до движущейся впереди автомашины.

На период дорожно-транспортного происшествия риск причинения вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля, которым управлял ответчик, был застрахован в Сыктывкарском филиалеЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с заявлением <ФИО3>, и на основании отчета <ОБЕЗЛИЧИНО> определившего размер страхового возмещения, истец выплатил собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 1 456,48 руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Харитонов М.Н. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся, а также
не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г», «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также в случае если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать
в порядке регресса денежные средства в размере 1 456,48 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Харитонова М.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 456,48, уплаченнуюгоспошлину в размере 400 руб., всего в общем размере 1 856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей  48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                               Д.А. СТАНКИН