Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5058/2023 ~ М-3941/2023 от 19.09.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004956-27

Дело № 2-5058/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нестерова ФИО7 к ООО «Стальпром» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Нестеров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стальпром» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 24.02.2021 г. на автодороге Москва – Челябинск произошло ДТП с участием 4 автомобилей. Постановлением суда от 07.07.2021 г. вина Ямалова Р.А. была установлена, назначено административном наказание. Истец обратился в АО «СОГАЗ», выплата произведена в пределах лимита 400 000 руб. Согласно заключения ООО «Приоритет – М» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1005761 руб., годные остатки – 190320 руб., рыночная стоимость составила 854136 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 263816 руб. Просил также взыскать расходы на оценку 10000 руб., госпошлину 5839 руб.

До начала судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Истец представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Нестерова Валерия Владимировича к ООО «Стальпром» о взыскании ущерба, прекратить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-5058/2023 по иску Нестерова ВВ к ООО «Стальпром» о взыскании ущерба, на следующих условиях:

В производстве Советского районного суда г. Челябинска находится дело №2-5058/2023, по иску Нестерова В.В. (Истец) к ООО «СтальПром» (Ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 263816,00 рублей, судебных расходов: стоимости оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 839 рублей.

Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить Истцу материальный ущерб в размере 263 816,00 руб., стоимость экспертизы в размере 10 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 5 839, 00 рублей в соответствии со следующим графиком:

Срок погашения	Сумма погашения
до 20 ноября 2023 (включительно)	93 218,34 руб.
до 20 декабря 2023 (включительно)	93 218,34 руб.
до 20 января 2024 (включительно)	93 218,32 руб.

2.1 Ответчик оплачивает Истцу материальный ущерб в размере 263816,00 руб., стоимость экспертизы в размере 10 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 5 839, 00 рублей по банковским реквизитам:

счет получателя: №

<данные изъяты>

кор./сч. №

ИНН №

КПП №

Истец отказывается от взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и иных судебных издержек.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу №2-5058/2023 по иску Нестерова ВВ к ООО «Стальпром» о взыскании ущерба, – прекратить.

Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий Поняева А.Ю.