Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-532/2023 от 13.02.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-000788-93

Дело № 2-1632/2023                                                          «30» марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНЭКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНЭКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 187,36 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив в АО «Тинькофф Банк» кредит, обязательства по его возврату не выполняет, между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступил Обществу прав требования к ответчику по договору, о чем ответчик был уведомлен. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 541,87 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации места жительства, указанному в справке о регистарции, регистрируемое почтовое отправление возращено в адрес суда неполученным адресатом за истечением срока хранения, что следует из сведений, размещенных на сайте АО «Почта России» об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суду не известен иной адрес места жительства ответчика, нежели указанный в адресной справке, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Так согласно представленной в материалы дела выписки по договору № ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО2 осуществлена выдача кредита в сумме 500 000 руб., согласно графику регулярных платежей возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными платежами (по 22 800 руб. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, по Тарифному плану КН 2.0 пониженная процентная ставка составляет 14,9 % годовых при отсутствии просроченных регулярных платежей, 24,9 % годовых базовая ставка, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7.), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10). Согласно п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Согласно п. 8.1. банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 61-68).

Согласно заключительному счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уведомил ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о расторжении договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 434 187,36 руб., из которых кредитная задолженность – 374 933,54 руб., проценты – 41 253,82 руб., иные платы и штрафы – 18 000 руб. Срок для выполнения требования установлен в 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, между сторонами по правилам п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения банком действий по выполнению условий договора - перечисления денежных средств заемщику, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ежемесячно вносил платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 567,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 180,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 819,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 980,71труб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб., вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 933,54 руб. основного долга, 41 253,82 руб. проценты, 28 000 руб. штраф, а всего 434 187,36 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО "Тинькофф Банк" передало ООО "Финэкс" право (требования) по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму 434 187,36 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИНЭКС» заложенности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 434 187,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины, Обществу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 7 541,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 187 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 541 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░