Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2021 от 10.08.2021

Мотивированное решение составлено 14.10.2021 КОПИЯ

УИД66RS0039-01-2021-002726-86

дело №2-731/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                 08 октября 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Л.А., Т.С.А. к З.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.А. и Т.С.А. обратились с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась З.З.В., которая является двоюродной сестрой Т.Л.А. и двоюродной тетей Т.С.А.В установленный шестимесячный срок Т.Л.А. и Т.С.А. не приняли наследство по уважительным причинам, так как не являлись наследниками по закону, а о существовании завещания не знали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.Л.А. и Т.С.А. поступило сообщение нотариуса г. Екатеринбурга Буровой О.В. о том, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год и истцы являются наследниками по завещательным распоряжениям на денежные средства, открытые в банках.

Таким образом, истцы Т.Л.А. и Т.С.А. пропустили срок для принятия наследства, так как не являлись наследниками по закону, а о завещании не знали, то есть по причинам, которые от них не зависели. Просили восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные средства по завещательным распоряжениям наследодателя З.З.В.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2021 с учетом мнения истца и его представителя в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области на надлежащего ответчика – З.В.В.

В судебном заседании истцы Т.Л.А. и Т.С.А., а также их представитель Трегубова Л.А. исковые требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик З.В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что он является законным наследником по завещанию своей родной сестры З.З.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. З.З.В., завещала ему свою квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,1 кв.м., так как детей и мужа у сестры не было, она всегда проживала одна. З.З.В.своевременно обратился к нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство и по законуна все счета в банках.Всем родственникам было известно о смерти З.З.В.именно он является наследником имущества после её смерти. В квартире покойной сестры З.В.В. находил копии паспортов на имя Т.Л.А. и Т.С.А., однако почему и для чего они там находились ему не известно.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти (л.д. 6) следует, что З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Буровой О.В. поступило заявление З.В.В. о принятии наследства по всем основаниям после смерти З.З.В. (л.д. 28).

Согласно положениям ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Буровой О.В. в адрес истцов направлено сообщение, о том, что Т.Л.А. и Т.С.А. являются наследниками по завещательным распоряжениям, составленным З.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное сообщение получено истцами ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового конверта (л.д. 11).

Согласно материалам дела, установлено, что в отношении денежных средств, размещенных на банковских вкладах на № открытыхв ПАО «СКБ-Банк» в дополнительный офис «Пионерский»ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оформлены завещательные распоряжения, наследникТ.Л.А. (л.д. 35, 36).

В отношении денежных средств, размещенных на банковском вкладе на счете № открытом в АО «ВУЗ-банк», банковских вкладах на №, № открытых в ПАО «Банк Уралсиб» оформлены завещательные распоряжения, наследник Т.С.А. (л.д. 13-16).

Как установлено в судебном заседании истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу для оформления наследства на имущество, оставшееся после смерти З.З.В., поскольку не были осведомлены о наличии завещательных распоряжений, составленных З.З.В. Обращение в суд с исковым заявлением, оформление документов, свидетельствуют, что Т.Л.А. и Т.С.А. как наследники не отказываются от наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти З.З.В., умершейДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцами по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценил в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследников и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика по делу судебных издержек, понесенных Т.Л.А., поскольку виновных действий со стороны ответчика по делу не установлено, с учетом пропуска срока для принятия наследства истцы не имели возможности иным образом защитить свои права на наследование иначе, чем путем обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Т.Л.А., Т.С.А. к З.В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, принадлежащие на праве собственности З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № и завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, открытому в ПАО «СКБ-Банк» (дополнительный офис «Пионерский»).

Восстановить Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, принадлежащие на праве собственности З.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № открытому в АО «ВУЗ-банк» и завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, открытому в ПАО «Банк Уралсиб».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья