Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 29.05.2015

дело № 1-117/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 10 июня 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Бочарникова С.А.,

подсудимого Сиддикова Казбека Марипжановича,

защитника адвоката Орликовой Т.А., представившей удостоверение № 2756 и ордер адвокатской конторы Кировского района № 15н 033079,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Сиддикова КМ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Сиддиков К.М. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Сиддиков К.М. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь рядом с лесопосадкой, расположенной на расстоянии 400 м. от перекрестка автодорог <адрес> - ст. <адрес> Кабардино Балкарской республики, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта химика № 24-э от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством марихуаной - общей массой в сухом виде, на момент производства экспертизы 27,952 гр., что является значительным размером, которую, поместив в полимерный пакет, принёс в домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, ст. Солдатская, <адрес> № 29, где высушил и, разложив ее в спичечные коробки и полимерный пакет, положил в рюкзак черного цвета в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в своей автомашине <данные изъяты>-07 регион до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 мин. до 22 часов 55 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащей Сиддиков (а,у,ым) КМ, находящейся на 35 км. + 300 м. автодороги <адрес>, остановленной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за совершение Г административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, были обнаружены и изъяты 6 спичечных коробков, один полимерный пакет, а так же один бумажный сверток с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, которое в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Сиддиков (а,у,ым) КМ незаконно приобрел и хранил.

    Согласно заключению эксперта химика № 24-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу части растений являются наркотическим средством «марихуана», постоянной массой в сухом виде 27,952 гр.

    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 6 гр. является значительным размером.

Подсудимый Сиддиков (а,у,ым) КМ свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Сиддиков (а,у,ым) КМ показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Орликова ТА подтвердила, что ходатайство его подзащитным Сиддиков (а,у,ым) КМ заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины её подзащитным, наличие на иждивении малолетнего сына, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Бочарников С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Сиддиков (а,у,ым) КМ квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиддиков (а,у,ым) КМ обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Сиддиков (а,у,ым) КМ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сиддиков (а,у,ым) КМ, суд признал в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения Сиддиков (а,у,ым) КМ наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и исправлению осужденного.

    С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 21124 г/н С654СС-07 регион, переданная по постановлению дознавателя Сиддиков (а,у,ым) КМ, подлежит оставлению законному собственнику Сиддиков (а,у,ым) КМ; рюкзак черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит возвращению владельцу Сиддиков (а,у,ым) КМ; наркотическое средство марихуана массой 26,752 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиддиков (а,у,ым) КМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, в районе его места жительства, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сиддиков (а,у,ым) КМ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.     

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ 21124 <данные изъяты> регион, переданную по постановлению дознавателя Сиддиков (а,у,ым) КМ, - оставить законному собственнику Сиддиков (а,у,ым) КМ; рюкзак черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить владельцу Сиддиков (а,у,ым) КМ; наркотическое средство марихуана массой 26,752 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.    

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев