Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3511/2020 ~ М-2146/2020 от 23.03.2020

72RS0014-01-2020-002844-50

№2-3511/2020

11 августа 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Хлебниковой Е.Л., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Андрея Сергеевича к Ермакову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

10.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Транспортное средство, Автомобиль), принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермакова В.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан Ермаков В.А., ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Ответственность водителя Транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована.

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП Шишигин В.Г., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца составляет 59884,00 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Ответчик был извещен о месте и времени осмотра транспортного средства истца, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 407 рублей.

Также истец понес расходы по оплате комиссии банка в размере 150 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 59884,00 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

почтовые расходы в размере 407 рублей.

расходы по оплате комиссии банка в размере 150 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

10.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермакова В.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан Ермаков В.А., ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Ответственность водителя Транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована.

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП Шишигин В.Г., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца составляет 59884,00 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Ответчик был извещен о месте и времени осмотра транспортного средства истца, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 407 рублей.

Также истец понес расходы по оплате комиссии банка в размере 150 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Ермаков В.А.

Следовательно, с учетом положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 59884,00 рублей.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально первоначальному размеру основного требования):

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

почтовые расходы в размере 407 рублей.

расходы по оплате комиссии банка в размере 150 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,52 рублей.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Худякова Андрея Сергеевича к Ермакову Владимиру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Владимира Анатольевича в пользу Худякова Андрея Сергеевича:

возмещение ущерба в размере 59884,00 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

почтовые расходы в размере 407 рублей,

расходы по оплате комиссии банка в размере 150 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 с применением компьютера.