Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-394/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-508/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000479-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                              с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

с участием представителя истца Насибова О.Н О., представителя ответчика Кульман К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищевой Т. М., действующей через представителя Насибова Орхана Н. О. к Чубукину А. Г., Администрации Прутского сельсовета о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Целищева Т.М. обратилась в суд с иском к Чубукину А.Г., Администрации Прутского сельсовета <адрес> о признании права на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обосновании иска указывает, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. приобретена Целищевой М.С. и Целищевым С.Н. Целищева М.С. подарила Целищевой О.С. свою долю. ДД.ММ.ГГГГ Целищев С.Н. умер, его <...> доля поделена между Целищевой М.С. и его дочерью, на тот момент несовершеннолетней Целищевой О.С. Целищева М.С. <...> долю оформила, а Целищева О.С. нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. Целищева О.С. передала свои <...> доли Чубукину В.С. В ДД.ММ.ГГГГ г. Чернобелова Н.А. продала Чубукину В.С. принадлежащие доли Целищевой М.С. <...> доля, принадлежащая Целищевой О.С. осталась не оформленной. ДД.ММ.ГГГГ Целищева О.С. умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Целищева Т.М. и Целищева О.С. следили за квартирой, оплачивали коммунальные услуги, проводили ремонтные работы, периодически проживали в данной квартире.

В судебное заседание истец Целищева Т.М., ответчик Чубукин А.Г. не явились, извещены надлежаще.

Представитель администрации Прутского сельсовета не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда..

Представитель истца по доверенности Насибов О.Н.О. настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кульман К.С. иск признала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям Росреестра квартира общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, зарегистрировано право на <...> доли за Чубукиным А.Г. в праве общей долевой собственности на данный дом.

Как установлено судом, собственником <...> доли в праве общей долевой собственности является Целищев С. Н., которые умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти в равных долях являлись мать Целищева М.С. и дочь Целищева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Целищевой М.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство – <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Впоследствии принадлежавшая Целищевой М.С.<...> доля в праве собственности после смерти последней перешла к наследнику по завещанию Чернобеловой Н.А.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право на эту <...> долю Чернобеловой Н.А. прекращено, передано Чубукину В.С. с выплатой компенсации.

Судом также установлено, что Целищева О.С. к нотариусу после смерти Целищева С.Н. не обратилась, однако фактически приняла наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается пояснениями истца, ответчика Чубукина А.Г., копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Целищевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла наследник первой очереди - мать Целищева Т.М. Данный факт подтверждается пояснениями истца, ответчика Чубукиным А.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Кульман К.С. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое суд принимает, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд признает за Целищевой Т.М. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на сторону истца поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Целищевой Т. М. удовлетворить.

Признать право собственности Целищевой Т. М., паспорт <номер> выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова