Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-80/2023 от 28.02.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000101-85

дело № 2-249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 19 апреля 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя ответчика Макаровой Е.В. – Мулдашева Т.М., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к Макаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее ООО «АРКА»), действуя через представителя ООО «ПО Сегмент», 17 февраля 2023 года посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что Макарова Е.В. заключила с ООО МКК «КМК» договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 20600,00 рублей под 1000,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 20600,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2019.

С момента зачисления денежных средств договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа законодательства проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и начислений, размера, составляющего двукратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МКК «КМК» не поступили.

Таким образом, сумма задолженности за период с 25.12.2019 по 12.07.2020 составляет 61800,00 рублей, в том числе:

Основной долг- 20600,00 рублей;

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 41200,00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.

ООО МКК «КМК» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в полном объёме ООО «Арка» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Судебный приказ был отменен. При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1027 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от 16.02.2022.

Истец ООО «АРКА» просит суд взыскать с Макаровой Е.В. задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> образовавшуюся за период с 25.12.2019 по 12.07.2020 в размере 61800,00 рублей, из которых основной долг – 20600,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 41200,00 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 1027 рублей. Взыскать с Макаровой Е.В. судебные расходы на государственную пошлину в размере 2054,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 160,20 рублей, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Красногвардейского районного суда от 03 марта 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «КМК», которое будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Мулдашева Т.М., указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, указывая, что до момента обращения в суд ООО «АРКА», претензий со стороны ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» о том, что кредитный договор не погашен, не предъявлялось. О том, что право требования по условиям кредитного договора передано ООО «АРКА» ответчику не известно. Указывая, что с момента окончания действия договора займа прошло более 3-х лет, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Мулдашев Т.М. в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств. 24 января 2020 года ответчик поставила в известность заемщика о невозможности вернуть денежные средства вместе с процентами ввиду тяжелого финансового положения. До настоящего времени ответчиком в погашение задолженности по договору потребительского займа ответчиком денежные средства не вносились.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, огласив письменный отзыв, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между ООО МКК «КМК» и Макаровой Е.В.. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20600 руб. Согласно п.2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа 24 января 2020 года. Процентная ставка составляет 364,990 % годовых (ставка постоянная), что составляет 1,000 % в день. Проценты за пользованием Займом начисляются до даты возврата сумму займа (п. 4 договора), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты>

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Информационного бланка. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 26780 рублей, из которых сумма в размере 20 600 рублей направляется на погашение основного долга» а сумма в размере 6 180 рублей направляется на погашение процентов по займу. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом за 30 дней со дня, следующего за датой выдачи займа по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1).

График платежей <данные изъяты> предусматривает один платеж 24 января 2020 года в сумме 26 780 рублей <данные изъяты>

Договор заключен между сторонами в письменном виде путем составления заявления о предоставлении займа, при этом ответчик в данной заявке указал паспортные данные и номера мобильных телефонов <данные изъяты>, семейное положение, информацию о занятости, о регистрации (проживания), а также требуемой суммы заемных средств, ставки пользования заемными средствами

По результатам рассмотрения заявки Макаровой Е.В., кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 20600 рублей на вышеуказанных условиях.

Факт передачи денежных средств в размере 20600 руб. ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, не оспаривается ответчиком, то есть, ООО МКК «КМК» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 20600 руб., ответчик воспользовался денежными средствами ( <данные изъяты>

Однако, в установленный срок денежные средства, определенные условиями договора - 20600 рублей, проценты – 6180 рублей, ответчиком возвращены в полном объеме не были.

Как установлено судом из представленных материалов, ответчиком платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по договору потребительского займа не производились.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа следует, что, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора, была с ними согласна.

31 августа 2021 года между ООО МКК «КМК» и ООО «АРКА» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к Макаровой Е.В., объем уступаемых требований в общей сумме 97850,00 рублей, что подтверждается копией акта № 1 приема-передачи прав (требований) от 03 сентября 2021 года <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Вопреки доводам ответчика и её представителя о том, что Макарова Е.В. не была уведомлена об уступке прав требования, 02 ноября 2021 года ООО «АРКА» направило в адрес Макаровой Е.В. уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №<данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, заключенному между Макаровой Е.В. и ООО МКК «КМК» в размере 72500 руб. <данные изъяты>

Кроме того, из п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа.

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению ООО «АРКА» вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой Е.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года за период с 20 февраля 2020 по 31 августа 2021 года в сумме 61800,00 руб., из них:20600 руб. – основной долг, 41200 руб. - проценты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1027,00 руб., а всего 62827,00 руб.

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ по заявлению ООО «АРКА» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

17 февраля 2023 года ООО «АРКА» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением через Почту России. Исковое заявление поступило в суд 28 февраля 2023 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 61 800 руб., из которых 20600 руб. - сумма основного долга, 41200 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 12 июля 2020 года (200 дней).

Как следует из условий договора сторон от 25 декабря 2019 года полная стоимость займа составляет 364,990% годовых. Процентная ставка по Договору займа постоянная и составляет 364,990 % годовых, что составляет 1,000 % в день. Проценты за пользованием Займом начисляются до даты возврата сумму займа.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 505,631 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КМК» Макаровой Е.В. в сумме 20 600 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 364,990 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в 4-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условиями заключенного между ООО МКК «КМК» и Макаровой Е.В. договора займа предусмотрено, что сумма 20 600 руб. предоставляется заемщику на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и за этот период процентная ставка по Договору займа составляет 364,990 % годовых, что составляет 1,000 % в день. Общая сумма процентов, подлежащих выплате за период действий договора составляет 6180 руб. ( 20600 руб.*364,990% / 365 дн. * 30 дн.)

Таким образом, проценты за пользование займом по условиям договора в период действия договора составляют 6180 руб.

Судом установлено, что каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности должником не производилось.

Однако истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом также и за период с 25 января 2020 года по 12 июля 2020 года – за 170 дней, то есть за период от 61 дня до 180 дней включительно.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. за период от 61 дня до 180 дней включительно, заключенных в 4-м квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 333,439% при среднерыночном значении 250,079 %.

По условиям заключенного с Макаровой Е.В. договора полная стоимость микрозайма составляет 364,990 %, то есть размер ставки превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем размер процентов за период с 25 января 2020 года по 12 июля 2020 года (за пределами срока договора микрозайма) подлежит исчислению из ставки 333,439 % годовых.

Таким образом, за период с 25 января 2020 года по 12 июля 2020 года (170 дней) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 31991 руб. 87 коп. (20600 руб. х 333,439%/365 дн. х 170дн.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в двух кратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с 25 января 2020 года по 12 июля 2020 года не должна превысить 35020 руб. (41200 руб. (20600 руб. х2) - 6180 руб.).

В иске истец ООО «АРКА» указывает на то, что размер процентов за пользование займом по состоянию на 12 июля 2020 года составляет с учетом установленных ограничений размера процентов 41200 рублей. Ограничение истцом размера процентов является верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от 25 декабря 2019 года составляет 58771 руб. 87 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 20 600 руб., задолженность по процентам за период с 25 декабря 2019 года по 12 июля 2020 (200 дней) в размере 38171 руб. 87 коп. (6180 руб. 00 коп.+ 31991 руб. 87 коп.).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком Макаровой Е.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также доказательств иного размера задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что требования ООО «АРКА» к Макаровой Е.В. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от 25 декабря 2019 года в сумме 58771 руб. 87 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 20 600 руб., задолженность по процентам за период с 25 декабря 2019 года по 12 июля 2020 года в размере 38171 руб. 87 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий заключенного договора потребительского займа от 25 декабря 2019 года, договор займа был заключен на 30 дней и прекратил свое действие 24 января 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности в три года начинает течь с 25 января 2020 года до 25 января 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 февраля 2022 года посредством почтовой связи истцом мировому судье судебного участка в административно -территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка в административно -территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению ООО «АРКА» вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой Е.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года за период с 20 февраля 2020 года по 31 августа 2021 года в сумме 61800,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1027,00 руб., а всего 62827,00 руб.

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в административно -территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ по заявлению ООО «АРКА» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

То есть, течение срока исковой давности не осуществлялось на протяжении 3 месяцев 19 дней в период обращения ООО «АРКА» к мировому судье и действия судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истекает 13 мая 2023 года (с 25 января 2020 года + 3 года 3 месяца 19 дней)

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа (10 июня 2022 года) неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, предельной датой обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав следует считать 13 мая 2023 года.

Согласно почтовому штемпелю исковое заявление было подано в Красногвардейский районный суд 17 февраля 2023 года.

Таким образом, истцом не были пропущены сроки обращения в суд.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела указаны в ст.94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 16 февраля 2022 года была уплачена госпошлина в сумме 1027,00 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 31 января 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 1027,00 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1027 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом на сумму 58771 руб.87 коп., что составляет 95,10 % от заявленной суммы иска (61800 руб.), ко взысканию с ответчика Макаровой Е.В. в пользу истца ООО «АРКА» должна быть определена государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 1953 руб. 35 коп. (95,10 % от уплаченной при подаче госпошлины в размере 2054 руб.)

Истцом также были понесены расходы на почтовое отправление искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику в общей сумме 160,20 рублей, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 07 февраля 2023 года и описью вложений, подтверждающей направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Макаровой Е.В. <данные изъяты>

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом на сумму 58771 руб.87 коп., что составляет 95,10 % от заявленной суммы иска (61800 руб.), данные расходы судом признаются издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, ко взысканию должна быть сумма в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 152 руб. 35 коп. (95,10 % от понесенных почтовых расходов в размере 160, 20 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Е.В.<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН 7627053269, ОГРН 1207600007350) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, заключенному между Макаровой Е.В. и ООО МКК «КМК», за период с 25 декабря 2019 года по 12 июля 2020 года в сумме 58771 руб.87 коп. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль 87 коп), в том числе: задолженность по основному долгу – 20600 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа – 38171 руб. 87 коп.

Взыскать с Макаровой Е.В.<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН 7627053269, ОГРН 1207600007350) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1953 руб. 35 коп. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля 35 копеек), почтовые расходы в размере 152 рубля 35 коп. (Сто пятьдесят два рубля 35 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 20 апреля 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина