Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-56/2023 от 14.03.2023

Мировой судья Егорова С.С.                

судебный участок №4 г. Петрозаводск                     дело №10-56/2023-6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при помощнике судьи Федотовой О.Г., с участием прокурора Железовой Ю.В., осужденного Малкина Э.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Кукушкина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кукушкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2023 г., которым

Малкин Э.В., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24.07.2020 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2020 окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.10.2020 (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.11.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24.07.2020 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2020 по ч.1 ст.161 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.07.2021 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 05.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 8 месяцев, за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Малкина Э.В. под стражей в период с 13.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23.12.2022);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (15 преступлений) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, за каждое преступление, ч.1 ст.161 УК РФ (преступления в отношении АО «Тандер», ООО «Мускат») к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ООО «Бриз») сроком на 1 год месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.08.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Малкина Э.В. под стражей в период с 18.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 05.08.2022 с 13.07.2022 по 17.11.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 10.12.2022);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Малкина Э.В. под стражей в период с 05.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 с 18.11.2022 по 04.12.2022 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05.08.2022 с 13.07.2022 по 17.11.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (приговор вступил в законную силу 23.12.2022);

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 05.08.2022, с 13.07.2022 по 17.11.2022; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 с 18.11.2022 по 04.12.2022; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022 с 05.12.2022 по 22.12.2022; а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 20.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022 с 23.12.2022 по 19.01.2023.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах, гражданский иск. С Малкина Э.В. в пользу ООО «Североморское» взыскано 7091 руб. 60 коп.

Заслушав доклад председательствующего о существе приговора, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Малкин Э.В. признан виновным в совершении двух тайных хищениях имущества ООО «Североморское» на сумму 2901 руб. 60 коп. в период с 14 час 30 мин. до 15 час. 30 мин. 13.03.2022, на сумму 4190 руб. 00 коп. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 13.03.2022.

Преступления совершены в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кукушкин А.В. считает, что приговор подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и уголовного закона. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в судебном заседании было установлено, что похищенный Малкиным Э.В. товар, находящийся в магазинах «Улыбка Радуги», не является имуществом ООО «Североморское», в связи с чем данной организации не мог быть причинен вред. Суд вопреки установленным фактическим обстоятельствам сделал вывод, что ООО «Североморское» является надлежащим потерпевшим, поскольку по договору комиссии от 01.12.2015 обязан реализовывать товар, поступивший от комитента или поставщиков комитента, а также несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение находящегося у него товара, при этом каких-либо доказательств, что со стороны комитента были заявлены ООО «Североморское» претензии по поводу утраты товара, хищение которого инкриминируется Малкину Э.В., и ООО «Североморское» перечислило денежные средства в адрес комитента в сумме похищенного товара, суду не представлено. Просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор в отношении Малкина Э.В., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях государственный обвинитель Боева Н.М. указывает на несостоятельность доводов жалобы защитника и просит оставить приговор суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Малкина Э.В. в тайном хищении имущества ООО «Североморское» на сумму 2901 руб. 60 коп. в период с 14 час 30 мин. до 15 час. 30 мин. 13.03.2022, на сумму 4190 руб. 00 коп. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 13.03.2022, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, в ходе судебного заседания Малкин Э.В. полностью признал вину в тайном хищении имущества ООО «Североморское» на сумму 2901 руб. 60 коп. в период с 14 час 30 мин. до 15 час. 30 мин. 13.03.2022, на сумму 4190 руб.00 коп. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 13.03.2022, при обстоятельствах, указанных в приговоре, согласился с размером ущерба по каждому эпизоду хищения.

В заявлениях о явках с повинной Малкин Э.В. сообщил о совершении им хищений имущества из магазинов, при указанных в приговоре обстоятельствах.

После исследования явок с повинной Малкин Э.В. их поддержал, подтвердил данные им явки с повинной, указав, что давал их добровольно, без принуждения.

Кроме того, помимо признательных показаний осужденного, вина Малкина Э.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.С.А. об обстоятельствах хищения имущества, справками об ущербе, сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также письменными материалами дела, в том числе: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра изъятых предметов, явками с повинной, протоколами проверки показаний на месте и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора допрошенным лицом осужденного, не установлено.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

При таких обстоятельствах квалификацию содеянного Малкина Э.В. по всем преступлениям следует признать правильной.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, суд тщательно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал надлежащую им оценку, в том числе доводам стороны защиты о ненадлежащем потерпевшем, отсутствии в действиях Малкина Э.В. состава преступления, что достаточно полно мотивировано судом первой инстанции.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Наказание осужденному Малкину Э.В. за совершенные им преступления назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и обоснованно признал отягчающим наказанием обстоятельством рецидив преступлений, поскольку содеянное им подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

При определении вида наказания за каждое преступление суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не мог быть назначен Малкину Э.В. в силу прямого указания закона, содержащегося в ч.5 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Малкина Э.В. имеется рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Малкину Э.В. обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, свидетельствующих о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Малкину Э.В. наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ близкое к минимальному, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая, что преступления по обжалуемому приговору осужденный совершил до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022, суд правомерно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив Малкину Э.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, которое также является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Североморское» о возмещении материального ущерба, разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей произведен в соответствии с положениями п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также судом зачтено отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2022.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2023 года в отношении Малкина Эдуарда Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- адвоката Кукушкина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     М.В.Виссарионова