Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1547/2021 от 16.07.2021

Адм. дело № 5-1547/2021

УИД 21RS0023-01-2019-007866-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Аверьянова Павла Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. Аверьянов П. А., находясь в общественном месте по адресу: адрес, кафе ------ устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и из хулиганских побуждений сломал дверь в туалет. При приезде сотрудников Росгвардии продолжал свои хулиганские действия, на замечания не реагировал, оказывал активное сопротивление, хватался за форменную одежду, проявлял явное неуважение.

дата должностным лицом УМВД России по г. Чебоксары в отношении Аверьянова П. А. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены указанные обстоятельства нарушения.

Административный материал передан судье для рассмотрения дата.

В судебном заседании Аверьянов П. А. вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Аверьянова П. А., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Аверьяновым П. А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, объяснениями ФИО4 от дата..

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Аверьянова П. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Учитывая, что ранее Аверьянов П. А. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штрафы не погашены, полагаю необходимым с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого лица назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Аверьянова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок пять суток, исчисляя арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина