Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2019 от 08.08.2019

судья Чистякова Н.А.

Дело № 10-13/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                  «21» августа 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ижевской коллегии адвокатов ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении ПИЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, иных нетрудоспособных лиц не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «ИТС - Техно», военнообязанного, ранее судимого, осужденного обжалуемым приговором по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Установил:

Защитник ФИО6, осужденный ФИО1, в судебном заседании заявили ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, представили соответствующее заявление.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцев М.О. апелляционное представление отозвал, о чём им представлен соответствующий отзыв.

В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным и прокурором предоставленного ч.3 ст.389.8 УПК РФ права отзыва поданных апелляционных жалоб и представлений, суд полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░