Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-7/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-7/2022

УИД: 17RS0018-01-2022-000154-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 мая 2022 года                                                                          с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Достай-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С.,

защитника Ооржака В.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Норбу И.Ш., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Норбу И.Ш., обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Норбу И.Ш. работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. 09 января около 10 часов Норбу И.Ш. в кабинете <данные изъяты> увидела, что лежит сотовый телефон марки «Honor8A» с силиконовым чехлом, с целью обогащения за счет чужого имущества у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor8A» с силиконовым чехлом, принадлежащей ранее ей знакомой ФИО1. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Норбу И.Ш. 09 января 2020 года около 10 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ранее ей знакомой ФИО1 и желая наступления таких последствий, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor8A» стоимостью 8639 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 270 рублей, находящийся в кабинете <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, после чего скрылась с места совершения преступления в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

На стадии рассмотрения дела от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Норбу И.Ш., в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный ей вред, возместив ущерб, принесла свои извинения, в настоящее время претензий к ней не имеет.

Подсудимая Норбу И.Ш. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и также просила прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признала вину, раскаялась, потерпевшей возместила ущерб полностью, отдав денежные средства в размере 8639 рублей, также просила рассмотреть уголовное дело, в порядке ст.247 УПК РФ, в её отсутствие, поскольку она не может выехать за пределы Тере-Хольского района по уважительным причинам.

Защитник Ооржак В.К. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется ее подзащитная, является преступлением средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель-заместитель Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие при участии её защитника, выслушав мнение участников процесса, категорию совершенного преступления, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой Норбу И.Ш.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Норбу И.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью и раскаялась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненной потерпевшей ФИО1 путем передачи денежных средств в размере 8639 рублей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой (л.д.102, т. 1 ), т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела ей ущерб возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимая Норбу И.Ш. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. На профилактическом учете МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Норбу И.Ш. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Норбу И.Ш., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ-в связи с примирением потерпевшим, производство по уголовному делу 1-7/2022 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                      А.К. Сат