Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-186/2023 от 17.01.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-000268-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1 977 200 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 395,60 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 086 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 24 июля 2022 года между истцом и ФИО3 заключен договор поставки транспортного средства.

В соответствии с условиями договора, ФИО3 обязался в срок не позднее 5 августа 2022 года поставить истцу транспортное средство марки «Toyota RAV4», 2021 года выпуска, цена договора 38 000 у.е.

Согласно п. 2.2 договора денежные средства переведены на представленный ФИО3 счет, владельцем которого является ФИО2, которая также являлась участником договора поставки транспортного средства и лицом, осуществляющим приобретение транспортного средства за пределами Российской Федерации.

Для выполнения поставки транспортного средства истцом была выдана доверенность на ФИО2 и ФИО3 от 26 июля 2022 года №, которая в дальнейшем отменена 3 октября 2022 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив 24 июля 2022 года денежные средства в размере 1 530 000 руб., 14 августа 2022 года – 442 000 руб. и 5 200 руб.

Ответчики со своей стороны обязательства не исполнили, транспортное средство не поставили, перечисленные денежные средства не возвратили.

Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии с предложением в установленный срок возвратить денежные средства в размере 1 977 200 руб., перечисленные в качестве оплаты за транспортное средство. Ответчиками претензии от 3 ноября 2022 года и 7 ноября 2022 года оставлены без исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение второго оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 24 июля 2022 года между истцом и ФИО3 заключен договор поставки транспортного средства.

В соответствии с условиями договора, ФИО3 обязался в срок не позднее 5 августа 2022 года поставить истцу транспортное средство марки «Toyota RAV4», 2021 года выпуска, цена договора 38 000 у.е.

Согласно п. 2.2 договора денежные средства переведены на представленный ФИО3 счет, владельцем которого является ФИО2, которая также являлась участником договора поставки транспортного средства и лицом, осуществляющим приобретение транспортного средства за пределами Российской Федерации.

Поскольку договор поставки транспортного средства от 24 июля 2022 года заключен между ФИО6 и ФИО3, требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом также установлено, что для выполнения поставки транспортного средства истцом была выдана доверенность на ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в дальнейшем отменена 3 октября 2022 года.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив 24 июля 2022 года денежные средства в размере 1 530 000 руб., 14 августа 2022 года – 442 000 руб. и 5 200 руб.

Ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, транспортное средство не поставил, перечисленные денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии с предложением в установленный срок возвратить денежные средства в размере 1 977 200 руб., перечисленные в качестве оплаты за транспортное средство. Ответчиками претензии от 3 ноября 2022 года и 7 ноября 2022 года оставлены без исполнения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора поставки транспортного средства, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 086 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 395,60 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на почтовые отправления.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Богачёва ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Богачёва ФИО4 денежные средства в размере 1977200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18086 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 395,60 рублей, а всего 1995681,60 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 60 копеек).

В удовлетворении иска в части требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья                                    А. К. Железный