Дело № 5-27/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2016 года с.Юрла
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская,8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Першина Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л а:
15 мая 2016 года УУП гр.УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевксий» ФИО1 в отношении Першина П.Н. составлен протокол № 218 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что 2 мая 2016 года около 8.00 часов гр. Першин П.Н., находясь за рулем автомобиля в лесном массиве возле <адрес> не подчинился законному требованию сотрудника гос.охотничьей инспекции по Юрлинскому району инспектора ФИО2, а именно не остановился, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов гос. охраны, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Першин П.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Суду пояснил, что в указанное в протоколе время он ехал на автомашине <данные изъяты> по лесу. Вдруг неожиданно навстречу его машине выехал автомобиль «Нива», из которого выбежал ФИО2, подбежал к его автомобилю со стороны водителя и начал кричать, чтоб он открыл окно. Он же требование ФИО2 не выполнил, уехал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что государственный охотничий инспектор по Юрлинскому району ФИО2 2 мая 2016 года осуществлял рейд по борьбе с браконьерством на территории Усть-Березовского сельского поселения. Около 8.00 часов им была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, в которой находились 4 человека, у которых было 3 охотничьих ружья. Он представился, попросил водителя заглушить мотор автомобиля и представить документы на оружие, а также охотничьи документы. Водитель же сдал назад около 2 метров, а затем, ударив его левым крылом автомобиля, уехал.
Согласно диспозиции части 5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственной охране» государственную охрану осуществляют органы государственной охраны.
В обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации и внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности.
Согласно статье 6 Федерального закона «О государственной охране» к объектам государственной охраны относятся Президент Российской Федерации, определенные настоящим Федеральным законом лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, федеральные государственные служащие и иные лица, подлежащие государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также главы иностранных государств и правительств и иные лица иностранных государств во время пребывания на территории Российской Федерации.
Таким образом, государственный охотничий инспектор по Юрлинскому району ФИО2, выполнявший служебные обязанности по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам), не относится к числу сотрудников органов государственной охраны, неповиновение законному распоряжению или требованию которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Першина П.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении Першина П.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л а:
Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина Павла Николаевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова