Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 07.07.2023

Дело № 11-15/2023

Мировой судья

Шапран Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 31 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 51 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ИП Кривенцова В.И. о процессуальном правопреемстве, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2182/51-2021 от 05 июля 2021 года по заявлению САО «Страховая компания «Стерх» о возмещении с Курбатова Романа Валерьевича ущерба в порядке регресса - отказать,

Исследовав материалы искового заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 мировым судьей судебного участка № 39 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2182/51-2021 о взыскании с Курбатова Р.В. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 32 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 184 руб., а всего 33 984 руб.

10.05.2023 ИП Кривенцов В.И. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2182/51-2021, в котором просит произвести замену взыскателя с АО «Страховая компания «Стерх» на ИП Кривенцова В.И. в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) №2023-2066/98 от 01.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 в удовлетворении заявления ИП Кривенцова В.И. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2182/51-2021 отказано.

ИП Кривенцов В.И. не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, настаивая на том, что права и обязанности сторон гражданского судопроизводства не оканчиваются полным погашением задолженности ответчиком в случае, если задолженность была погашена с задержкой (несвоевременно). Решение суда вынесено 05.07.2021, а исполнено лишь в 2023 году. Отказ в процессуальном правопреемстве лишает заявителя, как процессуального правопреемника, права на индексацию присужденных денежных сумм по данному делу, а также права взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на нормативные акты, указывает, что факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те же правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требования как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правообладателя. На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 по делу № 2-2182/51-2021 и произвести замену взыскателя с АО «Страховая компания «Стерх» на правопреемника ИП Кривенцова В.И.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 01.03.2023 между АО «Страховая компания «Стерх» (Цедент) и ИП Кривенцовым В.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2066/98, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 117 физическим лицам: объем уступаемых прав 7 760 164,83 руб., в том числе в отношении Курбатова Р.В. в сумме 5 807,16 руб.

Пунктом 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № 2023-2066/98 установлено, что права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительного листа ВС № 101929511 от 18.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 39 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), было возбуждено исполнительное производство № 3868/22/14021-ИП о взыскании с Курбатова Р.В. в пользу АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ущерба в порядке регресса в сумме 33 984 руб.

Исполнительные производства № 3868/22/14021-ИП окончено 21.03.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждается, что по состоянию на 16.05.2023 указанная денежная сумма была перечислена службой судебных приставов взыскателю по исполнительному производству – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (10.02.2023 – 14 875,52 руб.; 10.03.2023 – 5 807,16 руб.; 10.06.2022 – 11 236,34 руб.; 07.06.2022 – 300 руб.; 27.09.2022 – 1 764,98 руб.)

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2182/51-2021, мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения судом заявления исполнительное производство окончено фактическим исполнением в связи с полным погашением задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.2010.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Таким образом, процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно только в той части, в которой требования исполнительного документа должником не исполнены. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

При этом из смысла статьи 44 ГПК РФ, допускающей возможность правопреемства на любой из стадий гражданского судопроизводства, следует, что после фактического исполнения установленного судом обязательства правопреемство не допускается, поскольку производство, связанное с исполнением судебных постановлений, является завершающей стадией, после которой оно оканчивается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела с достоверностью подтверждается, что на день рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве задолженность по исполнительному производству была должником погашена, а, следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

Доводы частной жалобы о том, что отказ в осуществлении процессуального правопреемства лишит цессионария права на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимаются, так как право кредитора на обращения в суд с иском к должнику с требованиями о взыскании указанных процентов никоим образом не обусловлено осуществлением процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу.

Определение мирового судьи суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023, которым отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кривенцова Валерия Ивановича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению САО «Страховая компания «Стерх» о возмещении с Курбатова Романа Валерьевича ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, а частную жалобу ИП Кривенцова В.И. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Ткачев