Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-239/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело № 2-320/2023

УИД: 05RS0035-01-2023-000356-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                     с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 679807,81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец, указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявление о присоединении №КБК/052/8590/0000-73518 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 481 911,86 рублей на срок 42 мес. под 21% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 807,81 рублей в том числе:

задолженность по неустойке - 77 414,21 рублей

просроченный основной долг - 481 911,86 рублей

просроченные проценты - 120 481,74 рублей

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №КБК/052/8590/0000-73518 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 679 807 (шестьсот семьдесят девять восемьсот семь) рублей 81 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 77 414,21 рублей; просроченный основной долг - 481 911,86 рублей№ просроченные проценты - 120 481,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 8 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении на основании заявление о присоединении №КБК/052/8590/0000-73518 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 481 911,86 рублей на срок 42 мес. под 21% годовых.

Факт выдачи ПАО Сбербанк России ответчику в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора денежных средств размере 481 911,86 рублей подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 допустила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (расчет задолженности).

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с имеющейся просроченной задолженностью в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный срок, требования истца о досрочном погашении кредита ответчиком исполнено не было.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании представленной истцом расчета цены иска и выписки по движению денежных средств по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ответчика ФИО2, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №КБК/052/8590/0000-73518 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 679 807 (шестьсот семьдесят девять восемьсот семь) рублей 81 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 77 414,21 рублей; просроченный основной долг - 481 911,86 рублей; просроченные проценты - 120 481,74 рублей.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9998 рублей 8 копеек. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №КБК/052/8590/0000-73518 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 807 (шестьсот семьдесят девять восемьсот семь) рублей 81 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 77 414,21 рублей; просроченный основной долг - 481 911,86 рублей№ просроченные проценты - 120 481,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 8 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья                                                                                                 Э.И.Телемишев